LINUX.ORG.RU

Xen перешел под управление Linux Foundation

 ,


0

3

Некоммерческая организация Linux Foundation объявила о включении Xen в состав курируемых проектов.

Компании Amazon Web Services, AMD, Bromium, Calxeda, CA Technologies, Cisco, Citrix, Google, Intel, Oracle, Samsung и Verizon заявили о намерении поддерживать разработку Xen.

Проект Xen представляет собой открытую платформу для виртуализации и распространяется согласно условиям лицензии GPLv2. Разработанный с самого начала для облачных вычислений, проект имеет более чем десятилетнюю историю развития и в настоящее время используется более чем 10 миллионами пользователей.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()

интересно какой толк от этого будет.

MikeDM ★★★★★ ()

каков у хена процент виртуализации ?

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от whiskydotjar

я имел ввиду не финансовый профит. а нам админам от этого какой профит?

MikeDM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MikeDM

Я шутил. Поддержка означает деньги, деньги означают развитие. Это очевидно.

whiskydotjar ()

Может хоть теперь беготню времени починят...

linux_art ()

Плохо, что для xen нет нормальных свободных решений без банальной оккупации в виде одногодичных бесплатных лицензий.

по крайней мере я таких не видел.

AVL2 ★★★★★ ()

Чем Xen лучше чем KVM? И есть ли удобные Web/GUI морды для данного решения?

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от whiskydotjar

Я шутил. Поддержка означает деньги, деньги означают развитие. Это очевидно.

Развитие это хорошо, я сам юзаю ксен. ждем профит =)

MikeDM ★★★★★ ()

А KVM?

А что в стане KVM? Кто поддерживает эту технологию кроме RH?

А все перечисленные компании действительно поддерживают Xen, или только заявляют об усилении намерения увеличить стремление?

Camel ★★★★★ ()

Компании Amazon Web Services, AMD, Bromium, Calxeda, CA Technologies, Cisco, Citrix, Google, Intel, Oracle, Samsung и Verizon заявили о намерении поддерживать разработку Xen.

И правильно. Хорошее средство виртуализации.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()

Пока есть виртуалбокс, хен не нужен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пока есть виртуалбокс, хен не нужен.

Авторитетный админы локалхоста рекомендуют!:)

mega_venik ★★★ ()
Ответ на: А KVM? от Camel

заявляют об усилении намерения увеличить стремление


Надо запомнить выражение, поможет в каких-нибудь бесполезных переговорах :)

DrJackilD ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пока есть виртуалбокс, хен не нужен.

Пока есть железо - виртуализация не нужна, очевидно же!

Yustas ★★★ ()

а что про это думает РХ? они запилят ксен обратно?

John_Wehin ()
Ответ на: А KVM? от Camel

Не знаю, что там на счет поддерживают. Но у меня на бубне KVM работает прекрасно уже больше года 24/7

thunderamur ()
Ответ на: А KVM? от Camel

RHT, IBM, Dell, Intel, Cisco, Canonical, HP, NetApp, SuSE... мало?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunderamur

а чем Xen ненормально работает? И чем он уступает KVMу?

vssx ()

В чём практическое отличие от KVM?

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: А KVM? от Camel

Кто поддерживает эту технологию кроме RH?

Это достаточно.

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dada

Этого достаточно для чего? Для существования KVM? Для выбора именно KVM? Для того, чтобы перейти с Xen на него?

vssx ()
Ответ на: комментарий от vssx

Для того, что бы kvm был полноценным продуктом, который можно использовать на продакшне.

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vssx

Хуже рулит энергосбережением и памятью

PS. вывод из ссылки, сам не очень в теме

feofan ★★★★★ ()
Последнее исправление: feofan (всего исправлений: 1)

А чем это лучше (не в теории, а на практике) VMWare-продуктов? Пока встречал в продаже с серверами только продукты этой американской фирмы.

Stalin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stalin

Ну, у вмвари консоль по управлению всем этим барахлом хорошая. И маркетинг. В принципе, удобно. Разварачивается установочный образ, минимум настроек (адрес, имя, что там ещё?) и всё, дальше всё с «консоли» рулится.

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stalin

Ну как минимум продукты VmWare - это проприетарщина.

У вмвари был неплохой сервер первой версии, но во второй версии они выкинули свой GUI и перешли на типа веб-интерфейс. Веб-то он веб, но подключение к виртуалке всё равно через блоб.

hobbit ★★★★★ ()

верните xen host в rhel6, собаки

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

одногодичные лицензии для xenserver, а не для xen. А это несколько разные вещи. Если же нужен xenserver то я бы смотрел в сторону XCP.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dada

RH планирует вернуть Xen в 7-ку. Им сейчас не сладко приходиться, они когда вукинули xen из 6 версии потеряли очень много клиентов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vssx

серьезно? может мне еще сочинение на произвольную тему настрочить? все написано

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

аномимус - великий знаток внутренней кухни RH :)

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: А KVM? от Camel

глубоко, масштабно занимаются стратегической интенсификацией по наращиванию усилий в оказании поддержки

insider ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

не слышал о том, что кто-то выкинул GUI для Windows. Ссылку в студию!

insider ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ксен нельзя сравнивать с VMWare сервером, ибо VMWare Server/ Player - хостед продукт. Сравнивать нужно с bare-metal ESX

Ylytch ()
Ответ на: комментарий от mega_venik

Иногда плавает длинна секунды :) Т.е. секунда внутри виртуалки может быть длинной в диапазоне от 0.1 секунды до нескольких минут :) Даже ntpd в такой ситуации не всегда способен помочь. А иногда время вообще залипает и часы перестают идти. В такой ситуации до виртуалки даже по ssh достучатся невозможно несмотря на то, что она исправно пингуется.

linux_art ()

И что самое печальное такая фигня с любым clocksource :(

linux_art ()
Ответ на: комментарий от linux_art

Воу. Как-то не сталкивался. Или, может, не обращал внимания.

А /proc/sys/xen/independent_wallclock не помогает?

mega_venik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

одногодичные лицензии для xenserver, а не для xen. А это несколько разные вещи. Если же нужен xenserver то я бы смотрел в сторону XCP.

дык xen сам по себе не решение. Это только гипервизор. В сторону xcp я уже смотрел, баловство все это.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Облако. Управление, веб-интерфейс, права пользователей.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mega_venik

А /proc/sys/xen/independent_wallclock не помогает?

Не, не помогает.

А еще бывает xen валит ядро в панику если на материнках с intel включено расширенное энергосбережение.

linux_art ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Ну если смотреть в сторону чистого XEN - тогда eucalyptus Если XCP/XenServer - Cloudstack

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.