LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Foundation

 ,


0

1

А не замахнуться ли нам на Уильяма, нашего, Шекспира Айзека Азимова?

Тизер Foundation: https://www.youtube.com/watch?v=xgbPSA94Rqg

Кмк, тут либо делать зрелищно, либо пытаться передать философию первоисточника. Т.е., сделать хорошо вряд ли получится.

★★★★★

Давно уже забыл, о чем эта трилогия. Самое время перечитать.

делать зрелищно

Для зрелищности Цысиня надо экранизировать, ящетаю.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Для зрелищности Цысиня надо экранизировать, ящетаю.

Не впечатлило. Лем твёрже.

А для зрелищности нужно какую-нибудь A Deepness in the Sky от Vernor’а Vinge’а экранизировать.

EXL ★★★★★ ()

сделать хорошо вряд ли получится

+

А жаль, произведение стоящее, хоть манера изложения и не совсем в моём вкусе, периодические перечитываю.

ddidwyll ★★ ()
Последнее исправление: ddidwyll (всего исправлений: 1)

Трандуил в актерском составе — одобряю. ЯблоТВ — не одобряю.

Nervous ★★★★ ()

Экранизацию Футурологического конгресса Станислава Лема было бы прикольно посмотреть :)

vel ★★★★★ ()

Уух, должно быть очень круто. У меня из фантастики это на третьем месте после Three Body Problem и Дюны по эпичности

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Для зрелищности Цысиня надо экранизировать, ящетаю.

Думаю круче Цисиня+Баошу ещё никто ничего в фантастике не написал.

Главное чтобы это сделали не те кривожопы что из Wondering Earth сделали пиу-пиу-бабах экшн

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vel

+100500!

Вообще туева хуча сюжетов в литературе, один «поселок» Булычева чего стоит… Нет, надо в дцатый раз переснять звездные войны/форcаж/каких то суперпридурков.

Или испоганить Стругацких. Или вообще какой то невероятный шлак про инопланетян в чертаново выдать

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

испоганить Стругацких

Вы что-то конкретное имеете в виду?

tiinn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Ну обитаемый остров Бондарчука (кажется) конечно же…

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

У Стругацких вообще нет ни одной экранизации на уровня хотя бы не очень хуже книги, насколько я знаю.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Э… Сталкер? Хотя это конечно совершенно про другое. Но великий режиссер фигни не снимет.

Кажется что то было про мокрецов, но я не смотрел.

А так да, самые интересные их вещи остались толком не экранизированы. ТББ например - две что ли экранизации, обе мимо.

Еще можно вспомнить Дюну Херберта - тоже фигня получилась. В общем тяжко экранизировать хорошую фантастику. И толком некому.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Или испоганить Стругацких.

Это, кстати, тема, какое-то проклятие:

  • «Отель «У погибшего альпиниста», могло получиться если бы не «прибалты» в роли Европы
  • «Сталкер», вполне себе, но это не «Пикник на обочине», это самостоятельный сценарий написанный в отчаянии за два дня «под Тарковского»
  • «Жертвоприношение», опять же вопрос, осталось что-то от Стругацких под Тарковским или нет
  • «Чародеи», тут даже обсуждать нечего, я не понимаю как под этим соцреалистическим фарсом можно увидеть «Понедельник…»
  • «Письма мёртвого человека» я не осилил, ни разу до конца не досмотрел, слишком мрачно
  • «Трудно быть богом» тоже не осилил, по той же причине
  • «Гадкие лебеди» и не помню название по «Хромой судьбе» сознательно не смотрел, чтоб не портить психику
  • «Обитаемый остров» если книжку не читать, то и придраться то особо не к чему, кино как кино, а если читать, то эмоция «убивать»

Говорят, что есть ещё европейские экранизации, но не смотрел.

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

А отель кстати ничего. И книжка не самая их лучшая, и с фильмом они на одном уровне примерно. «Опять вопросы. Я не хочу вопросов, я хочу лежать. Где у вас тут можно лежать?»

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Субъективно, мне не нравятся прибалты в роли европейцев. Хотя, если попадаю на фильм, не переключаю, но и специально смотреть вряд ли буду.

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Про математиков которые просчитали историю. Там еще как минимум пара книг до и пара после, так что не получится фильма, однозначно. Другое произведение получится, помягче скажем.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ну обитаемый остров Бондарчука (кажется) конечно же…

А мне его так хвалили, так хвалили

tiinn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Субъективно, мне не нравятся прибалты в роли европейцев.

Кстати, а как вам 17 мгновений весны? Русские вместо немцев.

tiinn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Если сравнивать, у кого тверже, то Иган вне конкурса, конечно, однако экранизируемо чуть более чем никак.

Правда я и сабж в тизере не узнал. Какие-то негры с большими стволами и черные дыры.

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Кстати, а как вам 17 мгновений весны? Русские вместо немцев.

Интересно… Я никогда об этом не думал. Вообще не возникает диссонанса.

А вот в «Мираже», «Театре», «Богач бедняк» и всяких детективах типа «Смерть под парусом», от сюжета сильно отвлекает.

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vel

Экранизацию Футурологического конгресса Станислава Лема было бы прикольно посмотреть :)

Есть же кино-мультик с Робин Райт

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

А в Шерлоке Холмсе?

Тоже всё нормально.

Upd. Хотя, в «20 век», наверное, всё-таки какая-то фальшь чувствуется.

Как вариант такое впечатление от фильмов Рижской киностудии из-за дубляжа.

vvn_black ★★★★★ ()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tiinn

Любая экранизация Стругацких сильно хромает.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Там еще как минимум пара книг до и пара после,

Азимов протянул ниточки и к «Я, робот», и к «Концу Вечности», и ещё много куда - сериал на несколько сезонов хороший может получится, но вот никакой особой «философии, которую обязательно потеряют, чтоб освободить место для пиу пиу» - я там не припомню.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

но вот никакой особой «философии, которую обязательно потеряют, чтоб освободить место для пиу пиу» - я там не припомню

В «Основании» - это «сильная личность», галактическая энциклопедия, психоистория и т.п. - это всё антураж и сцена для раскрытия «сильных личностей».

Т.е. проблема в том, что даже просто биографию пересказать на фоне пиу-пиу трудно, не говоря о том, чтобы раскрыть личность. Как пример ЗВ.

vvn_black ★★★★★ ()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

А для зрелищности нужно какую-нибудь A Deepness in the Sky от Vernor’а Vinge’а экранизировать.

Вы наверное «Пламя над бездной» имели ввиду? «Глубина в небе» сравнительно камерная, и, имхо, совершенно неэкранизабельная - не ложить же в спячку гуманоидов...

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Уже не помню, давно читал, возможно.

EXL ★★★★★ ()

Глядя на то, что изобразили в «Прибытии», хотя «История твоей жизни» легка для экранизации, увы, ничего хорошего не получится…

ArtSh ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Да вот тоже подумал про сериал, каждая серия начинается с шеф усе пропало (проблема), потом решение, в конце чтение инструкции от Селдона и все расходятся до следующей серии.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Что за проблема раскрыть личность, личность занимается своими делами, синтезированный голос Копеляна читает текст, на фоне пиу-пиу.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

каждая серия начинается с шеф усе пропало (проблема), потом решение, в конце чтение инструкции от Селдона

В роли Селдона Дэвид Суше… По-моему я это где-то видел.

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Если честно сюжет ЗВ ускользнул начисто, пацан-гонщик, ведро на колесиках, мелких динозавр, принцесса и чуваки с дневными лампами вместо мечей. Титры еще с запутывающими пояснениями. Оно может быть и к лучшему, посмотрю когда-нибудь как новый. Вообще ритм жизни сильно поменялся, сесть и начать читать книгу проблема.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

кривожопы что из Wondering Earth сделали пиу-пиу-бабах экшн

На марвел равнение держат, шоле. Ждешь захватывающей истории и ярких героев, а завозят упорно один графон и мордобития.

Nervous ★★★★ ()

Херня полная. Уровня 100500 фантастосериалов, вечером после работы за тарелкой супа пойдёт. Лучше перечитать. Лучше чё там по Матрице 4? Чёт аж сыкатно, то были молодые лица, новизна, история. А сейчас даже не представляю как выкрутятся. ИМХО лучше бы антиматрицу пересняли как фильм, было бы свежо.

LINUX-ORG-RU ★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

«Жертвоприношение», опять же вопрос, осталось что-то от Стругацких под Тарковским или нет

«Письма мёртвого человека» я не осилил, ни разу до конца не досмотрел, слишком мрачно

Стесняюсь спросить, какое отношение имеют Стругацкие к этим фильмам? На сколько я знаю, это полностью самостоятельные произведения.

«Гадкие лебеди» и не помню название по «Хромой судьбе» сознательно не смотрел, чтоб не портить психику

«Гадкие лебеди» Лопушанского (того самого, который снял «Письма мертвого человека») мне вполне зашли.

CaveRat ★★ ()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

ИМХО лучше бы антиматрицу пересняли как фильм

Ghost in the Shell пересняли и что, кому от этого стало хорошо?

Лучше чё там по Матрице 4? Чёт аж сыкатно, то были молодые лица, новизна, история

Облачный атлас в стиле киберпанка, если только, со всей педерастией.

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Стесняюсь спросить, какое отношение имеют Стругацкие к этим фильмам?

Прямое.

Первый, идея из старого сценария братьев, а текст для сценария Тарковского писал Аркадий.

Второй, Борис в авторах сценария значится.

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Ну это всё смотря как снять. Даже если стараться будут. Для нас как зрителей всё равно любой фильм по итогу орёл или решка. Либо зайдёт, либо нет. Хотя если Эсжевен Толерантий Педерастович прильнёт (а оно прильнёт 99.97%) будет не алё, а ой ё.

LINUX-ORG-RU ★★ ()
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

если Эсжевен Толерантий Педерастович прильнёт

Трейлер-то смотрел? Там одни негры.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Думаю круче Цисиня+Баошу ещё никто ничего в фантастике не написал.

Ну это надо фантастику не читать. Цысинь - это намек на хардсафу, скатывающийся к космоопере в последней части.

Avial ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Хотя, в «20 век», наверное, всё-таки какая-то фальшь чувствуется.

Соглашусь.

tiinn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Ghost in the Shell пересняли и что, кому от этого стало хорошо?

А, кстати, безотносительно исходного произведения - вполне неплохой боевичок вышел. Если уж на то пошло, то Ghost in the Shell содран с «бегущего по лезвию» как минимум наполовину.

tiinn ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

вполне неплохой боевичок вышел

Это как и «Обитаемый остров», само по себе хорошо и «то, что не оправдал ожидания, – это мои проблемы».

vvn_black ★★★★★ ()

О, спасибо за инфу.

Обожаю Азимова. Согласен - либо зрелищно, либо философию. Ну, я за зрелищность! За философией - в книги. Тем более, что ретроспективно по прошествии многих лет, перечитывая, оказывается, что философия там та еще.

zendrz ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)