Вышел Scientific Linux 6.4

Годнота. Поставлю-ка я в дуалбут.

Есть зеркало на Яндексе. Хорошо.

О, даже netinstall есть! Отличненько.

Там самая фишка, что они включили ZoL (через DKMS) в поставку и производительность на 30-40% лучше чем на Fishworks. Это ли не круто?

Дерьмо полнейшее. Использую на работе. Церновские же поделки вроде видеоконференций vidyo не заводятся. Периодически ломают гном и аутентификацию. Софт настроен так, что sane и hplip еле работают со старым M1120MFP.

Не устанавливайте, люди, это говно даже в продакшн!

Ниасилятор.

Интересно, что это ставят на вычислительные кластеры, где потом приходится собирать необходимое ПО из исходников. Дебиан поставить, почему-то зачастую религия не позволяет. «Потомушо в названии есть сайнтифик» - значит надо ставить...

Мда... Неумение настроить чего-либо не является проблемой дистрибутива. Это твои персональные проблемы, являющиеся следствием большого радиуса кривизны рук.

два чая анонимусу... тоже поимел проблем с этого дистрибутива =) дебиан не стал ставить, чтобы ничего не ломать, всё равно оттуда ушёл...

интересно, steam на нём вообще работает?

нет. глибц старый

рот закрой. Поставить vidyo - это установить rpm с церновского же ресурса. И конечно ничего не работает, хоть и заявлена поддержка и совместимость. На моей домашней LFS vidyo завёлся вообще без телодвижений.

это не интересно. По своей работе мне пришлось столкнуться с корнями этого дистрибутива и я знаю какой вой поднимается при каждом апдейте. Я очень пожалел что установил на рабочую машинку именно это(моя работа в области HEP, да, поэтому использую всякие GEANT3/4, ROOT и прочее)

Замечу, что при увеличении радиуса кривизны, прямизна рук стремится к бесконечности.

я-то надеялся, что раз этот дистрибутив клепают примерно там же где и всякий около- и наукософт, то проблем не будет.

Ага, как же... Пару месяцев не мог в сон отправить, пока не пришли новые апдейты.

Порабы уже qt 4.8 в продакшн.

Я не пользуюсь Scientific Linux, а всё больше RHEL, и, иногда CentOS, однако Debian ставить на серьёзный кластер, это дурость. Обычно суперкомпьютеры покупаются, вводятся в продакшон, работают, и выкидываются. В течение продакшона проблем с обновлениями быть не должно.

Debian Stable вполне подойдет, и, даже, возможно, будет удобней для маленького беовульфа за счет большей базы пакетов, но для больших кластеров, к сожалению, не канает (если только в команде администраторов нет DD, но это особый случай).

Надежды юношей питают (с) Это, вообще-то, пересобранный RHEL, но бесплатный и с дополнительными фирменными багами от CERN + DoE.

я бы не назвал тот кластер «серьёзным». да, RHEL какой-нибудь (платный, с поддержкой) на серьёзный кластер - да, почему бы и нет?

Если в SL что-то поломали по сравнению с RHEL, ждём русскую модификацию от Linux Inc. :) Или версию SL 6.5.

сознанного

Не понял. осознанного или созданного?

следствием большого радиуса кривизны рук

В школе арифметику прогуливал, судя по всему :)

как именно арифметика пересекается с геометрией?

ты про конфиги в курсе вообще?

Ну за русской модификацией особо на заржавеет ;) — она в релиз-кандидате:

https://lists.linux-ink.ru/pipermail/naulinux/2013-March/000467.html

В какой системе координат?

Так чем оно лучше центоса в итоге, я так и не понял?

Только тем, что меньше шансов, что оно внезапно сдохнет, как это чуть было не случилось с CentOS.

при радиусе стремящемся к бесконечности, руки становятся прямыми..

тем что центос на ладан дышит.

а за саентификом стоит CERN который сдыхать не собирается

а) софт собраный непонятно под что ставить не надо

б) если софт настроен неправильно нормальный админ его строит как надо, неосилившие воют про то что дистр лажа.

в) гном не нужен

Зачем в [данном разделе] геометрии система координат, позвольте поинтересоваться?

Впрочем, ладно, не буду томить. Набираете в гугле «радиус кривизны», читаете (да хоть бы и на википедии, хотя там же есть и более авторитетные источники), что такое кривизна, как она соотносится с радиусом кривизны, и что происходит с кривизной, когда её радиус стремится к бесконечности. Удачи в чтении.

Так чем оно лучше центоса в итоге, я так и не понял?

У них разные подходы к поддержке своих релизов.

б) если софт настроен неправильно, нормальный программист его перепишет как надо. Поленившиеся переписывать воют про то, что дистр лажа.

Наоборот, малого. Кривизна ~ 1/радиус_кривизны.

Пососи-ка мой духовный фаллос.

Я ставил пакеты на церновский дистрибутив с церновских ресурсов. И нихера не работало.

Блджад, да никто из вас даже не представляет что лежит за историей создания этого дистрибутива и почему он такое говно, почему при каждом апдейте в церне раздаётся такой вой, что его слышно на Тау Кита. Вы знаете почему сейчас мы имеем кусок линуска от церна, а не BSD от него же? Нихера вы не знаете. Вы думаете, что раз за SL якобы CERN, то SL внезапно не закончится? А вот хрен вам.

да никто из вас даже не представляет что лежит за историей создания этого дистрибутива и почему он такое говно, почему при каждом апдейте в церне раздаётся такой вой, что его слышно на Тау Кита. Вы знаете почему сейчас мы имеем кусок линуска от церна, а не BSD от него же? Нихера вы не знаете.

Ну так поведай нам.

боюсь не успеет)

з.ы. мне вот лично честно наплевать что лежит в корнях сего дистрибутива..

у меня на нем работает 4 больших и 5 не очень серверов.

и ближайшее время думаю будет еще больше.

если кто подскажет дистрибутив из списка RHEL6 compatible или SLES11 compatible то я искренне буду рад.

а пока что дистрибутивов с зеркалом на юндиксе не так много а скачивать издалека - неудобно.

чем оно лучше cent os ?

Что лучше выбрать: SL или CentOS?

зависит от необходимости быстрого появления секьюрити фиксов, у сентоса иногда проблемы