Вышел Scientific Linux 3.0.4

русские физики предали слаку)) ?

Я думал чо в научной среде SlackWare и Debian катируются...

И какой смысл пользовать RHEL клон, если у них вся фича в поддержке?

ну помучаются да вернутся обратно на слаку.

Как в церне решат так и будет, русские физики возьмут под козырек.

Это смотря в какой среде. В нашей конторе котируется Win. И никакими аргументами ты начальство не пробьешь!

А вот студентов я давно на RH перевел!

Ха кто кормит тот и танцует

Анегдот барадатый

Сидят на крылечке Дос, Нортон и Таблица(как там ее по батюшке прости господи) мимо проходит батюшка Виндовс, и говорит

- Сидите? Ну сидите, сидите, скоро подомной сидеть будете.

скоро все под слакой сидеть будут. Не зря же Патрик так старается, здоровье последнее гробит.

> Я думал чо в научной среде SlackWare и Debian катируются...

Видимо ты ошиблася - я знаю несколько мест (и в Европе, и в Штатах) - либо RHEL, либо MDK. Может где-то Debian или Slackware пользуют, но о их популярности в научной среде мне ничего не известно.

> И какой смысл пользовать RHEL клон, если у них вся фича в поддержке?

Это именно клон (100% копия), но со снятыми проблемами с лицензированием. Кроме этого, все апдейты доступны от производителя оригинального дистра.

Интересно, а чем он от WhiteBox Linux отличается ?

> Интересно, а чем он от WhiteBox Linux отличается ?

Во-первых, в нем все еще нет Update 4...

сам то это пользовал? каковы впечатления?

> сам то это пользовал? каковы впечатления?

А какие могут быть впечатления от RHEL3? Тем более если это стандартный дистр в универе.... Когда работаешь, то важны не впечатления, а результаты.

зы: На Scientific Linux не работал, но он с RHEL3 по определению суть одно и тоже.

CentOS 3.4 udobnee.... Tam updates ran'sche poyavlyayutsa.

Использую на продакшине Fermi с версии 3.0.1 (3 сервера) Все очень нравится.

На сайте FermiLinux написано, что если вы не из нашей лабы, то лучше юзайте-ка вы Scientific Linux, а если вам поддержка нужна, то покупайте дистрибутив у тех, кто эту поддержку вам даст. :)

ps: FеremiLinux все еще 3.0.3

вот это то меня и интересовало.. ;-) c RHEL3 и 4-той бетой работал.. скучно, знаешь ли,.. чему положено работать, то работает, а то, чему не положено, но надо, то сам прикручиваешь..

да гдеж удобнее если даже по русски ты не можешь из коробки писать

Плюс ко всему, скентифик из коробки работает с апт-гет и нет необходимости пользовать монстроподобный yum.

а что значит слово Scientific - что там научного? на сайте так и не смог найти отличий от рхел (камень в юзабилити плона)

>Плюс ко всему, скентифик из коробки работает с апт-гет и нет необходимости пользовать монстроподобный yum.

Само отлично работает с apt-get сам батюшка демьян. Плюс факт того, что он на сегодняшний день самый большой дистрибутив, где есть не только те научные программы, включённые в скентифик, но и километр с шапкой больше.

Сам собой напрашивается вопрос. Нафига ещё один дистр? Тем более, rpm?

> Сам собой напрашивается вопрос. Нафига ещё один дистр? Тем более, rpm?

У RHEL3 официальная поддержка от RH до 2008 года. Это самый большой срок, AFAIK. Научная общественность любит надежность и постоянство (потому как фонды достаточно ограничены и если вложились в технологию, то в ней придется просидеть не год и не два) - поэтому более модные/фичные дистры с меньшими сроками официальной поддержки не рассматривались, ИМХО.

>Сам собой напрашивается вопрос. Нафига ещё один дистр? Тем более, rpm?

rpm не rpm - без разницы. Главное к чему привыкли те, кто ставят и обслуживают систему. Традиционно в нашем институте (ИЯФ им. Будкера) это RedHat подобные дистрибутивы, хотя есть и отклонения. Наша группа (где-то 20 машин), например, до не давнего времени сидела, да и до сих пор частично сидит на RH6.2. Причины перехода на SLC две: RH6.2 не особо поддерживают и появилось новое железо с SATA.

Преимущество SLC в том, что CERN за ним будет следить. Ну нет у нас централизованной поддержки. Поэтому прислониться к CERN в смысле updates чрезвычайно заманчиво.

С уважением Евгений

> Причины перехода на SLC две: RH6.2 не особо поддерживают и появилось новое железо с SATA.

А почему тогда не переехать на Fedora Core 3, например?

> Преимущество SLC в том, что CERN за ним будет следить. Ну нет у нас централизованной поддержки. Поэтому прислониться к CERN в смысле updates чрезвычайно заманчиво.

Насколько я понимаю, CERN/Fermi не собираются делать собственные апдейты (за исключением тех пакетов, которые были ими добавлены к оригиналу)...

Мне все же кажется, что смысл SL в стандартизации ландшафта. Чтоб можно было свободно обмениваться либами/прогами без проблем с установкой на различные дистры. Собственно общественность отчаилась дождаться стандартизации от сообщества Linux, поэтому сама предпринимает посильные шаги в этом направлении. При этом, вместо обдуманного выбора дистра, берется самый коммерциализованный из наиболее известный, с наиболее сильным корпоративным бэкграундом.

зы: Ничего не напоминает?

>Мне все же кажется, что смысл SL в стандартизации ландшафта.

Фигня полная. У меня 2 соседние лаборатории пользуются абсолютно различным, слабо пересекающимся (по мелочи типа TeX, Lyx, etc) набором софта ввиду совершенно различной направленности деятельности... Одни используют Rocks/Knoppix/Debian вторые SuSE и ничего, все довольны

Это вы ученых спутали с военными ;)

>Чтоб можно было свободно обмениваться либами/прогами без проблем с установкой на различные дистры.

С обменом тоже проблем никаких. Обмениваемся _исходникиками_.

> Собственно общественность отчаилась дождаться стандартизации от сообщества Linux, поэтому сама предпринимает посильные шаги в этом направлении. При этом, вместо обдуманного выбора дистра, берется самый коммерциализованный из наиболее известный, с наиболее сильным корпоративным бэкграундом.

У тех, кто занят делом, нет времени на подобную ерунду ;)

"Выбором" пусть неофиты занимаются ;) может чего полезного и родят (по статистике 1-2% подобных нововведений оказываются хотя-бы частично полезными)

А я наши считалки в отделе с пгодачки студентов на Gentoo перевел с Шапки и не жалуюсь, по моему круче, и одни и теже практически сорсы на Amd64 и на 32. - шапочные извраты, бросил шапку с 9й.

Добрый день

>> Причины перехода на SLC две: RH6.2 не особо поддерживают и появилось новое железо с SATA.

>А почему тогда не переехать на Fedora Core 3, например?

Потому что основной целью таки является физика и стабильное течение эксперимента, а не тестирование ещё одного дистрибутива. Хотя есть у нас и такие кто сидит на "передовых технологиях" - каждый сам себе злобный буратино.

С уважением Евгений

так апдейты к нему есть родные или надо прикручивать обновление от RHEL? Кто-нибудь вообще его ставил?

Updatы есть. Ставил его уже много кто.

> а что значит слово Scientific - что там научного? на сайте так и не смог найти отличий от рхел (камень в юзабилити плона)

Ну отчего ж, прямо на главной странице у них указано -- добавлены pine и OpenAFS. Кроме того, они включили туда и всякие addons от того же RHEL типа Cluster Suite, QFS.

Мы сейчас сотрудничаем с Fermi Lab. по поводу создания набора пакетов для SL для работы с GRID (globus, sge) и софта для High Energy Physics (cernlib, root). Желающие могут ознакомиться:

ftp://ftp.linux-ink.ru/pub/SL/GRID+HEP/

щаз!!! уже с rh 7.3 давно весь церн сидит...

> RHEL типа Cluster Suite, QFS.

Пардон, конечно GFS (совсем SUNтехники голову задурили :)