LINUX.ORG.RU

Вышел Scientific Linux 6.4

 


1

3

Состоялся релиз дистрибутива Scientific Linux 6.4, созданного совместными усилиями Fermilab и CERN на основе исходных кодов RHEL 6.4.

Основная цель базового дистрибутива — обеспечить полную бинарную совместимость с Red Hat Enterprise Linux при нескольких сделанных незначительных дополнениях или изменениях.

Основные изменения:

  • процедура формирования пакетов с модулем ядра для поддержки OpenAFS претерпела существенные изменения: для каждого минорного выпуска собирается отдельный вариант модуля;
  • пакет yum-conf-sl6x теперь ставится по умолчанию. Он нужен для осуществления автоматического обновления по мере выпуска новых версий SL;
  • в yum-conf-sl-other добавлена поддержка репозитория sl-addons;
  • прекращена поддержка Matahari API.

С полным списком изменений можно ознакомиться на официальном сайте проекта.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()

Там самая фишка, что они включили ZoL (через DKMS) в поставку и производительность на 30-40% лучше чем на Fishworks. Это ли не круто?

anonymous ()

Дерьмо полнейшее. Использую на работе. Церновские же поделки вроде видеоконференций vidyo не заводятся. Периодически ломают гном и аутентификацию. Софт настроен так, что sane и hplip еле работают со старым M1120MFP.

Не устанавливайте, люди, это говно даже в продакшн!

skvitek ★★ ()
Ответ на: комментарий от skvitek

Интересно, что это ставят на вычислительные кластеры, где потом приходится собирать необходимое ПО из исходников. Дебиан поставить, почему-то зачастую религия не позволяет. «Потомушо в названии есть сайнтифик» - значит надо ставить...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от skvitek

Мда... Неумение настроить чего-либо не является проблемой дистрибутива. Это твои персональные проблемы, являющиеся следствием большого радиуса кривизны рук.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

два чая анонимусу... тоже поимел проблем с этого дистрибутива =) дебиан не стал ставить, чтобы ничего не ломать, всё равно оттуда ушёл...

BattleCoder ★★★★★ ()

интересно, steam на нём вообще работает?

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

рот закрой. Поставить vidyo - это установить rpm с церновского же ресурса. И конечно ничего не работает, хоть и заявлена поддержка и совместимость. На моей домашней LFS vidyo завёлся вообще без телодвижений.

skvitek ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это не интересно. По своей работе мне пришлось столкнуться с корнями этого дистрибутива и я знаю какой вой поднимается при каждом апдейте. Я очень пожалел что установил на рабочую машинку именно это(моя работа в области HEP, да, поэтому использую всякие GEANT3/4, ROOT и прочее)

skvitek ★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Замечу, что при увеличении радиуса кривизны, прямизна рук стремится к бесконечности.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skvitek

я-то надеялся, что раз этот дистрибутив клепают примерно там же где и всякий около- и наукософт, то проблем не будет.

Ага, как же... Пару месяцев не мог в сон отправить, пока не пришли новые апдейты.

skvitek ★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Я не пользуюсь Scientific Linux, а всё больше RHEL, и, иногда CentOS, однако Debian ставить на серьёзный кластер, это дурость. Обычно суперкомпьютеры покупаются, вводятся в продакшон, работают, и выкидываются. В течение продакшона проблем с обновлениями быть не должно.

Debian Stable вполне подойдет, и, даже, возможно, будет удобней для маленького беовульфа за счет большей базы пакетов, но для больших кластеров, к сожалению, не канает (если только в команде администраторов нет DD, но это особый случай).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от skvitek

Надежды юношей питают (с) Это, вообще-то, пересобранный RHEL, но бесплатный и с дополнительными фирменными багами от CERN + DoE.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я бы не назвал тот кластер «серьёзным». да, RHEL какой-нибудь (платный, с поддержкой) на серьёзный кластер - да, почему бы и нет?

BattleCoder ★★★★★ ()

Если в SL что-то поломали по сравнению с RHEL, ждём русскую модификацию от Linux Inc. :) Или версию SL 6.5.

Stalin ★★★★★ ()

сознанного

Не понял. осознанного или созданного?

vada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

следствием большого радиуса кривизны рук

В школе арифметику прогуливал, судя по всему :)

vada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vada

как именно арифметика пересекается с геометрией?

alex-w ★★★★★ ()

Так чем оно лучше центоса в итоге, я так и не понял?

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d_a

Только тем, что меньше шансов, что оно внезапно сдохнет, как это чуть было не случилось с CentOS.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alex-w

при радиусе стремящемся к бесконечности, руки становятся прямыми..

arcticblues ()
Ответ на: комментарий от d_a

тем что центос на ладан дышит.

а за саентификом стоит CERN который сдыхать не собирается

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skvitek

а) софт собраный непонятно под что ставить не надо

б) если софт настроен неправильно нормальный админ его строит как надо, неосилившие воют про то что дистр лажа.

в) гном не нужен

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Зачем в [данном разделе] геометрии система координат, позвольте поинтересоваться?

Впрочем, ладно, не буду томить. Набираете в гугле «радиус кривизны», читаете (да хоть бы и на википедии, хотя там же есть и более авторитетные источники), что такое кривизна, как она соотносится с радиусом кривизны, и что происходит с кривизной, когда её радиус стремится к бесконечности. Удачи в чтении.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d_a


Так чем оно лучше центоса в итоге, я так и не понял?


У них разные подходы к поддержке своих релизов.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

б) если софт настроен неправильно, нормальный программист его перепишет как надо. Поленившиеся переписывать воют про то, что дистр лажа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Пососи-ка мой духовный фаллос.

Я ставил пакеты на церновский дистрибутив с церновских ресурсов. И нихера не работало.

Блджад, да никто из вас даже не представляет что лежит за историей создания этого дистрибутива и почему он такое говно, почему при каждом апдейте в церне раздаётся такой вой, что его слышно на Тау Кита. Вы знаете почему сейчас мы имеем кусок линуска от церна, а не BSD от него же? Нихера вы не знаете. Вы думаете, что раз за SL якобы CERN, то SL внезапно не закончится? А вот хрен вам.

skvitek ★★ ()
Ответ на: комментарий от skvitek

да никто из вас даже не представляет что лежит за историей создания этого дистрибутива и почему он такое говно, почему при каждом апдейте в церне раздаётся такой вой, что его слышно на Тау Кита. Вы знаете почему сейчас мы имеем кусок линуска от церна, а не BSD от него же? Нихера вы не знаете.

Ну так поведай нам.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

боюсь не успеет)

з.ы. мне вот лично честно наплевать что лежит в корнях сего дистрибутива..

у меня на нем работает 4 больших и 5 не очень серверов.

и ближайшее время думаю будет еще больше.

если кто подскажет дистрибутив из списка RHEL6 compatible или SLES11 compatible то я искренне буду рад.

а пока что дистрибутивов с зеркалом на юндиксе не так много а скачивать издалека - неудобно.

Slackware_user ★★★★★ ()

Что лучше выбрать: SL или CentOS?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

зависит от необходимости быстрого появления секьюрити фиксов, у сентоса иногда проблемы

Slackware_user ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.