Релиз оконного менеджера Fluxbox 1.3.3

Еще хуже тему не нашел?

Забил в гугле fluxbox, пошел по ссылкам. Офсайт лежит, по второй ссылке — статья в википедии, откуда этот скриншот и взят. Обычно в википедию стараются красивые картинки вставлять, тут же либо статью писали «эстеты», которые считают _это_ красивой картинкой, либо это самое красивое, что там можно сделать, либо оно никому не нужно и всем пох. Не знаю что и думать. Для сравнения — скриншоты про Компиз и Опенбокс, добытые тем же методом:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Fedora-Core-6-AIGLX.png

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Openbox-elementary3.png

По обоям судить о WM/DE это нужно уметь...

Я не по обоям сужу, а по оформлению окон — то немногое, что отличает оконные менеджеры друг от друга. И у меня вытекли глаза от этих шрифтов, бордеров, заголовков, элементов и вообще, на том скриншоте сложно найти то, от чего глаза не вытекут.

flubiance

Точно так пишется? А то там только какие-то испанцы и двери :)

Звиняюсь, что много пишу, зато очень редко.))

На Линукс я слез с ещё с вин98, т.е. ХР даже не нюхал. Через неделю Гнома - поставил КДЕ, ещё через неделю - Флукс...

Оказалось ВМ написан для меня. (надеюсь не только)

Оцениваешь качество WM по количеству свистелок в теме оформления, изображённой на случайно взятом скриншоте? Молодец, возьми с полки пирожок, только не подавись.

Научи же меня, умник, как правильно оценивать WM, и откуда правильные посоны берут неслучайные скриншоты.

Элементарно.

Скорость, удобство, возможности сделать как нужно тебе.

И чем же флуксбокс по скорости, удобству и возможности сделать как нужно лучше опенбокса?

возможности сделать как нужно тебе.

Мне нужно, чтобы всё работало из коробки, и было удобно и быстро. Это к какому WM?

Дык они же братья.)

Не люблю ковыряться в xml, и опенбокс мне падал иногда. Неприжилося, как-то.)

И что во Флуксе не работает из коробки?

Дык они же братья.)

Уже давно нет, общего у них только *бокс в названии.

Не люблю ковыряться в xml

На вкус и цвет. Свой формат конфигов — тоже не лучшая идея.

_Свой формат конфигов_

Да какой там формат? Обычный текстовый файл.

В целом, Вы уже признали, что Флукс не хуже ОБ.

Да какой там формат?

Сомнительный: http://fluxbox-wiki.org/index.php?title=Editing_the_menu

Обычный текстовый файл.

А то xml как будто не обычный и не текстовый.

В целом, Вы уже признали, что Флукс не хуже ОБ.

Где же я такое признал?

Не позорился бы, сходил на бокслук что ли, а то начал рассуждать о красявостях приведя в пример говённый скриншот http://box-look.org/CONTENT/content-pre1/137631-1.jpg
В чём сомнительность формата конфигов? Они в fbox не далеко ушли от ini. Портянка xmlины выглядит безобразней, тут 2 мнений быть не может

Fluxbox - это отличный WM, после многолетнего использования его от unity просто истерика со слезами... :)) fb раз настроил и годами пользуйся, в отличии от кривого поделия Марка.

Ага, потому что он прост как валенок и код добавляется по 50 строчек раз в 5 лет.

И чем же флуксбокс по скорости, удобству и возможности сделать как нужно лучше опенбокса?

Мне самому вспомнить про ублюдошный хмл конфиг опенбокса или сам догадаешься?

И у меня вытекли глаза от этих шрифтов, бордеров, заголовков, элементов и вообще, на том скриншоте сложно найти то, от чего глаза не вытекут.

https://www.dropbox.com/s/6i1vfwce2auyf60/fluxbox.png

Так лучше?

улучшена сборка на платформе Windows.

радость то какая.

На вики гляну скрины, уныло как-то. Зашел на их сайт, посмотрел скрины и ужаснулся. Если тут есть флуксаводы, то хоть поделитесь с ними скринами.

Да это лучший нетайловый WM вообще, имхо.

Спорить не буду, но можно в двух словах о его киллер фичах в сравнении с OpenBox?

Я не по обоям сужу, а по оформлению окон

Так оно от темы как раз и зависит, можешь любое сделать.

Точно так пишется?

• Flubiance
• Flubiance Lucid
• Flubiance Original
• Shiki Ambiance

Спорить не буду, но можно в двух словах о его киллер фичах в сравнении с OpenBox?

Да на box'е сделаны, что тут говорить? Для меня плюс в настройке через контекстное меню или текстовые файлы не в формате xml, panel и fbpager нравится... Но настроить и оформить их можно одинаково, так что особой разницы нет. Может в будущем и будет, а пока...

Ага, потому что он прост как валенок и код добавляется по 50 строчек раз в 5 лет.

Так это плюс, а не минус! Прост, быстр, настраиваем, стабильно работает, не теряет настройки в отличии о unity-монстра на который кучу програмуль нужно установить, чтобы как-то настроить под возможности fluxbox'a ;)

Искоробочная панель с треем и вменяемый формат конфигов вместо долбанутого XML.

можно в двух словах о его киллер фичах в сравнении с OpenBox?

Удобные конфиги. Меньше зависимостей. Свободная лицензия.
А в остальном, Box, он и в Африке, Box

чем же флуксбокс по скорости, удобству и возможности сделать как нужно лучше опенбокса?

для меня были следующие факторы в пользу флюкса:

- нормальный конфиг, не xml-хрень. - родной трэй. - табы.

опенбокс тут как поделка «слепи сам».

Не забывайте про свистелки в виде поддержки dockapp'ов от windowmaker'а. Гораздо удобней всяких gkrellm, я считаю.

Кеды жрут больше хрома и либры? Где ж вы такие беретесь...

Мне самому вспомнить про ублюдошный хмл конфиг опенбокса или сам догадаешься?
Портянка xmlины выглядит безобразней, тут 2 мнений быть не может

Все с вами ясно, XMLофобы такие XMLофобы. Если киллер-фича флуксбокса — лисапед в виде своего формата конфигов, то вопрос исчерпан.

Все с вами ясно, XMLофобы такие XMLофобы. Если киллер-фича флуксбокса — лисапед в виде своего формата конфигов, то вопрос исчерпан.

Киллер-фича флюкса в его стабильности, а нормальный формат конфигов, это так, удар поддых опенбоксу.

Если киллер-фича флуксбокса - лисапед в виде своего формата конфигов, то вопрос исчерпан.

Бред! Был BlackBox. Его продолжение FluxBox.
OpenBox и есть лисапед с боку. Созданный фанатами из секты свидетелей Штольмана. С кривыми жирными зависимостями от GTK.
Какая наглость спрашивать: «Какие киллер-фичи есть у оригинального продукта по сравнению с подделкой?»
Сами придумывайте киллер-фичи для оправдания OpenBox.

Спорить не буду, но можно в двух словах о его киллер фичах в сравнении с OpenBox?

объединение окон во вкладки

Мда, специалисты...

«Какие киллер-фичи есть у оригинального продукта по сравнению с подделкой?»

Они оба форки blackbox-а изначально, какой к бесу fluxbox оригинальный продукт?

С кривыми жирными зависимостями от GTK.

Опять мимо лужи, зависимости там только от glib.

удивлен ненависти присутствующих. один из самых бескосячных wm

зависимости там только от glib

Ога-ога! Glib к GTK никакого отношения не имеет :)

Они оба форки blackbox-а изначально

Только они разные форки ;) FluxBox просто продолжение... более фичастый BlackBox.

А OpenBox форкался из ненависти. GNU is Not Unix
Все надо переписать как бородатый вождь Штольман своим сектантам скажет. Что бы обязательно на православном Си без плюсов (ибо плюсы - грех).
Пусть все кривое, с кривыми зависимостями, кривыми конфигами (хорошо хот не бинарными). Зато теперь обезьянки могут мастурбировать на GPL.

в галерее по тегу fluxbox

Забил в гугле fluxbox, пошел по ссылкам.

там сверху есть слово «images», если уж тебе так важны были именно картинки

Они оба форки blackbox-а изначально

ob же с нуля перевелосипедили, не?

отличная штука, перестал пользоваться из-за того что несколько лет не могут исправить баг #2816478, а я не хочу пользоваться оконным менеджером, в котором окна пропадают.

там сверху есть слово «images»

Большинство из которых — ссылки на офсайт, который вчера лежал, ога. Разобрались уже с картинками, спасибо.

ob же с нуля перевелосипедили, не?

Теперь да. Ключевое слово «изначально». Там просто анонимный аналитик принял упорина сверх меры и утверждал, что OB — переделка FB.

Судя по количество камментов о форматах конфигов, ни для одного *бокса нет нормальный гуёвых утилит конфигурации?

Почему я даже не знаю в каком формате у юнити конфиги? Я их никогда в жизни не видел и не увижу.

Сомнительный: http://fluxbox-wiki.org/index.php?title=Editing_the_menu

Крутой синтаксис, задействованы все виды скобочек, которые [пацаны] (нашли) {на} <клавиатуре>.

анонимный аналитик принял упорина сверх меры и утверждал, что OB — переделка FB.

Анонимный аналитик такого не утверждал. Если смогли прочесть то, чего не было написано, значит ваш упорин ядренее и забористей.
FB честный форк и развитие BB
OB - это изобретение велосипеда вместо BB.

Почему я даже не знаю в каком формате у юнити конфиги?

Текстовый конфиг удобнее. Один раз написал для себя. Потом только копируешь и изредка слегка правишь.

Текстовый конфиг удобнее.

Удобнее чем что? Формочки к конфигу- тот же конфиг, только без необходимости знать синтаксис. А то, что их толком делать не умеют - не их беда.

Консольная хрень и уже жрёт целых 10 мегов?

да, проигрыватель жрёт 10 мегов
однако же каким-то образом тот-же функционал обёрнутый в гуй умудряется жрать 200 мегов
если прочитаешь весь тред - вникнешь

я не против, тем более накинуть рамы нынче не проблема
просто ты был возмущён прожорливостью сраных проигрывателей аудиоформатов, а я предложил непрожорливую альтернативу

однако же каким-то образом тот-же функционал обёрнутый в гуй умудряется жрать 200 мегов

Не знаю, как. У меня smplayer без share жрёт всего 7.

Если я был бы флуксаводм, то кинул бы им годных скринов, но я не флуксавод.

http://sourceforge.net/tracker/?group_id=35398&source=navbar

Bugs - 129 open/1076 total

Feature Requests - 131 open/308 total

Кеды жрут больше хрома и либры? Где ж вы такие беретесь...

Хром и либра нужны еще меньше чем кеды.

Да композита не хватает, увы результатов с прикручиванием на GSoC 2011 нет :(

есть результаты, они в отдельной ветке, из которой можно собрать самому, я по этому поводу трепался с разработчиками в ихнем irc. Но даже там только частичная реализация, прозрачность как бы работает, а тени совсем никак, да.

Гораздо удобней всяких gkrellm, я считаю.

гы... а у меня в fluxbox’овском доке как раз gkrellm и висит уже лет десять. Баловался докаппами в свое время но реализация всех нужных индикаторов в gkrellm занимает существенно меньше места на экране.