LINUX.ORG.RU

Стабильный выпуск почтового клиента Sylpheed 3.3.1

 ,


0

1

7 марта 2014 года разработчики почтового клиента Sylpheed сообщили о выпуске стабильной версии 3.3.1. Предыдущий стабильный выпуск был представлен 9 ноября 2012 года. В релиз включены многочисленные исправления и улучшения, ранее доступные в версиях 3.4beta1-3.4beta7.

Sylpheed — это легкий и удобный почтовый клиент, использующий GTK+ и распространяющийся по условиям лицензии GPL. Доступны версии для Linux и Windows систем.

В новой версии улучшена поддержка протокола IMAP, обеспечено более точное следование рекомендациям RFC 3501. Добавлены многочисленные исправления, выявленные в процессе тестирования кодовой базы системой Coverity Scan. Улучшена поддержка платформы Windows.

Новость на opennet.ru

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Какие страшные скриншоты...

anonymous ()

Он уже научился проверять орфографию на русском? Именно по этой причине пришлось переехать на Claws Mail. Но в целом - и тот и другой почтовики просто замечательны.

anonymous ()

О, даже не думал, что оно живое еще. Пользовался до перехода на mutt, приятный клиент так то.

Novel ★★★★ ()

Чем он лучше Thunderbird?

anonymous ()

Хороший клиент, но не умеет imap, claws mail умеет и места меньше занимает на диске. Но постоянно запущенный браузер, как бы намекает, что почтовые клиенты ненужные сущности.

With ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он уже научился проверять орфографию на русском?

Да. Вроде справляется.

mbwa ()
Ответ на: комментарий от With

но не умеет imap

Умеет, я получаю почты с гмыла.

постоянно запущенный браузер

А это не нужно. Вполне обхожусь.

mbwa ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем он лучше Thunderbird?

Thunderbird очень толст и неповоротлив. Лучше уж встроенным в креветку почтовиком пользоваться (так и делаю, кстати).

anonymous ()

в 2014 году это кто-то до сих пор использует?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

в 2014 году это кто-то до сих пор использует?

Да. И почему нет? Работает и каши не просит.

mbwa ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Thunderbird очень толст и неповоротлив.

Для корпоративной почты пойдет - не городить ведь в этом случае веб-морду.

void_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbwa

во-первых, интерфейс привет 90-е, во-вторых, с приходом web-2.0 необходимость в почтовом клиенте как отдельной программе пропала.

Reset ★★★★★ ()

Как раз искал почтовый клиент для NetBSD.

axle_nix ()
Ответ на: комментарий от Reset

интерфейс привет 90-е

Мне привычно. Все новьё пробую, но пока не зацепило.

с приходом web-2.0 необходимость в почтовом клиенте как отдельной программе пропала

На стационарнике и на ноутбуке мне удобно иметь отдельные программы для разных задач. Веб-доступ хорошо; можно и всю ось в браузер запихать, да.

mbwa ()

Раньше пользовался, но потом перелез на громоптицу окончательно =)

sol13 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

интерфейс привет 90-е

В каком месте? Нормальный у него интерфейс. Рабочий.

с приходом web-2.0 необходимость в почтовом клиенте как отдельной программе пропала

Ага, особенно когда нужно определённое письмо с вложением, а интернета под рукой не наблюдается.

konstantinov-ms ()
Ответ на: комментарий от Reset

с приходом web-2.0 необходимость в почтовом клиенте как отдельной программе пропала.

спорное весьма утверждение. хотя может есть какие-нибудь хорошие веб интерфейсы, о которых я не знаю.

gmail, наверно самый популярный сейчас, имеет весьма мерзкий и неприятный интерфейс: форсит топ-постинг, криво показывает цитаты и много чего еще.

плюс, можно ли малой кровью например в гмейле сохранить серию патчей чтобы потом скормить ее git-am?

Novel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от With

Зато тундерптица ещё умеет в RSS и IM, а при желании - и по интернетам лазить, а что умеет это?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Reset

с приходом web-2.0 необходимость в почтовом клиенте как отдельной программе пропала

Лютое 4.2. Веб-клиенты даже почту локально схоронять не умеет.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

RSS и IM

А почтовый клиент и не должен это уметь.

With ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну если ты почту используешь только для регистрации и уведомлений, то да, ты прав, браузерной хватит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня много лет как вся рабочая переписка в браузере. Необходимости в отдельном почтовом клиенте не вижу и не понимаю зачем он нужен.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от konstantinov-ms

В каком месте?

Ты скрины глянь.

а интернета под рукой не наблюдается

Это актуально было для 90х и, возможно, сейчас для жителей далекого замкадья.

Reset ★★★★★ ()
Последнее исправление: Reset (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Novel

mail.yandex.ru, outlook.com. А gmail последние годы скурвился вплане юзабилити.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Потому что почта - информация персональная и посему должна иметь как минимум локальные копии. Потому что то, что находится на удалённых серверах, человеку не принадлежит и за его доступность он самолично не ручается. Интернет может быть недоступен, аккаунт может быть забанен или угнан, и нет гарантии, что этот сервис через пару лет не навернётся вместе со всем контентом.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Потому что почта - информация персональная и посему должна иметь как минимум локальные копии

Спорно.

за его доступность он самолично не ручается.

Зачем на себя брать дополнительный геморрой? Профи, которые обслуживают сервисы лучше меня сохранность обеспечат.

Интернет может быть недоступен

Это на столько же маловероятно на сколько отключение воды или света. Напоминаю, что сейчас 2014й год и интернет есть вкаждом утюге.

аккаунт может быть забанен или угнан, и нет гарантии, что этот сервис через пару лет не навернётся вместе со всем контентом.

В случае корпоративной почты таки гарантии, очевидно, есть.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ты скрины глянь

Зачем мне смотреть на скрины, если я могу посмотреть на интерфейс установленной у меня программы, которой пользуюсь не один год? Если же ты судишь о софте по скринам, то я тебе сочувствую.

Это актуально было для 90х и, возможно, сейчас для жителей далекого замкадья

Во-первых, жители замкадья - тоже люди. Во-вторых, у тебя что, в каждом кафе/аэропорту/самолете/поезде/лавочке в парке 60-мегабитный интернет подведен? Или ты так часто пользуешься почтой, что интернета на рабочем месте достаточно? Буквально позавчера коллега искала кафешку поблизости, чтобы включить ноут с разрядившейся батареей, к нему подключить МТС-свисток, зайти в свою почту, найти нужное письмо на сервере, открыть вложение, сохранить его на флешку, чтобы распечатать. И подобная ситуация у тех, кому голову заморочили «вебдванолями» - отнюдь не редкость. Бывают ситуации, когда файл нужен здесь и сейчас, а не на почтовом сервере/в облаке/я тебе его завтра пришлю…

konstantinov-ms ()
Ответ на: комментарий от Reset

Спорно.

Авотнифига. Ладно с входящей, но исходящая ж твоя.

Профи, которые обслуживают сервисы лучше меня сохранность обеспечат.

Если будут обеспечивать вообще. Задаром этого уж точно никто делать не будет.

Это на столько же маловероятно на сколько отключение воды или света

У тебя воду редко отключают? Вообще, в большинстве регионов отключать воду на ночь - в порядке нормы.

Напоминаю, что сейчас 2014й год и интернет есть вкаждом утюге.

Это в ДС-то? Не в каждой мухосрани вообще проводной интернет есть (хотя бы по телефонной сети), а ты про утюги...

В случае корпоративной почты таки гарантии, очевидно, есть.

Корпоративка, тащемта, и не личная толком.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня не интересует официальная поддержка. Меня интересует, через что у него гмыло настроено.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Reset

во-первых, интерфейс привет 90-е, во-вторых, с приходом web-2.0 необходимость в почтовом клиенте как отдельной программе пропала.

Во-первых, тему оформления смени. Во-вторых, на скриншоте опеннета версия 2.2 из 2006-го года.

В-третьих необходимость пропала не с приходом web-2.0, а с приходом широкополосного доступа. Согласен, что программа практически не нужна. Но раз пишут, значит кому-то нужна. Это не очередной плеер, а полезное ПО, рабочий инструмент. Так что нечего тут орать «ненужно».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Novel

gmail, наверно самый популярный сейчас, имеет весьма мерзкий и неприятный интерфейс

Вот кстати да. Гугл никогда не умел в UI, и гмейл всю свою жизнь остаётся довольно мерзким приложением.

А по сравнению с проприетарной веб-мордой гмейла, свободное десктопное приложение обладает охрененым плюсом: если что-то в нём невозможно настроить, то всегда можно попатчить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Необходимости в отдельном почтовом клиенте не вижу и не понимаю зачем он нужен

Когда много почтовых ящиков и большие по объёму вложения веб-интерфейс крайне неудобен, приходится бегать по вкладкам и каждый раз качать мегабайты pdf'ок. Ну и много других ещё причин есть по которым может быть удобнее отдельный почтовый клиент. Но для подавляющего большинства пользователей да, почтовые клиенты не нужны.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Нужно. Как минимум мне, жителю далеко не ДС - надо.

ЗЫ: у нас в утюги инет еще не провели, тут не во все дома еще кабеля докинули, а стандарт по городу - 6 Мбит, которые стоят 650 рублёв

dpkg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от konstantinov-ms

Во-вторых, у тебя что, в каждом кафе/аэропорту/самолете/поезде/лавочке в парке 60-мегабитный интернет подведен?

Во-первых, есть 4G в телефоне, во-вторых, 60 мегабит для почты это слишком.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Если Вы работаете админом, и самое большое письмо это тикет, то Вам 60 МБит много. А если вам приходят документы во вложениях по 100 МБайт, то не очень

frost_ii ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Потому что почта - информация персональная и посему должна иметь как минимум локальные копии

Спорно.

Конечно, АНБ все просматривает.

за его доступность он самолично не ручается.

Зачем на себя брать дополнительный геморрой? Профи, которые обслуживают сервисы лучше меня сохранность обеспечат.

Перечитай пользовательское соглашение. Хотя кому я говорю.

Интернет может быть недоступен

Это на столько же маловероятно на сколько отключение воды или света. Напоминаю, что сейчас 2014й год и интернет есть вкаждом утюге.

Вспомни ледяной дождь. Не все внутри мкада живут, внезапно.

аккаунт может быть забанен или угнан, и нет гарантии, что этот сервис через пару лет не навернётся вместе со всем контентом.

В случае корпоративной почты таки гарантии, очевидно, есть.

Если шарашкина контора, то да, можно почту хостить у надежного провайдера. В других случаях риски неоправданно высоки, только свой сервер.

mbwa ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Меня не интересует официальная поддержка. Меня интересует, через что у него гмыло настроено.

Через IMAP. Даже ручками не надо ничего править: тыкаешь в gmail, вводишь первую часть логина и пароль.

mbwa ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

А если вам приходят документы во вложениях по 100 МБайт, то не очень

Убивать за такое.

mbwa ()
Ответ на: комментарий от Reset

mail.yandex.ru, outlook.com. А gmail последние годы скурвился вплане юзабилити.

ну яндекс тоже не позволяет решить простую задачу, котору я описал выше (с патчами).

Novel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbwa

Но пока всех тех, кто отправляет вложения по 100 Мб не убили работать то с ними как-то надо. Вот для этого почтовые клиенты и нужны.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.