Стабильный выпуск почтового клиента Sylpheed 3.3.1

Я такой гадости не получал сам. А что, яндексы и гуглы с мейлрушками и рамблерами позволяют так развлекаться?

Одним письмом 100 Мб наверное может не получится, но настоящих хакеров это не останавливает, они разбивают вложенные файлы на несколько писем )) Вообще максимальный размер вложений в письмо в разных сервисах не более 20-30 Мб.

Если шарашкина контора, то да, можно почту хостить у надежного провайдера. В других случаях риски неоправданно высоки, только свой сервер

Свой сервер отменяет веб-интерфейс? У того же exchange очень приличная веб-морда.

Я не понял твоей задачи, значит она не нужна.

аккаунт может быть забанен или угнан, и нет гарантии, что этот сервис через пару лет не навернётся вместе со всем контентом.

В случае корпоративной почты таки гарантии, очевидно, есть.

Если шарашкина контора, то да, можно почту хостить у надежного провайдера. В других случаях риски неоправданно высоки, только свой сервер.

И при чем тут вебморда?

Свой сервер отменяет веб-интерфейс? У того же exchange очень приличная веб-морда.

Мой сервер, что хочу то и делаю.

Друзья, просветите, а оно научилось отображению форматированных писем и html писем?

Я не понял твоей задачи, значит она не нужна.

хорошо, что есть много людей, более понятливых, чем ты.

Заказчиков поубиваешь, кто будет деньги платить?

Чтобы архив почты пережил отключение почтового сервера

с приходом web-2.0 необходимость в почтовом клиенте как отдельной программе пропала.

Любой веб-интерфейс к почте - это невменяемая поделка для хомячков.

тундерптица ещё умеет в RSS и IM, а при желании - и по интернетам лазить

зачем это в почтовом клиенте?

Любой веб-интерфейс к почте - это невменяемая поделка для хомячков.

Всё наоборот. Хомячки любят разводить ненужные сущности у себя на компьютере.

Во-вторых, у тебя что, в каждом кафе/аэропорту/самолете/поезде/лавочке в парке 60-мегабитный интернет подведен?

ну не 60, но твердые 30 мой lte выдает. На почту тоЧно хватит. Впрочем, я все равно использую десктопный клиент

необходимость в почтовом клиенте как отдельной программе пропала

Сэр, не могу согласиться с вашим мнением! Нативный клиент - это уже преимущество, т.к. работает не на кликах, а как нормальное приложение. Недаром такие клиенты называются rich, т.е. имеют полнофункциональный набор всего, что можно получить от ОС. Тот же клик в окне about (для любого приложения) открывает мне редактирование почты. Что будет открывать веб-клиент? Ни-стру-я.

Во-вторых, веб-морды делаются ИХ дизайнерами и выбора особого нет. В случае нативных клиентов _Я_ выбираю как должна выглядеть моя почтовуха - захотел - удалил, скачал другую. Более того - я даже могу выбрать отдельную программу для набора писем (например, сидя в Аутлюк редактировать в Ворде).

Веб-почта - это просто резерв, убогий интерфейсишко для тех, кто вынужден проверять почту вне десктопной машины.

Чтобы не держать отдельно в фоне агрегатор и мессенджер, очевидно же.

насколько я понимаю, такой задачи не стоит

для этого есть claws-mail

А под Дебианом это работает?

Оффтоп:

Посоветуйте почтовый клиент, поддерживающий html редактирование писем и адресную книгу по ldap, на замену thunderbird (сервер exchange, но подключаюсь через devmail).

А под Дебианом это работает?

А ты в репозиторий посмотри и не задавай глупых вопросов.

Но постоянно запущенный браузер, как бы намекает, что почтовые клиенты ненужные сущности.

Только тебе не нужная или всем? С такой логикой, если я каждый день езжу на автобусе - то и автомобили не нужны?

ЗЫ хромось есть для таких.

в 2014 году это кто-то до сих пор использует?

Есть еще упоротые, которые вообще в консоли работают и им нравится, представляешь? А есть такие, которым красоты интерфейса дороже денег

во-первых, интерфейс привет 90-е

Видите ли, дорогой Гильом, все эти главные кравчие, главные виночерпии, главные камергеры и главные дворецкие не стоят последнего лакея. Они без всякой пользы торчат возле короля, вроде четырёх статуй евангелистов вокруг циферблата больших дворцовых часов. На этих статуях много позолоты, но время они не указывают, и часовая стрелка обошлась бы и без них.

во-вторых, с приходом web-2.0 необходимость в почтовом клиенте как отдельной программе пропала

если для тебя проала - значит ли это что пропала для всех? на кой тогда парни ее пилят до сих пор?

А зачем её локально сохранять?

Ты серьезно не понимаешь? Или если ты не делаешь так - то и не надо никому?

У меня много лет как вся рабочая переписка в браузере.

Ну ты крут, че

Необходимости в отдельном почтовом клиенте не вижу и не понимаю зачем он нужен.

А затем, что всякий должен заниматься своим делом. Например браузер должен хорошо показывать веб-странички И ТОЛЬКО. А почтовый клиент должен хорошо обеспечивать обмен электронной почтой. Быть легким и переносимым. Свободным. Коль так рассуждать, то и вилки не нужны: можно ведь и руками.

а интернета под рукой не наблюдается

Это актуально было для 90х и, возможно, сейчас для жителей далекого замкадья.

Это актуально всегда. Если сегодня электричество есть в каждом доме - это не значит что энергосберегающие технологии - дно.

Но раз пишут, значит кому-то нужна. Это не очередной плеер, а полезное ПО, рабочий инструмент. Так что нечего тут орать «ненужно».

Два английских напитка от меня!

Например браузер должен хорошо показывать веб-странички И ТОЛЬКО.

А что он еще делает? Сейчас все веб-приложения всего лишь веб-странички :)

А почтовый клиент должен хорошо обеспечивать обмен электронной почтой

Обмен должен обеспечивать сервер. Задача клиента обработка и поиск. С этой задачей сервер, внезапно, справляется на порядки лучше, так как у него больше ресурсов.

Быть легким и переносимым.

Что может быть переносимей html+js?

Свободным

Это еслм нужны шашечки, а не ехать.

Я не понял твоей задачи, значит она не нужна.

В квотезы, ящитаю!

А у меня одноклассники производную и синусы не понимали...

А под Дебианом это работает?

А ты apt-cache search sylpheed пробовал?

А что он еще делает? Сейчас все веб-приложения всего лишь веб-странички :)

Ну вот к браузеру вопросов и нет

Обмен должен обеспечивать сервер. Задача клиента обработка и поиск

Задача клиента - быть клиентом, а не только обработку и поиск. (кстати обработку и поиск оффлайн клиент ынесравненно лучше умеют) ты ведь не будешь на полном серьезе утверждать что веб морда яндекса, например, может тягаться с полноценным оффлайн-клиентом, той же громоптицей? ну по гибкости и богатству?

С этой задачей сервер, внезапно, справляется на порядки лучше, так как у него больше ресурсов.

Веб интерфейс ищет письмо быстрее, чем локальный клиент? Давно пробовал?

Что может быть переносимей html+js?

С

Свободным

Это еслм нужны шашечки, а не ехать.

Это возможность разобраться если что и допилить. Это не обязательно, но при прочих равных, решает.

кстати обработку и поиск оффлайн клиент ынесравненно лучше умеют

Вранье. Это, кстати, одна из причин почему я в свое время ушел с offline клиентов.

ты ведь не будешь на полном серьезе утверждать что веб морда яндекса, например, может тягаться с полноценным оффлайн-клиентом, той же громоптицей? ну по гибкости и богатству?

Конечно буду. Яндекс может обработать мои 200K писем меньше чем за секунду, ни один offline клиент сделать этого не в состоянии.

Да всё уже, поставил, разобрался. Пойдёт.

кстати обработку и поиск оффлайн клиент ынесравненно лучше умеют

Вранье. Это, кстати, одна из причин почему я в свое время ушел с offline клиентов.

Ну не знаю что тебе на это сказать. Должен же понимать что сетевые издержки (тем более по HTTP) - это фактор, который в веб есть, а в оффлайн - нет.

Конечно буду. Яндекс может обработать мои 200K писем меньше чем за секунду, ни один offline клиент сделать этого не в состоянии.

200 тыщ записей в бд перебрать за секунду нереально? Очевидно, нужно лепить еще более мерцающий интерфейс!

Да всё уже, поставил, разобрался. Пойдёт.

Ну и хорошо :)

Должен же понимать что сетевые издержки (тем более по HTTP) - это фактор, который в веб есть, а в оффлайн - нет.

Ну и? Во-первых, сеть сейчас работает быстрее дисков (десктопных), во-вторых, по сети к тебе едет только результат, а не вся база писем.

200 тыщ записей в бд перебрать за секунду нереально? Очевидно, нужно лепить еще более мерцающий интерфейс

Имя клиента в студию! Thunderbird сливался уже на 5K!

сеть сейчас работает быстрее дисков (десктопных)

гон. Если брать среднее по больнице, то ты сам отлично знаешь что неправду говоришь

Имя клиента в студию! Thunderbird сливался уже на 5K!

Понятия не знаю. Но для меня очевидно что консольный клиент, написанный на си, в среднем, урулит веб морду по производительности. это не говоря уже за прочие пряники оффлайна, который ты зачем-то в упор не видишь

Но для меня очевидно что консольный клиент, написанный на си,

Вранье. Скорость десктопного диска 50 мегабайт в секунду, если используется формат maildir, то будет <10 мегабайт. 200K писем занимают 2 гига. У тебя в лучшем случае только на чтение уйдет от 40 до 200 секунд, а про обработку я вообще молчу. Да, ты можешь что-то сказать про индексирование, но это считай надо постоянно нагружать машишу.

который ты зачем-то в упор не видишь

потому что их нет

Я не понимаю, почему Reset отрицает удобство специально заточенного groupware клиента с серверным поиском и хранением данных на сервере перед разрозненными не стандартизированными web интерфейсами. У меня в одном thunderbird аккуратно собраны три ящика и три календаря, локально хранится только неделя (иногда бывает нужно в дороге посмотреть присланные документы), настраиваемый быстрый поиск на IMAP сервере. Я не говорю уже про достоверные PGP - шифрование и подпись. Легко D'n'D объектов, общая адресная книга.

Я не понимаю, почему Reset отрицает удобство специально заточенного groupware клиента с серверным поиском и хранением данных на сервере перед разрозненными не стандартизированными web интерфейсами.

Потому что Reset работает в компании, которая производит эцсамые разрозненные интерфейсы ?

Как-то сложно разменять Thunderbird на Sylpheed. Нет, нет, я уважаю ваш выбор...

Только тебе не нужная или всем?

Ты пишешь посты от себя и от своего невидимого друга или всё таки от себя?

А по содержимому документов в аттачах этих писем яндекс с какой скоростью умеет искать?

Вот есть база писем, где самое важное находится в аттаче, который представляет собой документище на тучу страниц и его содержимое при всём желании в тело письма не положишь. И надо найти какую-нибудь хрень в одном из них.

А он уже научился звук проигрывать при работе с imap?

Яндекс может обработать мои 200K писем меньше чем за секунду, ни один offline клиент сделать этого не в состоянии.

Яндекс может и может, но что это меняет? Каждый раз когда мне требуется просмотреть вложение в десяток Мб в письме мне же его опять качать придётся. И если оно же мне понадобится завтра - опять качать. Даже если интернет быстрый всё равно задержка по полминуты. Быстренько просмотреть пару десятков pdf не получится, это будет задержек на час. Ну и зачем этот цирк если все эти проблемы решает почтовый клиент? Только не говори что тебе это не нужно, тебе то не нужно, а мне нужно.

Никогда не пользовался.

Веб-почта - это просто резерв, убогий интерфейсишко для тех, кто вынужден проверять почту вне десктопной машины.

Всё верно. Вебинтерфейсы для

Как-то сложно разменять Thunderbird на Sylpheed. Нет, нет, я уважаю ваш выбор...

Много лет использовал Gnus, потом перешёл на IMAP и обнаружил, что с ним Gnus работает крайне скверно, как минимум очень тормозно и синхронно. В результате попробовал поставить Thunderbird, но и недели не продержался, выбешивает! А вот Sylpheed юзаю вторую неделю, полёт нормальный. Только ещё хочу попробовать WL.

но и недели не продержался, выбешивает!

Детали!

Я пилил 2 дня, правил chromeUser и искал дополнения.

Веб-почта - это просто резерв, убогий интерфейсишко для тех, кто вынужден проверять почту вне десктопной машины.

Всё верно. Вебинтерфейсы для

Высококвалифицированных специалистов: фрилансеров, программистов, которые только за своим компом работают, и либо носят его на работу, либо вообще никуда не ходят, а из дома зарабатывают?

А если вам приходят документы во вложениях по 100 МБайт, то не очень

Убивать за такое.

Почему? В чём проблема 100 мегабайт по почте послать? Не каждый день, конечно, такое бывает, но в чём суть претензий? У меня интернета завались, у реципиента вообще дедушка на гуталиновой^Wинтернетной фабрике работает. Чем городить ненужно из дропбоксов, проще почтой отправить. Как минимум гарантировано никто не прочитает кроме тех, кому можно.