LINUX.ORG.RU

Релиз оконного менеджера Fluxbox 1.3.3

 ,


0

1

Представлена новая версия минималистичного оконного менеджера Fluxbox — 1.3.3.

Основные улучшения:

  • добавлены процентные значения для таких команд как ResizeWindow;
  • добавлен модификатор 'OnTab' для файла клавиатурных сочетаний;
  • добавлена опция возвращения фокуса на предыдущее окно в пределах текущего экрана в мультимониторных конфигурациях;
  • переписан метод TextureRenderer в классе FbTk;
  • добавлены новые методы изменения размера: 'NearestCorner', 'NearestEdge' и 'NearestCornerOrEdge';
  • исправлены ошибки;
  • улучшена сборка на платформе Windows.

Код Fluxbox написан на языке C++ и распространяется под лицензией MIT.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от anonymoos

Судя по количество камментов о форматах конфигов, ни для одного *бокса нет нормальный гуёвых утилит конфигурации?

для fluxbox'а я видел по крайней мере одну стороннюю на gtk2 (забыл как называется), но зачем? Во первых она не позволяет твикать все ключи, а во вторых конфиг раз настроил и забыл, зачем там гуй?

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Почему я даже не знаю в каком формате у юнити конфиги? Я их никогда в жизни не видел и не увижу.

Лучше задайся вопросом почему для настройки юнити нужна куча сторонних gui, почему настройки пропадают или самому нужно их убить при смене версии юнити и т.д. И я говорю о продвинутых настройках, а не смене фона или шрифта. Марк считает, что пользователь не должен что-либо настраивать, а молча жрать что дают. В любом gui нет всех ключей настройки, даже для юнити, но вам то об этом откуда знать, когда никогда не видел и даже не задавался вопросом настройки ;))

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

но зачем?

Чтобы не изучать шаблоны конфигов

Во первых она не позволяет твикать все ключи

Ясно. Значит нормального способа настройки нет. Одна красноглазая пионерия.

конфиг раз настроил и забыл, зачем там гуй?

Для того, чтобы раз настроить и забыть.

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

Количества гуёвых настроек для гнома2, кде3 и хфце мне хватало за глаза. В юнити с этим по-хужее, но не хуже, чем в третьегноме. Так что запас есть куда падать.

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Пионерия - это как раз желание вечного WYSIWYG во все поля. Когда пользовался флуксом, сидел почти на дефолтном конфиге (только тему кастомную поставил). И что же? Все необходимые настройки были доступны из контекстного меню раб.стола или панелей. Править не пришлось, но если бы нужно было, не побрезговал бы.

ЗЫ. Представил себе написание кастомной панельки для awesome на галочках и ползунках в GUI-конфигураторе. Ужаснулся. :D

border-radius
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Представил себе написание кастомной панельки для awesome на галочках и ползунках в GUI-конфигураторе

Это единственное препятствие перед районной школотой.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

То есть fluxbox и awesome - для школоты, так? Ясно, потребл*дствуй дальше, разбазаривая вычислительные ресурсы чёрти-на-что. Я ещё с МК-52 от этого отучился.

border-radius
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Чтобы не изучать шаблоны конфигов

все ясно — не читал но осуждаю. И че только я на вас время трачу?

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от border-radius

То есть fluxbox и awesome - для школоты, так?

кажется мне ты понял пост baverman’а с точностью до наоборот. Я б на твоем месте извинился.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от border-radius

То есть fluxbox и awesome - для школоты, так?

Гм. Интересно у тебя работает парсер, ну да ладно.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

В любом gui нет всех ключей настройки

Всех ключей настройки нет даже в манах.

Марк считает, что пользователь не должен что-либо настраивать, а молча жрать что дают.

Это и к конфигам относится. Или жри ман&конфиг, зачатсую даже без подсветки синтаксиса (синтаксиса, а не лексики) и, уж тем более, семантики, либо не пользуйся.

И да, большинство «настраиваемых» программ по дефолту выглядят, мягко говоря, не очень.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Представил себе написание кастомной панельки для awesome на галочках и ползунках в GUI-конфигураторе. Ужаснулся. :D

А чем принципиально галочки и ползунки отличаются от раскомментированных и закомментированных опциях в конфиге, за исключением всплывающих подсказок и расфасованности по табам?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Ясно, потребл*дствуй дальше, разбазаривая вычислительные ресурсы чёрти-на-что.

" Наиболее мощная методика оптимизации, входящая в инструментарий любого программиста, заключается в том, чтобы ничего не делать. Эффект закона Мура - самый разумный, дешёвый и часто самый быстрый способ достичь прироста производительности заключается в том, чтобы подождать несколько месяцев, пока целевое аппаратное обеспечение станет более мощным"

(с) Э.С. Реймонд. Искусство программирования для Unix. Глава 12. Оптимизация.

P.S. Возникает ощущение, что те, кто «знает» про Unix-way, ничего о нём не знают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от q11q11

при наличии 8 ГИГОВ рамы?

Так а нахрена тогда вообще разговоры про консоль, притом что она всё равно жрёт больше правильного GUI?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а тред ты так и не прочитал
да и вообще я как-бы не с тобой диалог вёл, а точнее не тебе советовал cmus

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от q11q11

а тред ты так и не прочитал

Неверно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bohm

для настройки юнити нужна куча сторонних gui

Ложь, не нужна там куча сторонних gui, все, что можно, настраивается через dconf или dconf-editor, в 12.10 они из коробки. Все твикеры, которые я видел — просто набор тех же контролов в отдельном окне.

И я говорю о продвинутых настройках

Примеры в студию, что настраивается в отдельном твикере и не настраивается штатными средствами.

mutley
()

(может кто ещё прочитаетЪ

Как-то я хотел написать гуй-настройку для флукса, но.....

Табов и галочек нужно прикрутить столько, что весь этот гуй будет восприниматься куда сложнее, чем обычный текстовый файл, т.е. родной конфиг.

ну и вот такая хрень к примеру в меню:

[exec] (Reboot) {espeak 'reboot' | reboot}

и перед перезагрузкой комп скажет человечиским голосом - ребут))

Разве не прикольно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Нужны только tty0..6. Без софта в них. Ато что ни запустишь - все ресурсы жрет.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutley

Ложь... что настраивается в отдельном твикере и не настраивается штатными средствами.

Например, не знаю как без ccsm настроить нормальное поведение compiz, то есть unity:

  • запуск приложения на определенном рабочем столе
  • запуск приложения с определенным размером
  • запуск приложения с определенным расположением
  • запуск приложения без декораций
  • и т.д.

    К тому же быстрые клавиши вечно меняют, а настройка гномолибы потом вместе с настройками компиза пропадают. И что снова парится с настройкой штатными средствами или другими? А dconf-editor и работа с ним как раз, как рекламируется, для домохозяек :) Боготворите юнити сколько душе угодно, а лично я с ним больше не парюсь, кроме как для посмотреть и отправить баготчет... А багов там будет поболе чем тут писали о fluxbox.

bohm ★★★★★
()
Последнее исправление: bohm (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

[exec] (Reboot) {espeak 'reboot' | reboot}
и перед перезагрузкой комп скажет человечиским голосом - ребут))
Разве не прикольно?

Занятно было, когда в виндовз один умник правил тему оформления — там перед выходом была фраза из «17 мгновений весны»: Штирилиц! А Вас я попрошу остаться. Ещё на одну минуту.

//грызучая ностальджи, блин...

tmplsr
()
Ответ на: комментарий от bohm

А dconf-editor и работа с ним как раз, как рекламируется, для домохозяек :)

Угу, для домохозяек. Которым вышеперечисленные возможности не нужны. А те, кому нужны, возьмут WM-независимый wmctrl.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

те, кому нужны, возьмут WM-независимый wmctrl.

Угу, а еще WM-независимый devilspie и т.д. Fluxbox больше устраивает.

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

Угу, а еще WM-независимый devilspie

Для любителей сидеть на двух одинаковых стульях сразу - да.

Fluxbox больше устраивает.

Так и следует писать - осилил только флюкс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так и следует писать - осилил только флюкс.

Много чего осилил, но fluxbox нравится больше всего и уже очень давно, так что не меряй всех по себе. Просто есть люди любящие гламурные и не функциональные глюки в розовых очках компиза, а другим просто работать...

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutley

Которое-таки ни разу не WM, и даже не совсем DE.

полностью с вами согласен

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

Просто есть люди любящие гламурные и не функциональные глюки в розовых очках компиза, а другим просто работать...

А ещё есть любители универсальных решений, а не прибитых гвоздями к конкретному WM, за которые этот WM почему-то и любят.

А работают не с WM, а с программами. WM - удобное дополнение, не более. Которое становится не настолько удобным и важным, если программы, с которыми приходится работать - дерьмо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lorchanin

WM лучше него в студию!

В том-то дело, что таковых нет. Поэтому и ем кактус.

qumo
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.