LINUX.ORG.RU

DRAKON Editor 1.4

 , , ,


0

2

Вышел DRAKON Editor 1.4, свободный кросс-платформенный редактор диаграмм визуального языка ДРАКОН.

Поддерживаемые ОС: Linux, MacOS, Windows.

О языке ДРАКОН можно узнать здесь.

>>> Страница проекта на sourceforge

Хм, всегда считал, что такое бывает только в студенчески поделках...

П.С. Видел на первой странице.

adepto ()

Любопытный язык с любопытной историей. Вроде не было на LOR.

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Им кто-то пользуется, кроме обучения программированию?

uju ★★ ()

Хотя может поторопился подтвердить...

Редактор - это хорошо, а где сам язык? Или от языка только диаграммки остались?

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Дракон - как я понял, именно визуальный язык. Текстовую часть обеспечивают традиционные языки программирования, а в результате получается, например, ДРАКОН-Perl

DRVTiny ★★★★★ ()

язык Дракон + язык Ада = гибридный язык Дракон-Ада

как это красиво.

vasaka ★★★ ()

>Дружелюбный Русский Алгоритмический язык, Который Обеспечивает Наглядность

где-то я это видел

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Вопрос 7. : Можно ли использовать язык ДРАКОН при создании программ для обычных персональных компьютеров, ноутбуков, контроллеров и т.д.?

Ответ: Сегодня пока еще нет, нельзя. Для этого надо разработать инструментальные программы ДРАКОНа для персональных компьютеров, ноутбуков и контроллеров.

Можно удалять, редакторов UML типа достаточно и без динозавра «дракона» 25 летней давности.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

> Можно удалять, редакторов UML типа достаточно и без динозавра «дракона» 25 летней давности.

Ладно, пусть «живет», вещь все-таки изрядно необычная, имеется, оказывается, даже некоторое сообщество.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

Кода он обновится, тогда и будут.

anonymous ()

А есть ли какой-то формальный текстовый стандарт, что бы все ДРАКОН-редакторы могли им обмениваться?

И да, интересно, что лучше, UML или ДРАКОН? (в смысле концептуально, а не по богатству тулзов — понятно что для UML их больше)

Xenius ★★★★★ ()

тезис о двумерности дракона против одномерности текста звучит сомнительно.

general_ochevidnost ()

Знал об этом «чуде» и раньше, но сейсас как-то заинтересовало. Наткнулся там на упоминание книги «Как улучшить работу ума. Алгоритмы без программистов – это очень просто!». Как думаете, стоит прочесть? Отзыв кто-нибудь из лоровцев может оставить?

ViTeX ★★★★ ()

О языке ДРАКОН можно узнать здесь.

ДРАКОН (Дружелюбный Русский Алгоритмический язык, Который Обеспечивает Наглядность) - это как то не коррелирует с блок-схемой по ссылке... Или он дружелюбный не для человеков?

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ViTeX

Не стоит. Максимум, чему это может научить: строить циклы и ветвления. Навык несомненно полезный, но встречающийся в природе намного чаще, чем программисты, потому что для обучения ему не требуется никаких особых способностей и знаний. Обычный житейский опыт.

delete83 ★★ ()

Не нужно. Для этого есть TeX-подобный язык. Не помню, как называется.

Quasar ★★★★★ ()

Интересно, но всё-таки международным стандартом признан UML.

Oreolek ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> а где сам язык?
С Википедии:

ДРАКОН — графический (визуальный) язык, в котором используются два типа элементов:
• графические фигуры (иконы),
• текстовые надписи, расположенные внутри или снаружи икон (текстоэлементы).

Поэтому язык ДРАКОН имеет не один, а два синтаксиса: графический и текстовый.

Графический (визуальный) синтаксис охватывает алфавит икон, правила их размещения в поле чертежа и правила связи икон с помощью соединительных линий.

Текстовый синтаксис задает алфавит символов, правила их комбинирования и привязку к иконам. (Привязка необходима потому, что внутри разных икон используются разные типы выражений).

unDEFER ★★★★★ ()

О, тут как раз надо новый проект писать, думал на питоне сделать, но ДРАКОН выглядит лучше.

Ждите энтерпрайза!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ViTeX

Чё-то скучно...

Наткнулся там на упоминание книги «Как улучшить работу ума. Алгоритмы без программистов – это очень просто!». Как думаете, стоит прочесть? Отзыв кто-нибудь из лоровцев может оставить?

Пока господа регистранты тупят, у анонимуса поспел чисто-лоровский отзыв (по сслыке не ходил, книгу не читал: достаточно хорошо составленного заголовка). Значит так. Книгу читать не стоит, так как работу ума улучшить нельзя. Основная проблема, с которой сталкиваются люди - это исчерпание сил до достижения результата. Но это проблема не недостатка работы ума, а проблема неправильного целеполагания и неправильного распоряжения ресурсами. Похоже на то, что у людей бензин кончается до приезда в нужное место, и они обсуждают улучшение работы мотора. Несчастные! если бы не пара-тройка лишних кругов - все давно-бы приехали. Нужно правильно формулировать цели. Если есть несколько вариантов решения или развития ситуации - то нужно сформулировать (и записать на бумажку) варианты до рассмотрения вариантов. Нужно меньше отвлекаться. Это всё проблемы не столько ума, сколько воли.

Алгоритм - это арабское слово, возникшее задолго до появления профессии «программист». Следовательно, бОльшую часть времени существования алгоритмов алгоритмы обходились без программистов. Напомню, что программист нужен для появления программы. [skip] Вторую часть названия книги можно перефразировать - «Штаны без директора швейной фабрики - это очень просто!». Правда, глупость получилась?

Так что забей, книга писалась для того, чтобы потешить ЧСВ автора и срубить немного бабок. С бабками вышел облом...

И капча со мной согласна.

anonymous ()

Блок-схема в статье из википедии прекрасна

shatsky ★★ ()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

крутые парни обсуждают на лоре учителей информатики. видать, крутые парни уже всё сделали, что должны.

koolkhel ()

Из скриншотов не понял, каково сегодня практическое применение ДРАКОНа?

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

«Житейский опыт» — это что? И каким местом он предполагает мышление, да ещё и явно логическое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от terminator

оно на tcl и работает под линухом

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, но арабы - плохие алгоритмисты. Программы писать, это же вам не кокс нюхать, да анашу курить в ожидании рйских девствениц.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

> Интересно, когда будут новости про язык «Кумир»?

Красива Українська Мова для Инакшомислячих Розробників?

shimon ★★★★★ ()

О, интересная вещь. Хорошо бы услышать отзывы о реальном использовании в целях автоматизации.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Разработчик Языка Дракон -----> Заморозка мозга при жизни.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от terminator

Странный редактор.

В нем есть хотя бы возможность связывать узлы в диаграммах? А то линии отдельно блоки отдельно.

AVL2 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.