>параллельно выпущен сертифицирована в РФ коммерческая версия ABillS
Не нашел по ссылке ни самого сертификата, ни упоминания о нем. Ткните пожалуйста.

Сертификат РФ

№ ОС-3-СТ-0334
Строк действия с мая 2011 г. до мая 2014 г.

http://abills.net.ua/wiki/doku.php/abills:docs:features:ru#sertifikat_rf

Краткий список возможностей: http://abills.net.ua/wiki/doku.php/abills:docs:features:ru

НетАПокапец?

Наоборот, рождение нового уровня обслуживания клиентов и работы провайдеров!

> Для российских провайдеров данное событие особо знаменательно тем что параллельно выпущен сертифицирована в РФ коммерческая версия ABillS 0.6 А значит ABillS теперь можно использовать вполне легально!

То есть, российские провайдеры не могут пользоваться бесплатной версией ABillS 0.53 для уменьшения издержек, и обязаны платить за сертифицированную ABillS 0.6 А?

Да, такие у нас извините законы!

Российски провайдер до этого втихаря ставил бесплатную версию Abills и покупал самый дешовый дерьмовый проприетарный биллинг который ставил в режиме демки для проверяющих органов РФ. :(

Теперь можно сразу купить сертифицированный Abills. :)

как пользователь чудо-поделия от NetUP заявляю - биллинг у них говно. Особенно радует то, что в новой документации вырезали описания полей базы, типо простому юзеру это не надо...

>НетАПокапец?

Блин сижу на UTM5 3.0 и не понял шутки...

Да, уже можно копать ямку для NetUP :)

>российские провайдеры не могут пользоваться бесплатной версией ABillS 0.53 для уменьшения издержек
Сертификация стоит денег, это надо учитывать.

Почему на офсайте нет ссылки на бесплатную версию?
И демка выглядит дубовенько, мягко выражаясь.

Как нет? Чуть справа от центра, вверху над «Тех. Поддержка», есть кнопка скачать со ссылкой на http://sourceforge.net/projects/abills/files/abills/0.53/abills-0.53.tgz/down...

Лучше читать wiki http://abills.net.ua/wiki/doku.php/abills вся работа ведётся именно здесь...

Совет кто будет пользоваться лучше ставить первый радиус, документация написана по нему. Если поставите второй это будет бесконечное хождение по граблям.

Никогда не нравился этот набор перлоскриптов сомнительного качества. Да и у знакомых масса нареканий как на стабильность, так и на качество платного саппорта. Имхо - чисто посмотреть.

Ставил с год назад.
Система поразила неадекватной документацией. Несоответсвием документации реальным функциям практически по каждому модулю (такое впечатление что по мере изменения кода документация не менялась, соответственно где-то есть функция, нет документации, а где-то есть документация, но уже нет таких функций).
В официальных howto и доках по настройке были во многих местах пропущены небольшие, но существенные шаги без которых в итоге сделанное по инструкции ничего не работало.
Плюс всё запатчив, перетряхнув и просеяв всё равно ничего не работало без изменения кое-каких параметров _напрямую в SQL базе_ (т.е. инсталяха генерила битую установку ошибаясь в одном параметре, при этом в веб морде и скриптах всё выглядело полностью окей).
Вобщем сложилось полное впечатление что компания распространяет свой дистрибутив как open source, но делает это так чтобы люди натрахавшись как следует и не добившись работы купили у них поддержку.

Вобщем сложилось полное впечатление что компания распространяет свой дистрибутив как open source, но делает это так чтобы люди натрахавшись как следует и не добившись работы купили у них поддержку.

Можно подумать, линукс не так распространяется.

>выпущен сертифицирована в РФ коммерческая версия ABillS 0.6
Моя твоя не понимайт, нихт фернштейн, я-я!
И это после ПЯТИ исправлений!!!

В связи с чем хочется поздравить команду ABillS

Особо хотелось бы спросить: собственно, что всё-таки курил автор?

И таки да, столь откровенной и тупой во всех отношениях рекламе на ЛОРе не место.

>что компания распространяет свой дистрибутив как open source

При всём неуважении к данной компании и её унылому продукту по учёту воздуха я всё-таки считаю, что OpenSource - это не модель распространения, а модель разработки. Если бы в этом их биллинге были заинтересованы сторонние разработчики и они не только могли бы вносить свои изменения в код, но и вносили их достаточно активно, проблем бы не было с документацией. Как раз проблема этого проекта в том, что он ни какой не Open, а просто Source, потому что как неуловимый Джо даром никому не нужен.

С сертификатом они молодцы, поздравлям!

>Вобщем сложилось полное впечатление что компания распространяет свой дистрибутив как open source, но делает это так чтобы люди натрахавшись как следует и не добившись работы купили у них поддержку.

Не буду опровергать данное утверждение.

Проект с одним разработчиком это плохо. И деньги ему на жизнь и разработку тоже надо.. Но есть один маленький плюсик: проект GPL, никто не мешает ни обновить устаревшую документацию ни форкнуть....

Для меня большим минусом есть то, что он на перле.., был бы на питоне и постгрисе цены бы ему не было...

Развели тут проприетарщину!!!

Подавай уязвимости!!!

ЛБП

Люто Бешено Плюсую

Проект свободен! Лицензия GPL!!! Коммерческая версия это исключительно для легального использования в текущем правовом поле РФ!!!

Кроме того, вы посмотрите на возможности системы ABILLS и другие доступные биллинги в РФ. Учтите что всё это тянет практически один человек...

Я работаю в провайдера мы для достижения похожих возможностей используем NetUP, плюс никак руки не доходят присобачить к нему Asterisk, для управления коммутаторами noc + пришлось писать свой модуль staticvlan и в добавку db2dhcp для реализации опции 82. В ABILLS всё это интегрировано из коробки!!!!

Всерьез рассматриваем перспективу перехода на ABillS....

Ну нарисуйте мне список открытых биллингов с похожим функционалом...

Мне не нравица что он на перле, а так интегрировать с noc и был бы готовый комбайн для провайдеров.

ABillS - бухгалтерия
NOC - железо

Российский провайдер? Просто добавь эксплоитов!

Рекламная пауза

Не нравятцо цены на интернет? Замучал ограничениями провайдер???

ЭКСПЛОИТЫ - задай цену сам)

Так бы и сказал, что не любишь провов, а то наезжаешь на свободный биллинг..:)

Ну так пили альтернативу netsukuku.... Я это направление тоже поддерживаю..

я буду всегда искать дыры в обороне биллинга

Тогда мы будем писать свободный биллинг без дыр. :)

буду надеяццо.

Примеры в студию? Такое было раньше, теперь сапорт разделён по приоритетах, нужно более быстрое реагирование берите пакет сопровождения по дороже. А то некоторые хотят чтоыб за 60 $ в месяц и за системой сморели и за билингом и 24 часа сопровождение

а можно по конкретней и ваш логин в форуме чтобы все смогли оценить что же у Вас не работало и с какими трудностями вы столкнулись. 1 Система из коробки ставиться на ура 2 за всю жизнь проекта было из него изья то 2 функции, одна связана с 1С другая с модулем Dv «совместный сервис» (Уже была возвращена назад) 3 не всегда успеваем все документировать сразу + много дополнительных функций доступно только ком пользователям, различия коммерческой и бесплатной версии есть на сайте

Уже давно в проекте не один разработчик на стационарном окладе.

Есть еще с десяток сторонних разработчиков только чтобы разработки не были функционалом одного дня и не умирали после пропажи заинтересованости других разработчиков все эти идеи включаются в дистрибутив и в последующем сопровождаются и улучшаются командой разработчиков Abills

ждём )

Как на счёт интеграции с nocproject.org?

Смотрю вы отчасти поддерживаете управление коммутаторами.. Но эта задача очень хорошо решается noc-ом.. Мы моглибы совместно подготовить интерфейс между проектами, по какому abills передавал необходимые команды, а noc соответствующим образом настраивал сеть... Можно где нибудь обсудить подробности, приглашаем на #nocproject.org at irc.freenode.net

Уверен интерфейс взаемодействия пойдёт на пользу обеим проектам. Готов выступить разработчиком протокола и модуля со стороны NOCа

Всегда рады Для всех технических и организационных вопросов ICQ: 50254692

А с Вами я поделюсь в первую очередь :)

тогда со своей стороні могу пообещать премию за каждую найденную уязвимость

сколько в зелёных президентах???

в зависимости от уязвимости, пишите в аську

УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ: ....за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;....

Что же Новочеркасский политех не осилил воип-то сертифицировать?

Всему свое время