LINUX.ORG.RU

Re: Ability Office

Угумс... и опять через ээээ ... WINE :(

anonymous ()

Re: Ability Office

И действительно, если у них там все так абстрагировано от WIN API - почему wine ?
Почему не Motif, GTK, Qt наконец ?

anonymous ()

Re: Ability Office

Опять WINE... :( Вслед за Corel и Borland.... Очень жаль....

anonymous ()

Re: Ability Office

наверно это таки проще портировать через winelib. неужели у них такие ламерные менеждеры/программисты, что не могли разделить ОС зависимую часть от ОС независимой?

sergey_volosat ()

Re: Ability Office

Вот объясните мне, что в Офисном приложении должно быть ОС зависимое??? Побайтная запись в файлы?

anonymous ()
Ответ на: Re: Ability Office от anonymous

Re: Re: Ability Office

>Вот объясните мне, что в Офисном приложении должно быть ОС зависимое???

It▓s better to ask this question to "programmers" from India and students, who usually assigned to such projects (for ex. in Microsoft):)
You can ask Ogr :)

SB ()

Re: Ability Office

точно-точно

anonymous ()

Re: Ability Office

2SB: ""programmers" from India and students, who usually assigned to such projects (for ex. in Microsoft):) You can ask Ogr :)"
I am not a student :( nor from India :) I kinda don't qualify for an answer. The only dependent part in such code could be UI (Who wants to use a special library when 100% of your target group use Windows?) and some OS specific functions such as OLE/COM that have no or useless equivalents in other OSes.

Ogr ()

Re: Ability Office

Ну не прокатит он под Линух. Под винду у него нища есть, а под линух - нет. Занято. Koffice имеет примерно те же фичи, и функционально полнее к тому же. И с русским проблем практически нет. А в Ability они и под виндой есть. А что будет в линухе, да еще под WINE... Короче, это штука не для нас. Можно забить.

anonymous ()

Re: Ability Office

Что будет... Выйдет вайн, где кто-то из разработчиков нанесет "непоправимую пользу" и п..ц. Perl Builder 2 кто-нить ставил? Он тоже под вайн. Работает только со своей версией - с другими - хрен. J.

anonymous ()

Re: Ability Office

>В марте 2000 года компания Ability Plus Software начала портирование своего
>продукта на линукс, и вот: альфа-версия доступна для скачивания.
лет через 5 к бете, а через 15 и релиз будет?
или там 2001 год?

а, вообще, согласен полностью с 2001-06-08 07:47:15.0

RM ()

Re: Ability Office

Народ, на ихнем сайте http://www.ability.com/linux/ есть полезная кнопочка : опрос "Какая фича вам наиболее интересна ?" . Вот и давайте просить у них Qt/GTK версию и поддержку русского языка. Навалимся ? ;)

P.S. Кто нибудь купил за 49$ ? ;-)))

anonymous ()

Re: Ability Office

я пошел голосовать

anonymous ()

Re: Ability Office

Я уже проголосовал. Если бы они еще в Write иконку окна редактирования поменяли на что то отличное от предлагаемой по умолчанию иконки от MFC :)

anonymous ()

Re: Ability Office

Извините за грубость, но чё Вы фигней страдаете? Какая это к чёрту новость? Я этот дурацкий офис в линуксовм варианте ещё в январе качал - как была альфа, да ещё под второй пень собранная, так ей и осталась. Вообще, хуже офисного пакета я ещё не видел. Мужики, я ОБЗОР по офисным пакетам для виндов публиковал и этот Ability остался в самой глухой заднице, притом асбсолютно заслуженно. Компания его позиционирует как полноценную замену MS Office. Притом, якобы, обеспечивает поддержку оного формата. Но это ТАКАЯ ЛАЖА! Короче, читайте майский "Терабайт". И если уж на них "наваливаться", то только для того, чтобы они не позорились и убрали свои виндовые графические элементы - при наличии библиотек GTK и Qt пихать в пакет виндовые библиотеки - просто позор. От таких хвостов надо избавляться, а не тянуть шлейфом в ПингвинОС. Так что это пока не тот офисный пакет, на который надо ориентироваться.

anonymous ()

Re: Ability Office

Пардон, в июньском "Терабайте". :)

anonymous ()

Re: Ability Office

Ниша занята? Странно. Я пока ничего серьезного не видел. StarOffice - тормоз, lyx ни с чем не совместим, кодировка cp1251 тоже кое о чем говорит, abiword слабоват, siag+pw - русификация плохая. Вообще, никто не знает, как можно враз ghostscript по умолчанию русифицировать? Серьезно я этим пока не занимался, но чувствую, стоит.

FoodTechnologist ()

Re: Ability Office

А в чем проблема с ghostscript? Ставишь кириллические Type1-шрифты и прописываешь на них алиасы в Fontmap. Всего делов то.

DronK ()

Re: Ability Office

Koffice. Я же писал. Он даже на стадии беты намного лучше, чем релиз под винду. К тому же WINE означает и то, что русские буковки ты вколачивать не сможешь. Никакие. Ни 1251, ни КОИ, ни ИСО, ни ДОС... Photo-Paint там единственная приличная программа.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ability Office от anonymous

Re: Re: Ability Office

Этого офиса не пробовал, но кириллические шрифты в современном Wine неплохо пашут. Очень даже неплохо. Печати, конечно, не пробовал, а так - ОК!

FoodTechnologist ()
Ответ на: Re: Ability Office от Ogr

Re: Re: Ability Office

>such as OLE/COM that have no or useless equivalents
Ну это допустим как у меня "who usually assigned to such projects" -
ну пропустил слово, с кем не бывает (хотьи смысл поменялся) :)
>I am not a student :( nor from India :)
I am _neither_ a student :( nor ...
>I kinda don't qualify for an answer.
You have to study English :), а то мексиканское происхождение и пара
лет на окраине Окланда за версту несет. После такого английского
твои расскзы про _дизайн_ программ в CA смотрятся ну очень неправдоподобно
думаю - QA :)

ps (хотел написать me neither и You hafta - но передумал :))

SB ()

Re: Ability Office

2SB: ">I am not a student :( nor from India :)
I am _neither_ a student :( nor ..."
Оба выражения абсолютно корректны. Пожалуйста без наездов не по делу.
"а то мексиканское происхождение и пара лет на окраине Окланда за версту несет"
Вот именно такого эффекта (wha'zupguy) от 'kinda' я и добивался. Кстати мексов ты зря в эту категорию отнес...
"После такого английского"
Английский нормальный. Я не говорю, что не делаю ошибок, но и совсем плохим он тоже является.
А по делу есть что сказать? :) А то когда начинают ловить на грамматических ошибках, это верный признак, что другие аргументы уже закончились.
PS В моем "букваре" 'hafta' стоит как в полне приличное сокращение :) А букварь хороший, там ни разу не встертил 'ain't', 'kinda' и подобное.

Ogr ()
Ответ на: Re: Ability Office от Ogr

Re: Re: Ability Office

to Ogr:
>Английский нормальный.
это абсолютно не английский. Это диалект "американского"
английского. скажем так, "английский рабочих районов"

>Я не говорю, что не делаю ошибок, но и совсем плохим он тоже является.
ты меня прямо в тупик ставишь. :) и ведь трудно не согласится :)

>А то когда начинают ловить на грамматических ошибках, это
>верный признак, что другие аргументы уже закончились.
а они и не начинались. меня здесь некоторые (не будем тыкать пальцем, но например thee)
интересуют только в разрезе психопаталогий :)

>PS В моем "букваре" 'hafta' стоит как в полне приличное сокращение :)
не пора ли с букваря на учебник перейти

SB ()

Re: Ability Office

2SB: "это абсолютно не английский. Это диалект "американского"
английского"
:)) Три раза Ха! Или Вы все еще к 'kinda' цепляетесь? :)
"не пора ли с букваря на учебник перейти"
Хм... Вы кавычек в слове "букварь" не заметили? Или смайлик забыли поставить?

Ogr ()

Re: Ability Office

Как дети, слов нет - совком несет за версту. Наличие образования и отсутствие воспитания - это навсегда. :)))

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.