LINUX.ORG.RU

Вышел LyX 2.0.0

 , ,


0

1

Из Википедии: LyX (произносится «ликс») — свободный WYSIWYM (What You See Is What You Mean) процессор документов, основанный на системе компьютерной вёрстки LaTeX. LyX является кроссплатформенным программным обеспечением и имеет готовые сборки для Windows, Mac OS X и различных дистрибутивов Linux, а также неофициальную сборку для OS/2.

Настоящий релиз ориентирован на энтузиастов, которым могут понравиться следующие изменения в программе:

  • Проверка правописания на лету (как flyspell-mode в emacs).
  • Сравнение документов (как ediff в emacs).
  • Тезаурус.
  • Возможность добавления нескольких алфавитных указателей (поддержка пакета splitindex).
  • Поддержка xetex (это, похоже, будущее) и luatex (для больших любителей экстрима).
  • Поддержка XHTML силами LyX (если есть возможность, то выдаётся чистый MathML, а если нет — картинку).
  • Поддержка (отображение результата) некоторого количества стандартных пакетов и команд. Таких как: \includeonly, \phantom, ulem, \makebox, \nameref, \mathscr, \rule, простейшие фейнмановские диаграммы из пакета feyn и т.п.
  • Улучшения в диалогах создания и форматирования таблиц. В частности, добавлено выравнивание по десятичной запятой в числе (у англоговорящих — по точке, так что эту возможность необходимо проверить), теперь можно добавлять многострочные ячейки и т.п.
  • Поддержка A0, A1, A2, A6, B0, B1, B2, B6, ISO C-series и JSC B-series.
  • Улучшения инструментов для просмотра состояния компиляции документа и, соответственно, поиска ошибок в процессе сборки (как AucTeX в emacs).
  • Улучшенная поддержка цветов (теперь можно ещё проще сделать из текста цветное пятнистое чудовище).
  • Интерактивный предпросмотр отдельных частей документа. Например, модифицируя код для фейнмановской диаграммы, можно сразу видеть результат (подобной способностью обладает advi в комбинации с emacs и WhyzziTeX, но у advi есть давно не решаемые проблемы с отображением eps-картинок).
  • Forward search для dvi/pdf (без комментариев — как в emacs).
  • Улучшение в подсистеме контроля версий (аналог системы контроля версий для emacs).
  • Поддержка LilyPond (LaTeX сам по себе ноты тоже умеет, но LilyPond более специализированный инструмент и, самое главное, активно развиваемый).
  • Возможность экспортировать исходники документа одним архивом (zip или tar+gzip/bzip2 на выбор)
  • И многое другое.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 12)

Ответ на: комментарий от ugoday

>Спорю на ящик водки, что ты не отличишь на глаз скорось сборки сколь либо сложной пдф-ки из латеховского исходника, выполненной нормальной и минимальной инсталляцией латехового дистрибутива.

П почему ты уверен, что из жирных пакетов стоит только Latex?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Подход, когда пихается все, что когда-либо кому-либо возможно может понадобиться просто потому, что объем жесткого диска позволяет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Законы ньютона понимать могут.

Смотря что под пониманием понимать. И насколько это понимание глубокое.

Ты явно ставишь под сомнение глубину понимания понимания слепцыми понимания законов ньютона. Понимаешь?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Лучше скажите, что вам не понятно. Зачем я буду объяснять «на пальцах» совершенно очевидные вещи?

Очевидные - это интуитивно-понятные?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Настолько урезанных, как вам надо, не встречал, а у меня в мандриве есть уйма пакетов tetex-..., из которых сам tetex (35МБ) является базовым, плюс устанавливаются всякие доп. пакеты (tetex-latex «весит» 3.5МБ).

Спасибо, поищу сборку или сам буду собирать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно. Еще в детском саду человек осознает необходимый базис для «законов» Ньютона (правда, понятийного аппарата у него еще нет).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>ы явно ставишь под сомнение глубину понимания понимания слепцыми понимания законов ньютона. Понимаешь?

Ты про среднего слепого по сравнению со средним зрячим? Ну так всё просто: основной метод физики - наблюдение, как раз тот процесс, который слепым недоступен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только если вам нужны ttf-шрифты, ищите сразу еще и минимальный набор хетеха.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>А почему это должно как-то сказаться на рассуждениях?

Потому, что иначе можно SDD взять вместо винта, и тогда повышение быстродействия будет налицо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В этом случае хватит сенсорных «наблюдений» (в плане пощупать). И очень важно наличие у человека внутреннего уха. Без него человек не сможет ощутить трехмерность мира, в котором живет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Конечно. Еще в детском саду человек осознает необходимый базис для «законов» Ньютона (правда, понятийного аппарата у него еще нет).

То есть при изучении физики вы надеетесь, что у всех «правильная» интуиция? И вы пользуетесь интуицией при использовании формального языка? Я так понял?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какая интуиция? Наблюдательные данные. Если человек не может их анализировать, можно подтолкнуть его в нужном направлении. Если и это ему не поможет, лучше этого абсолютного гуманитария не трогать и технические/точные науки ему не навязывать - себе же хуже будет :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

друзья, зачем вы кормите этого туповатого толстяка?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

OCZSSD2-2VTXEX100G Твердотельный накопитель 100Gb SSD SATA 2.5" NAND MLC, OCZ OCZ 48 941р.

50килорублей за 100 гигабайт? Для компа-рабочего места верстальщика?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Какая интуиция? Наблюдательные данные.

Я вас просил перечислить, какие конкретно наблюдательные данные ведут к представленным моделям и аксиомам. Вы затруднились.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Вот в упор не вижу в этом ничего плохого.

У тебя в системе присутствуют десятки плееров, CAD/CAM систем, растровые/векторные/музыкальные/видео редакторы, компиляторы/интерпретаторы сотен ЯП, дестятки разношерстных калькуляторов, вообще все, что на пару сотен Гб поместится? Или как-то фильтруешь под свои потребности?

Я не говорю, что это плохо. Кто-то zver накатывает, кто-то lfs красноглазит, остальные заполняют спектр.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>50килорублей за 100 гигабайт? Для компа-рабочего места верстальщика?

У нас же данных меньше стало по предположению. Зачем 100 Gb?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любой боксёр (даже такой слабый как я) влёгкую покажет импуль на ощупь. И с понятием массы можно вслепую ознакомиться. Делим одно на другое и получаем искомую «скорость на ощупь».

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Любой боксёр (даже такой слабый как я) влёгкую покажет импуль на ощупь.

Это удар. Сочетающий в себе понятия «сила», «импульс», «ускорение» и много чего ещё.

Делим одно на другое и получаем

Это к пониманию не имеет никакого отношения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В моей системе есть лишние пакеты. И если покрасноглазить хорошенько можно будет подобрать use-флаги так, что все лишние пакеты уйдут. И ядро у меня тоже дефолтное. Из него кучу всего можно выкинуть. Да и шрифты поставлены чуть ни все какие были, чтобы гарантировано избавиться от проблем с отсутствием нужных шрифтов.

Наверное, я не Ъ, но в ряде случаев я считаю, что проще не заморачиваться с оптимизацией 0.072% производительности, а сэкономленные силы потратить на что-нибудь более полезное.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Половина интернетов завалена такими визуализациями. :-)

наглядный материал к параграфу 41 для учеников 8 класса. Они ж теперь продвинутые, без десятка скриншотов и собственные причиндалы не найдут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это удар. Сочетающий в себе понятия «сила», «импульс», «ускорение» и много чего ещё.

Видишь, как много понятий может извлечь слепец из одного только удара. А ведь есть ещё «боль», «вежливость», «уважение», «благодарность» с которыми тоже можно познакомиться через пиздюли.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ОК. Но я предупреждал: все это - очевидные вещи. Наше внутреннее ухо «работает» в трех измерениях. Видим мы двумерную картинку, но два глаза позволяют создавать эффект глубины. Свет распространяется по линиям, кажущимся прямыми. Ничто вокруг наблюдателя не говорит о наличии искривления пространства. Никаким элементарным опытом нельзя определить связь пространства и времени, а также неравномерность хода времени. Получаем трехмерный плоский декартов мир со «стрелой времени».

Торговля подсказывает закон сохранения масс (точнее, весов, но это пока не столь важно). Игры вроде биллиарда, да и просто кидание камней в цель наводит на мысль о законе сохранения количества движения. Опускание, например, горячей «железяки» в ведро с водой с последующим нагреванием воды наводит на мысль о законе сохранения энергии. Использование рогаток, катапульт и т.п. систем тоже помогают прийти к законам сохранения.

В общем, наблюдательных фактов - миллионы. Главное - уметь их толковать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За 60килорублей можно нанять целый сонм проституток, которые вместо порнофильмов будут порнотеатр, порнооперу и порнобалет показывать. А на сэкономленные деньги можно будет купить нормальный винт на пару терабайт.

ugoday ★★★★★
()

ugoday, несмотря на мат, надеюсь, ваше сообщение про

«боль», «вежливость», «уважение», «благодарность»

модераторы оценят и сообщение не удалят. Мне понравилось :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А что, могут?

Ты не поверишь!

Могут понять, что такое синий цвет?

Визуализируй-ка мне синий фотон, быстро,решительно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Видишь, как много понятий может извлечь слепец из одного только удара.

В школу учителем по всем предметам не желаешь пойти?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Наверное, я не Ъ, но в ряде случаев я считаю, что проще не заморачиваться с оптимизацией 0.072% производительности, а сэкономленные силы потратить на что-нибудь более полезное.

Подозреваю, что CTAN по размеру и составу отличается от минимально необходимого не на 0.072%.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если есть лишние гигабайты на жестком диске, туда можно и весь CTAN скинуть - хуже от этого точно не будет. А если места нет, конечно, приходится выбирать только те пакеты, которые вами используются.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотри. Терабатный винт стоит две тысячи рублей. Делим на тыщу и получаем соотношение два рубля за гигабайт. Стандартная установка texlive в, например, Дебиане, гарантированно в этот гигабайт влезет. Мы, конечно, можем покарячиться и выкинуть из сборки всё ненужное, но скажи честно: тебе что, рубля жалко?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

% du -sch /home/arch/*
34G   /home/arch/book
99G   /home/arch/film
12G   /home/arch/learning
96G   /home/arch/music
5,1G   /home/arch/picture
144G   /home/arch/rtorrent-dl
5,3G   /home/arch/soft
3,9G   /home/arch/video
398G   итого

А теперь расскажите мне ещё раз о том, как сэкономить 100МБ, кастрируя texlive ручным бензоскальпелем.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Не забывайте, что помимо десктопов бывают еще и нетбуки и прочая шушера с малюсенькими SSD. Хотя, честно говоря, я, когда себе на eee701 ставил латех, не экономил (хотя он занимает аж ~130Мб).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Получаем трехмерный плоский декартов мир со «стрелой времени».

И получаем вопрос, что есть время?

Торговля подсказывает закон сохранения масс (точнее, весов, но это пока не столь важно). Игры вроде биллиарда, да и просто кидание камней в цель наводит на мысль о законе сохранения количества движения. Опускание, например, горячей «железяки» в ведро с водой с последующим нагреванием воды наводит на мысль о законе сохранения энергии. Использование рогаток, катапульт и т.п. систем тоже помогают прийти к законам сохранения.

Реальная торговля как раз показывает обратное, когда масса на рынке одна, а дома - другая.

Да и как вы всё это собираетесь измерять, дабы дойти до понятия «сохранение»? У вас ещё даже единиц измерения нет. Ту же массу как измерять собираетесь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну батенька, имейте совесть. Кто же за этим работает? Вы бы ещё предложили на мобильник поставить ЛаТеХ и набирать текст с помощью T9.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Экономят не 100 mb, а время чтения.

Сколько, кстати, по времени у тебя бекап занимает и куда ы это делаешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Я пробовал и мне не понравилось.

А как ученики? Были в восторге от метода?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ту же массу как измерять собираетесь?

Как поговоришь с боксёром зайди в зал к штангистам. Там тоже конкретные товарищи помогут и объяснят.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И получаем вопрос, что есть время?

Да вы, батенька, философ. Уж объяснить, что такое время, вам не сможет никто. Примите это за аксиому. Время есть время.

Да и как вы всё это собираетесь измерять, дабы дойти до понятия «сохранение»? У вас ещё даже единиц измерения нет. Ту же массу как измерять собираетесь?

Здесь система единиц еще не нужна. Берем рычажные весы (качели, например). На одну сторону кладем булыжник, с другой стороны уравновешиваем. Снимаем булыжник, разбиваем на части и кладем их обратно - обнаруживаем, что вес суммы частей равен весу целого.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я его в командировки беру. Не таскать же с собой системник? А воспользоваться латехом или что-нибудь покомпилировать иногда необходимость возникает. А поди попробуй отыщи свободный компьютер со всем нужным софтом.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а время чтения.

За то время, что ты тут нафлудил, можно было бы сто тыщ миллионов документов собрать. А тут гоняешься за микросекундами. Странный ты.

Сколько, кстати, по времени у тебя бекап занимает и куда ы это делаешь?

Я бэкаплю только личные данные. Бэкап софта называется «репозитарий дистрибутива». Он находится где-то в сети. Подробности меня не интересуют.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну, тогда да. Наверное это имеет смысл.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Экономят не 100 mb, а время чтения.

4.2: время чтения будет зависеть лишь от размера файла и его расположения на диске (в т.ч. фрагментации). От количества файлов это никак не зависит.

Сколько, кстати, по времени у тебя бекап занимает и куда ы это делаешь?

Какой смысл бэкапить корень? /etc и некоторые отдельные файлы настроек из /usr «схоронил» - и все, переходишь к резервированию своих наработок.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Уж объяснить, что такое время, вам не сможет никто. Примите это за аксиому. Время есть время.

Это должно из наблюдений следовать.

Снимаем булыжник, разбиваем на части и кладем их обратно - обнаруживаем, что вес суммы частей равен весу целого.

Закон сохранения массы - это закон сохранения булыжника?

Берем рычажные весы (качели, например)

И что они будут показывать? Мы ещё не знает ни про гравитационное поле, ни про момент сил, ни про работу... Ни про чего. Всё, что у нас есть - это линейка и арифметика.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Бэкап софта называется «репозитарий дистрибутива». Он находится где-то в сети.

И сколько он будет по сети тянуться?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.