LINUX.ORG.RU

Вышел LyX 2.0.0

 , ,


0

1

Из Википедии: LyX (произносится «ликс») — свободный WYSIWYM (What You See Is What You Mean) процессор документов, основанный на системе компьютерной вёрстки LaTeX. LyX является кроссплатформенным программным обеспечением и имеет готовые сборки для Windows, Mac OS X и различных дистрибутивов Linux, а также неофициальную сборку для OS/2.

Настоящий релиз ориентирован на энтузиастов, которым могут понравиться следующие изменения в программе:

  • Проверка правописания на лету (как flyspell-mode в emacs).
  • Сравнение документов (как ediff в emacs).
  • Тезаурус.
  • Возможность добавления нескольких алфавитных указателей (поддержка пакета splitindex).
  • Поддержка xetex (это, похоже, будущее) и luatex (для больших любителей экстрима).
  • Поддержка XHTML силами LyX (если есть возможность, то выдаётся чистый MathML, а если нет — картинку).
  • Поддержка (отображение результата) некоторого количества стандартных пакетов и команд. Таких как: \includeonly, \phantom, ulem, \makebox, \nameref, \mathscr, \rule, простейшие фейнмановские диаграммы из пакета feyn и т.п.
  • Улучшения в диалогах создания и форматирования таблиц. В частности, добавлено выравнивание по десятичной запятой в числе (у англоговорящих — по точке, так что эту возможность необходимо проверить), теперь можно добавлять многострочные ячейки и т.п.
  • Поддержка A0, A1, A2, A6, B0, B1, B2, B6, ISO C-series и JSC B-series.
  • Улучшения инструментов для просмотра состояния компиляции документа и, соответственно, поиска ошибок в процессе сборки (как AucTeX в emacs).
  • Улучшенная поддержка цветов (теперь можно ещё проще сделать из текста цветное пятнистое чудовище).
  • Интерактивный предпросмотр отдельных частей документа. Например, модифицируя код для фейнмановской диаграммы, можно сразу видеть результат (подобной способностью обладает advi в комбинации с emacs и WhyzziTeX, но у advi есть давно не решаемые проблемы с отображением eps-картинок).
  • Forward search для dvi/pdf (без комментариев — как в emacs).
  • Улучшение в подсистеме контроля версий (аналог системы контроля версий для emacs).
  • Поддержка LilyPond (LaTeX сам по себе ноты тоже умеет, но LilyPond более специализированный инструмент и, самое главное, активно развиваемый).
  • Возможность экспортировать исходники документа одним архивом (zip или tar+gzip/bzip2 на выбор)
  • И многое другое.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 12)

Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет.

Говорю тебе русским языком: Обоснуй

Повторяю на русском языке: Обоснуй

применение формальных операций к естественному языку

Где ты там формальные операции видел?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Даже сложно представить, что получится в результате словесного описания такого сайта.

5, максимум 10 коротких абзацев, хорошо структурированных и четко, однозначно изложенных.

А ты попробуй глаза закрыть, и походить по улице, слушая комментарии подружки по поводу того, что она видит.

Мужыки, с Девятым Марта! Вот так, решительно и непринужденно, наш недалекий друк обозвал на весь лор нехорошим словом подружку анонимуса. Алсо, хер себе дверью прищемить попробуй, подружка тебе в этом с удовольствием поможет, надеюсь. Модель своих переживаний в этот драматический момент опиши словами и изобрази на картинке. Откаменть на лоре, какая форма представления модели понятнее и проще в изготовлении. Повтори эксперимент до получения статистически значимого результата.

Успехов!

anonymous
()

я пишу на трех разный язык одновременно, то есть строка на одном, строка на другом.

Что может предложить мне сабж?

Absolute_Unix
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

> я пишу на трех разный язык одновременно,

Три ошибки. Звездец. Может ты прежде, чем писать на трёх языках, освоишь хоть один?

anonymous
()

Вау!! Поддержка XeTeX!!! Джва года жду поддержку XeTeX!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

сложные возьмет из справочника

Это была моя вторая реплика, что помнить весь имаксовый мануал наизусть не требуется. Но он срезался на первой.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ок. Законы ньютона без модели можно получить?

Законы Ньютона являются описанием (в т.ч. и формальным) наиболее примитивной модели окружающего нас мира. Чтобы их сформулировать, сначала надо с этой моделью определиться. И никаких «картинок» для этого не надо.

Итак, определяем модель:

  • «плоский» трехмерный декартов мир;
  • однородная и однонаправленная «стрела» времени (не зависящая от СО);
  • околонулевые скорости, массы, силы и т.п.;
  • и т.д., и т.п.

Далее нам нужен будет кое-какой аксиоматический аппарат:

  • закон сохранения импульса (а для начала - определение импульса, как количества движения тела - эдакая аксиоматическая единица);
  • закон сохранения энергии и масс (тоже с определениями: энергия как мера «потенции» системы, т.е. способности ее совершать работу - что такое «работа» тоже не мешает определить; масса как внутренняя характеристика системы, определяющая ее инерционность - противостояние внешним воздействиям, изменяющим количество движения);
  • и т.д, и т.п.

Теперь определяем, что такое ИСО - СО, движущаяся равномерно и прямолинейно относительно избранной «неподвижной» точки. Получили 1-й «закон» Ньютона.

Даем определение понятия «сила», как воздействия, не изменяющего структуру тела, но влияющего на его импульс. Определяем импульс силы как величину этого влияния, помноженную на время влияния. Из закона сохранения импульса получаем второй закон Ньютона: dp/dt = F.

Даем определение закона сложения сил, как простой векторной суммы. Исходя из всего вышесказанного (прежде всего - закона сохранения импульса) получаем третий закон Ньютона: изменение импульса одного тела другим телом может рассматриваться и «задом наперед», т.е. тела при взаимодействии действуют друг на друга силами, равными по абсолютной величине и противоположными по направлению.

Пойдет?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Плагины же =)) Тот же фотошоп в чистом виде весит мегабайт 20 а остальное все маски, фильтры, кисти и тд. С латехом то же самое.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Да, блин... И несмотря на весь этот треп, скубенты деградируют всё больше и больше. В голове - полнейшая каша, думать не умеют... да и не хотят 8)

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Плагины же =)) Тот же фотошоп в чистом виде весит мегабайт 20 а остальное все маски, фильтры, кисти и тд. С латехом то же самое.

Для фотошопа есть gimp и еще всякие разные легковесные программы, в зависимости от потребностей, если не нужно работать профессионально.

А есть ли альтернативы теху, если хочется набросать на каком-то языке разметки статью с формулами и графиками и на выходе получить pdf? При этом не заморачиваться с поддержкой юникода, ttf-шрифтов и других самоочевидных в 2011-ом году вещей. Не верится, что для этого нужны сотни мегабайт. Тот же OpenOffice с этой задачей справляется, только способ ввода а-ля ворд неудобен. odt что ли вручную формировать...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это и есть тех. Просто не устанавливайте лишние для вас пакеты. Займете на диске где-то мегабайт 10-20. Но, учитывая то, что потребности зачастую меняются, а жесткие диски в наше время достаточно велики, удобнее с техом/латехом сразу весь CTAN установить.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Учись чётко выражать свои мысли.

Изложено всё чётко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Просто сейчас ВО получают все подряд, а не те,кому это действительно надо.

Да нет, просто преподом считает себя вчерашний студент, закончивший МГУ и абсолютно ничего не понимающий в процессе образования. Программисты тоже считают, что умеют писать документацию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Займете на диске где-то мегабайт 10-20.

Где можно взять такую компактную систему с поддержкой ttf и юникода? В убунте, помнится, latex хотел распаковаться на несколько сотен метров. texlive-base примерно столько же. В арче прозреваю примерно тоже самое. Нужно самому собирать?

Но, учитывая то, что потребности зачастую меняются, а жесткие диски в наше время достаточно велики, удобнее с техом/латехом сразу весь CTAN установить.

Это будет больше, чем все остальное в системе, вместе взятое. Блоат-детектор будет противно пищать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Преподы у тебя неправильные. И в учебниках мало картинок. Кто ещё виноват в том, что ты выро агрессивным невежей?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ky-san

Вы в наш диалог с анонимусом не влезайте :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужно самому собирать?

Правильные пакеты качать надо, а не разворачивать гигабайтный тех-live. Либо можно развернуть все, а потом ненужное поудалять (но проще, ИМХО, скачать необходимый минимум и установить, раз уж вы такой сторонник минимализма).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где можно взять такую компактную систему с поддержкой ttf и юникода?

Это нужно собрать самому, бо кроме тебя такое мало кому надо.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

бо кроме тебя такое мало кому надо

Это точно. Кому нужен юникод в латехе? А уж ttf вообще непонятно зачем - «родного» cmr на все случаи жизни хватает (а где не хватает, есть спец. математические шрифты).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Итак, определяем модель:

Исходя из каких идей берётся именно эта модель?

Далее нам нужен будет кое-какой аксиоматический аппарат:

Исходя из каких идей берутся эти аксиомы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если что-то нельзя визуализировать, то и понять это нельзя.

визуализируй мне понятие «долг» или «честь» или «любовь», будь добр.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если что-то нельзя визуализировать, то и понять это нельзя.

кстати, по вашей логике, слепые вообще должны быть животными, потому что они слепые и ничего не могут для себя визуализоровать, а значит и понять.

ПОШЁЛ ВОН ОТСЮДА.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ты не понял. В эпоху терабайтных винтов мало кому надо заморачиваться со сборокой минимально допустимого ЛаТеХ дистрибутива.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>потому что они слепые и ничего не могут для себя визуализоровать, а значит и понять.

А что, могут? Могут понять, что такое синий цвет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Правильные пакеты качать надо, а не разворачивать гигабайтный тех-live.

Можно ссылку на правильный пакет в каком-нибудь дистрибе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>В эпоху терабайтных винтов

Вот только жалко, пропускная способность у этих винтов не терабатная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Ну, извини, постараюсь впредь быть аккуратнее.

Ты становишься аккуратнее, если _тебя_ задевают? Круто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Исходя из каких идей берётся именно эта модель? Исходя из каких идей берутся эти аксиомы?

Ньютоновская физика - это нулевое приближение к физике. Модель, как обычно, строится на основе наблюдений и здравого смысла. Ну не знали наши предки, что бывают скорости больше нескольких километров в час, что бывают сверхбольшие плотности и т.д., и т.п. Отсюда и взялось приближение плоского мира. А законы сохранения и прочие аксиомы получены из элементарных логических рассуждений (тоже на основе наблюдений окружающего мира).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Законы ньютона понимать могут.

Смотря что под пониманием понимать. И насколько это понимание глубокое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>В эпоху терабайтных винтов мало кому надо заморачиваться со сборокой минимально допустимого ЛаТеХ дистрибутива.

«Zver Edition»-идеология.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Модель, как обычно, строится на основе наблюдений и здравого смысла. А законы сохранения и прочие аксиомы получены из элементарных логических рассуждений (тоже на основе наблюдений окружающего мира).

Каких наблюдений? Поподробнее, как и из каких наблюдений строится модель и аксиомы.

Про здравый смысл, я думаю, вы пошутили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что ты понимаешь под понятием понимания? И почему ты заранее уверен, что твоё понятие понимания понимания законов Ньютона понятливее понимания понимания понимания слепцами?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>У тебя с этим какие-то проблемы?

А что, только у меня? Я думал ,что у большинства программы долго с диска читают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно я не буду отвечать на детсадовские подъёбки? Спасибо.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Настолько урезанных, как вам надо, не встречал, а у меня в мандриве есть уйма пакетов tetex-..., из которых сам tetex (35МБ) является базовым, плюс устанавливаются всякие доп. пакеты (tetex-latex «весит» 3.5МБ).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>пошёл вон, жирдяй.

Ой, если вы - слепой, тогда пардон.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хватит уже с пониманием понимания, особенно с точки зрения законов Ньютона. Там и понимать-то нечего: все элементарно, на пальцах. Их даже законами язык не поворачивается называть: обычный аксиоматический аппарат, доступный хоть ребенку.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спорю на ящик водки, что ты не отличишь на глаз скорось сборки сколь либо сложной пдф-ки из латеховского исходника, выполненной нормальной и минимальной инсталляцией латехового дистрибутива.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>И почему ты заранее уверен, что твоё понятие понимания понимания законов Ньютона понятливее понимания понимания понимания слепцами?

Это откуда такой вывод?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лучше скажите, что вам не понятно. Зачем я буду объяснять «на пальцах» совершенно очевидные вещи?

А про здравый смысл я не шутил. Знаете такое определение: «метод научного тыка»? Многие известные явления именно так и изучались :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.