LINUX.ORG.RU

Jenkins — новое имя Hudson

 , ,


0

1

Разработчики проекта Hudson, популярной среды непрерывной интеграции, объявили о планах по переименованию проекта. Решение было принято после того, как Oracle вмешался в разработку продукта и заявил о правах на название «Hudson».

Предложенное новое имя проекта — «Jenkins»

>>> Подробности

★★★★★

Какой проект следующим выкинет оракл? Делаем ставки.

Quasar ★★★★★ ()

новость такая новость :)

tazhate ★★★★★ ()

LEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRROOOOOOOOOOOYYYYYYYY JEEENKIIIINS!!!! Someone had to say it.

anonymous ()

Миссис Хадсон негодует и пьет валидол.

shimon ★★★★★ ()

блин. остается следить за новостями в оверлее hudson в ожидании переименования там. Руки прочь от NetBeans! :-)

maxt ()

Вообще-то Jenkins - не имя, а фамилия.

grebtsov ()

Как же меня задолбал оракл( Вот бы какой-нибудь аноноимус заддосил его к чертям, ггг. Или пусть сами сдохнут. Надоело читать новости про то, что оракл поимел очередной проект.

CKPbIT_HUK ()

oracle снова беспредельничает...

DILIN ★★★ ()

Jenkins - имя из романа Клифорда Саймака: Город. Так звали робота который многое сделал для человечества (в том числе его конца).

stalkerg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grebtsov

>Вообще-то Jenkins - не имя, а фамилия.

Имя, читайте Саймака.

stalkerg ★★★★★ ()

Leeeroy Jenkins!

ораклоиды сам то гузон развивать намерены?

RedPossum ★★★★★ ()

оракл вперде джу новость «никита михалков принят на работу в Оракл»

marvin_yorke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от stalkerg

>Имя, читайте Саймака.
Имя: Лирой, Фамилия: Дженкинс.

prizident ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grebtsov

у робота было именно имя Jenkins .
Само по себе может это и фамилия но она выступает в виде имени собственного у робота и везде в книге говориться о его имени.

stalkerg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prizident

>Имя: Лирой, Фамилия: Дженкинс.

Причём тут Лирой? Вы додумываете.
А Jenkins очень видный персонаж классики научной фантастики (тем более американской).

stalkerg ★★★★★ ()

Это не тот ли гадсон, который после 16-и мегабайт писем взрывался феерично?

raorn ()

объявили о планах по переименования проекта

Это на китайском что ли?

alpha2 ()

Хадсон один фиг глючнейшая поделка в плане стабильности. Не сильно и жалко =)

dion ()

> Oracle вмешался в разработку продукта и заявил о правах на название «Hudson».

Надеюсь найдется человек, который заявит о правах на название «Oracle» =)

qbbr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от marvin_yorke

> оракл вперде джу новость «никита михалков принят на работу в Оракл»

высоцкий там вроде работает, коли не выперли (если имеет отношение, то к адмиралам и пробандеровскому львовскому публицисту, а не к актёрам)

впрочем если оракловские базы будут работать так же, как булава летать, хай работает и дальше

Orlusha ★★★★ ()

> LEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRROOOOOOOOOOOYYYYYYYY JEEENKIIIINS!!!! Someone had to say it.

не думал что здесь столько эльфов 80го уровня

kelyar ★★★★★ ()

Лирой Дженкинс. Среда непрерывной интеграции. Это плохо пахнет.

ranka-lee ()
Ответ на: комментарий от kelyar

LEEEEEEEEEERRRRROOOOOOYYYYYY JEENKIIINS!!!!

Заметьте, обычно это говорят или тролли, или паладины...

Отстаньте уже со своим Саймаком, зануды. Не о том роботе речь шла.

anonymous ()

Оракл это компания созданая майкрософт в будущем и посланая в прошлое, что бы убить СПО?

koirn ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я Стругацких вспомнил. Полдень, XXII век.

Эл Дженкинс, — сказал Капитан не задумываясь. — В семьдесят втором.

router ★★★★★ ()

Это отсылка к роботу Дженкинсу из романа «Город» Клиффорда Саймака?

AnDoR ★★★★★ ()

Прошу прощения за мое невежество, но что такое «среда непрерывной интеграции»?

kraw ★★★★ ()

2Orlusha
Ааааа видимо точно lor становиться филиалом CNews.

stalkerg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnDoR

>Это отсылка к роботу Дженкинсу из романа «Город» Клиффорда Саймака?

Я тоже так считаю, но тут есть упоротые которые в WoW под wine переиграли. (к слову напившись вина лучше не играть)

stalkerg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnDoR

На что тебе пруфлинк? На Лироя? На: http://www.youtube.com/watch?v=LkCNJRfSZBU

На то что не тот робот? Тоже на:

First, we rename the project - the choice for a new name is Jenkins, which we think evokes the same sort of English butler feel as Hudson.


Ъ и дальше «сидят в своем пролете».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Из твоего сообщения я не вижу связи между этим вашим Лироем и новым именем проекта. Скорее наоборот.

AnDoR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> First, we rename the project - the choice for a new name is Jenkins, which we think evokes the same sort of English butler feel as Hudson.

Вы хоть поняли что тут написано?

stalkerg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stalkerg

А разве wine нужен ещё для чего-нибудь, кроме WoW'а и ещё пары игр, которых почему-то нет под нормальными осями?

Если бы не мы, вышло бы, что сообщество вайна зря старалось =)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от stalkerg

Ели не понятно - Дженкинс был роботом дворецким у семейства Вебстеров.
Авторы проекта назвали его Дженкинс по тому, что он такойже хороший дворецкий как и Hudson.

stalkerg ★★★★★ ()

Oracle вмешался в разработку продукта и заявил о правах на название «Hudson».

В общем то Oracle не собирался отбирать имя у проекта, но и отдавать зарегистрированную торговую марку тоже не хотел. Т.е. не собирался, но теоретически мог. От этого они решили застраховаться, чтобы быть полностью независимыми от Оракла. Ничего страшного тут нет, Оракл не обязан раздавать свою собственность. Отдал бы - хорошо, не отдал, ну и ладно, не обязан в конце концов.

Legioner ★★★★★ ()

А еще мне кто-то на лоре говорил месяца два назад, что я зря подозрительно отнесся к наличию оракла в OpenInvention, мол они обещали больше не троллить...

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DILIN

> oracle снова беспредельничает...

прочитал как «бездельничает» :) а по сути мешает людям работать.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

> Оракл не обязан раздавать свою собственность.

Выяснили уже, что им это имя не принадлежит.

AnDoR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stalkerg

Блжад, я забыл, что он был дворецким. :-( MAH FAIL

Все равно аналогия неочевидна: «среды непрерывной интеграции» (надо ещё знать это за хрень такая) - программа - робот - робот-дворецкий

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.