LINUX.ORG.RU

Google прекращает поддержку H.264 в Google Chrome

 , , , , , , ,


0

1

Совсем недавно, одиннадцатого января, Майк Язаири (Mike Jazayeri) в блоге Хромиума опубликовал следующее обращение:

Ключевым фактором быстрой эволюции и повсеместного распространения технологий является модель разработки, основанная на открытости и управлении сообществом. Проект WebM, запущенный в прошлом году, был предназначен для превнесения в веб открытого видеокодека, соответствующего мировому уровню. С момента начала проекта, мы из первых рук смогли убедиться в преимуществах открытой модели разработки:

  • Быстрое улучшение производительности видеокодера и декодера, спасибо за это десяткам разработчиков из сообщества,
  • Повсеместная поддержка браузерами, различными инструментами и поставщиками железа,
  • Независимые (но в то же время совместимые) реализации, которые не только предоставляют дополнительные возможности пользователям, издателям и разработчикам, но и способствуют здоровой конкуренции и инновациям.

В будущем году мы ожидаем еще большее быстрых инноваций в медиаплатформе для веба, и сконцентрируем наши инвестиции для тех технологий, которые разработаны и лицензированы на основе принципов свободного веба. Прямо сейчас мы улучшаем поддержку тэга video в HTML5 для Chrome, более плотно интегрируя ее с кодеками, которые уже поддерживаются открытым проектом Chromium. А именно, теперь мы поддерживаем видеокодеки WebM(VP8) и Theora, и задумываемся о добавлении других высококачественных открытых кодеков в будущем. Так как H.264 играет важную роль в видео, а наша цель - дать дорогу открытым инновациям, поддержка этого кодека будет прекращена, а наши ресурсы будут перенаправлены на полостью открытые технологии.

Эти изменения произойдут в следующую пару месяцев, но мы сообщаем о них прямо сейчас, чтобы дать возможность издателям контента и разработчикам сделать необходимые изменения в их сайтах с помощью использования HTML-тэга video.

>>> Подробности

★★★☆☆

Проверено: maxcom ()

Собственно, ещё 11-е января. Ну да ладно, машина времени - так машина времени. Тардис, вперёд.

alexmaru ()
Ответ на: комментарий от alexmaru

> Собственно, ещё 11-е января

странно, а у меня 3:58 12/01/2011 по GMT+6 ;)

stevejobs ★★★☆☆ ()

FF не поддерживает, Opera не поддерживает, Chrome перестанет поддерживать. Ну и кому этот h.264 станет нужен? Разве что тем, кто юзает IE, Safari и/или Adobe Flash.

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от dimqua

> Adobe Flash

так флеш ведь и без поддержки браузером играть будет. и в фф, и в опере, и в хроме.

другое дело, что делать всяким Вконтактикам. Им придется либо навечно распроститься с мыслью расстаться со флешем, либо декодировать ВСЁ сколько есть дофига видео в новый формат

stevejobs ★★★☆☆ ()

> удучшаем

высококачекственных

YAR ★★★★★ ()

гугел все ролики на ютубе в этот WebM пережмет в скором времени? я правильно понял?

anonymous ()

Дубиной гонят в «светлое будущее»

wxw ★★★★★ ()

>В будущем году мы ожидаем еще большее быстрых инноваций в медиаплатформе для веба, и сконцентрируем наши инвестиции для тех технологий, которые разработаны и лицензированы на основе сетевых принципов.

фраза «лицензированы на основе сетевых принципов.»
туманна и заставляет инстинктивно насторожиться, хотя в оригинале речь идёт о свободных от патентов стандартах:

(«developed and licensed based on open web principles»)

Anonymous ★★★★★ ()

Хорошая новость. В принципе так и нужно подгонять рынок, палками и пинками, а то еще повылезают тормоза и начнут канючить VP6 или еще какую-нибудь некропакость.

spoilt ★★ ()

[quote] и задумываемся о добавлении других высококачественных открытых кодеков в будущем /[quote] Каких интересно?

[quote] наша цель - дать дорогу открытым инновациям /[quote]

Ну хоть Гугл не сильно врет про инновации, все вполне разумно, но когда почитаешь об «инновациях» от всяких там М$ то дурно становится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Мне их не жалко, потому что (извините за оффтопик) это жалкий клон фейсбука с грязной начинкой и рекламой.

Zenitur ()

А ведь совсем недавно я был энтузиастом, заливающим на YouTube файлы в формате WebM. Кстати говоря. Теперь это будет обычным делом!

Записывал тут недавно новый глюк Wine (в свежей конфигурации ставишь Windows 7 и применяешь, затем жмешь по вкладке Аудио и программа выключается) с помощью ffmpeg в x264 с минимальным сжатием и прочими галочками ultrafast. Или как их там. Получилось 3 мегабайта. Пережал в WebM свежей сборки - 4.5 Мб. Увы, разработчики ffmpeg (или vlc?) говорили про Google правду.

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

> про Google правду

огласите пож-ста

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

вы о чем вообще? я думал это какая-то скучная страничка с логином

anonymous ()

Хитрый план гугла в действии. Подсадить, а потом диктовать условия. Барыга :)

А вот вопрос не в тему, почему он (Хром) до сих пор так дебильно рисует -webkit-border-radius? Качество рендеринга кривых просто убивает. Про оперу молчу, она даже градиенты толком рисовать не может (навроде -webkit-gradient'а). Фаер тут с каиро всех уделывает.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

Мне их не жалко, потому что (извините за оффтопик) это жалкий клон фейсбука с грязной начинкой и рекламой.

+1

unixnik ★★★★★ ()

Молодцы! Коммерческая компания показывает чем свободный код лучше для конечного юзера. Отлично!

nimbos ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Не беспокойтесь, Паша не такой дурак, что бы сгнить вместе с этим флэшем.

ManDate ()

Гугл ведёт двойную игру: с одной стороны отказываются от проприетарщины, с другой - встраивают в свой браузер Adobe Flash. Раз уж пошла такая пьянка, может стоило и от этой устаревшей технологии отказаться?

cyberunknown ()

Требую тега success story! Осталось выпилить флеш...

RaySlava ()
Ответ на: комментарий от cyberunknown

>Гугл ведёт двойную игру

Хоть кто-то в этом треде прозрел

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

с их гов^W кластерами это не проблема, ололо :)

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cyberunknown

В этом вашем хроме даже флеш без поддержки производителя браузера не работат? Убого.

olegsov ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

>Увы, разработчики ffmpeg (или vlc?) говорили про Google правду.

какую именно правду вы имеете в виду?

registrant ★★★★★ ()

я думаю, что очень скоро лицензия на H.264 будет изменена

ss_ash ★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

Наверное, подразумевался блог Dark Shikari

wxw ★★★★★ ()

мы ожидаем еще большее быстрых инноваций

будут перенаправлены на полостью открытые технологии

static_lab ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olegsov

Ничего убогого здесь нет: 1. Chrome + интегрированный Adobe Flash / внешний libflashplayer.so; 2. Chromium + внешний libflashplayer.so.

В случаю с Chrome мне не совсем понятно, зачем его было встраивать в браузер.

cyberunknown ()

объясните мне, тупому, если у меня есть говнокомп с поддержкой аппаратного декодирования х.264, то я, в итоге, окажусь среди «отсосавших»?

omonimus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

гугел все ролики на ютубе в этот WebM пережмет в скором времени? я правильно понял?

Уже

anonymous ()
Ответ на: комментарий от omonimus

ну, когда все случиться, твой комп скорее всего пора будет апгрейдить, а к тому времени тебе предложат железки с аппаратным-декодирование-чего-надо (ТМ). рынок, короче, успеет сориентироваться.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

>Увы, разработчики ffmpeg (или vlc?) говорили про Google правду.

какую именно правду вы имеете в виду?

А правда в том, что все мы живём в Матрице... :-)

rumly111 ()

>Так как H.264 играет важную роль в видео, а наша цель - дать дорогу открытым инновациям, поддержка этого кодека будет прекращена, а наши ресурсы будут перенаправлены на полостью открытые технологии.

Не вижу логики в этом предложении. Такое впечатление, будто вводится подмена понятий.
В целом по сабжу - одобряю.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ss_ash

>скоро лицензия на H.264 будет изменена
А как же деньги? =)

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

Не понял. Ты устанавливал Windows7 под вайном?

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GAMer

> vp8 - хреновая недореализованная копипаста,

«копипаста» - это не о самом кодеке, а о документации. Ему не понравилось, что в спецификации присутствует C-код из этого кодека.

Я лично не вижу проблемы. Спецификацию можно потом улучшить, нет смысла из-за ее сырости задерживать выпуск.

сделанная такой, чтобы лишь бы не засудили.

Так в том и смысал этого кодека.

Думаю, предполагать, что гугл выпустил кодек таким сырым только потому, что времени не хватило, а не потому, что не смог оставить функционал, не нарушив патентов - довольно-таки безосновательное. По ссылке какие-то предположения озвучены, без фактов. Они даже не пытались найти нарушений патентов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>«копипаста» - это не о самом кодеке
Вчитайся, это именно об алгоритмах кодека, в том то и дело. Причём выбраны из h264 далеко не самые оптимальные методы. А уж по их реализации он прошёлся ого-го...

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

>другое дело, что делать всяким Вконтактикам. Им придется либо навечно распроститься с мыслью расстаться со флешем,

У них была такая мысль?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Спецификацию можно потом улучшить

Список улучшений за год plz

wxw ★★★★★ ()

Ну и кто говорил, что американские законы на Россию не влияют?

Nxx ★★★★★ ()

Новость звучит так как будто ТС в доле

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от omonimus

>говнокомп с поддержкой аппаратного декодирования х.264

Будущие владельцы говнобуков с тегрой, улыбнитесь и помашите нам

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

> Такое впечатление, будто вводится подмена понятий.

Такое впечатление, что в очередной раз за счет пользователя пытаются вынудить производителей использовать определенные практики. Как уже было с зипом и уникодом.

Nxx ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.