LINUX.ORG.RU

Oracle, возможно, прекратит разработку Lustre

 , , , ,


0

0

По сообщению insideHPC.com, Oracle прекращает активную разработку свободной кластерной файловой системы LustreFS. По сообщению анонимного источника, разработчикам файловой системы предложено найти себе другие позиции в компании.

Сетевая файловая система Lustre предназначена для больших вычислительных кластеров. В настоящий момент она используется в 15 из 30 самых производительных суперкомьютеров, в том числе на самом быстром суперкопьютере Tianhe-1A. Технология Lustre была куплена Sun Microsystems в 2007-м году.

>>> Подробности

★★★★★

Где применяется? Ну кроме суперкомп-в?

stcondor ()

Я тут вставлю своих 5 копеек: закончить разработку сложного ПО нельзя, ее можно только прекратить. Если бы оракель явил миру идеал кластерной ФС, после которой нельзя сказать нового слова в данной области — разработка была бы завершена. А в данном контексте ее можно только прекратить.

shimon ★★★★★ ()

Оракл в своем репертуаре

madgnu ★★★★★ ()

Чем оно принципиально отличается от NFS, не считая заточки на большие объемы и скорости?

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>>Чем оно принципиально отличается от NFS

заточки на большие объемы и скорости


ну ты понял, да?

exception13 ★★★★★ ()

Ну дык она ж свободна. Прекратили небойсь потому, что там уже допиливать-то и нечего.

Siado ★★★★★ ()

Если Sun двигал прогресс вперёд, то оракл его только тормозит.

ViTeX ★★★★ ()

ну воот. и что теперь, на гфс переходить?

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ViTeX

Почитай http://weblogs.java.net/blog/editor/archive/2011/01/05/poll-result-developers...

[code] Are you more optimistic today about Java's future than you were a year ago?

* 23% (77 votes) - Yes * 14% (47 votes) - Somewhat, at least there's less uncertainty now * 23% (79 votes) - Not really, I still have concerns * 35% (120 votes) - To the contrary, I'm more pessimistic now * 4% (14 votes) - I don't know * 1% (2 votes) - Other

[/code]

так что пессимизм все раздеяют

//wfrr

anonymous ()

Оракл мне, почему-то, напоминает братков из 90-х, захвативших вещевой рынок: «так, шашлычную снести, тут вместо старого сапожника мы забацаем бутик, а этого лоха с кулечками вообще нах отседа выгоним».

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Чем оно принципиально отличается от NFS, не считая заточки на большие объемы и скорости?

Ты просто ЖЖОООШШШШЬ!

golodranez ★★★★ ()

> суперкомьютеров

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что ты называешь «кластерностью», и в чем её мерить собрался?

mclaudt ()

Собственно и почему я не удивлен? Кажется что Oracle загубит любое начинание Sun, если оно не связано с родными, для того же Oracle, БД.

spoilt ★★ ()

А потом оракл купит гугл... и закроет его :)

Jetty ★★★★★ ()

У меня просьба пояснить то, чего я не нашёл в тексте новости: а эту ФС реально нужно ещё допиливать, или сейчас идёт фаза «нет предела совершенству»? В смысле, окончание разработки == смерть проекта, или там уже и так всё работает и можно использовать как есть?

Smacker ★★★ ()

" В любом случае в настоящее время имеется несколько достаточно крупных компаний и некоммерческих организаций, готовых подхватить и продолжить разработку Lustre, а также обеспечить качественную коммерческую поддержку решений на базе Lustre. Среди таких организаций, обладающих необходимыми ресурсами, отмечаются HPCFS, OpenSFS, Xyratex, Whamcloud и European Open Filesystems Group. "

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29237

Это я думаю главное, а Оракл решил уйти - скатертью дорога.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

С люстрой можно работать не через POSIX интерфейс. Этого достаточно для отличий?

anonymous ()

Оракел пилит сук на котором сидит?
Они не видят будущего, ждем сообщения о банкротстве оракеля.

Все таки гумми-манагеры приносят сплошной вред и никакой пользы, трутни-паразиты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> Оракл мне, почему-то, напоминает братков из 90-х, захвативших вещевой рынок: «так, шашлычную снести, тут вместо старого сапожника мы забацаем бутик, а этого лоха с кулечками вообще нах отседа выгоним».

Ну фактически так и есть. У кого есть деньги, тот и заказывает музыку. Однажды вложенное увеличивает то, что было. И так далее по кругу.

Feonis ★★ ()
Ответ на: комментарий от Feonis

да дело не в бабле, дело в том, что Оракл ведет себя как обычная гопота.

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

Оракл двигает свою кластерную ФС - OCFS2

Сама она в принципе неплоха, но сравнить, увы, не могу - люстру так и не попробовал

PAL ()
Ответ на: комментарий от PAL

>>Оракл двигает свою кластерную ФС - OCFS2

Кстати тут нужно подчеркнуть что она идет под GNU General Public License.

mclaudt ()

Лучше бы они btrfs прикрыли. Больше пользы было бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Лучше бы они btrfs прикрыли. Больше пользы было бы.

Лучше бы они себя прикрыли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Lustre это распределённая ФС - агрегирует всё доступне пр-во на узлах хранения в единую ФС. Хорошо масштабируется на большие объёмы. Подобные ФС часто используют приложения через специальное API, типичные нагрузки - чтениe/запись большими блоками.

OCFS это ФС c общим «диском» - обеспечивает совместную работу одного носителя на разных узлах. Не имеет потенциала масштабирования, в ФС такого типа 8-16 узлов разумный практический предел, хотя обычно их меньше.

Lustre можно собирать на обычных серверах с простыми рейдами (не поддерживает множественную репликацию данных), для OCFS нужна производительная SAN.

Конкурент у OCFS среди открытых это GFS от редхата, у Lustre - GlusterFS, HDFS.

Но Lustre не очень фичастая файловая система. Как выше написал, нет важной фичи для распределённых систем - репликации файлов.

anonymous ()

когда уже оракел удивит? пока все идет прямолинейно по плану. Расчистка горизонта.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Чем оно принципиально отличается от NFS, не считая заточки на большие объемы и скорости?

Распределённостью

Низкой латентностью

Led ★★★☆☆ ()

Буржуи такие буржуи, IBM оперативненько так, не дожидаясь))
Oracle Lustre to GPFS Migration
А ведь в своё время вместе с Саном люстру пилили...эх...

jSnake ()

Скоро Оракл закопает все свободные проекты. И начнутся тяжкие времена для open source. Если уже не начались.

Solaris, Java, MySQL, все летит в /dev/null

От сих лихоимцев ничего хорошего ждать не приходится.

freebsd-online ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Пусть лучше оракл купит мелкософт и настанет ОН!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Чем оно принципиально отличается от fat32, не считая заточки на большие объемы и скорости?

heisenberg ★★ ()
Ответ на: комментарий от freebsd-online

>Solaris, Java, MySQL, все летит в /dev/null

они сильно нужны? ^_^

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от heisenberg

Хочешь сказать, что NFS на кластер не впихнуть? Иди догугливай в таком случае.

mclaudt ()

Туда ей и дорога.

Умные люди Hadoop(HDFS) используют и в ус не дуют.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от freebsd-online

с удовольствием выслушаю, где же они так необходимы :)

особенно, например, mysql.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

> особенно, например, mysql.

Вообще то раньше когда мю не была полноценой скуль и юзался тама не
инно а мюисм то мю очень катил для всяких ЛАМП.
И работал раз так в 20 быстрее того же ракеля ... те своя ниша у него была ( на ней он и вылез кстати )

Позже начали вопить что нужно полноценый скуль и ИННО залепили
( причем очень тормозную ) и в таком качестве он явно похуже того же
ПГ...

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

мускуль в любом виде хуже постгрес.
я уж молчу про то, как совместимостис каждым релизом ломают.

tazhate ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.