LINUX.ORG.RU

Next Generation BIOS - открытая технология


0

0

Корпорация Intel собирается выпустить исходный код будущей технологии, которая должна заменить BIOS компьютера. Новоя технология была создана, из-за ограничений BIOS'a, который уже отпраздновал своё 20ти летие и во многом уже не может обеспечить все потребности, которые требуются от базовой системы ввода/вывода.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Demetrio

Ответ на: комментарий от linux_newbe

> Кто нибудь мне объяснит что это даёт?

Хороший навар железячникам - ещё один надуманный повод заставить юзеров апгрейтить железо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от linux_newbe

Что дает? Кратко говоря - будет как на маках, когда вся настройка биоса делается из-под загруженной ОС... Ну и модель биос-драйвера тоже жизнь облегчает...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

> Что дает? Кратко говоря - будет как на маках, когда вся настройка биоса делается из-под загруженной ОС... Ну и модель биос-драйвера тоже жизнь облегчает...

О-о, это ж какое вирьё богатое теперь будут под винды писать...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Ждем новые вирусы, портящие настройки биоса из-под загруженной ОС, при определенном умении можно и материнскую плату безнадежно испортить.

Vlad_Ts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vlad_Ts

2Vlad_Ts: дык, было уже... давно был - чих легендарный...:) Только одно но - ветка 9х новыми платами интеля просто не поодерживается и насколько я понимаю в новых версиях виндов пользователь создаваемый при установке уже не будит входить в группу локальных админов :) Так что проблема с вирусами уже не проблема...

Irsi
()

думаю енто будет забавно... но вирусов явно станит больше. да и не все прям так сразу переползут на енту загагулину.

godexsoft
()
Ответ на: комментарий от Irsi

оказвается мс проспало свой эволюционный рывок. только только дыру залатали чтоб через бмп осел не заражал комп и уже попали в светлое будущее. колхоз им. светлого будущего мс прям :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>Что дает? Кратко говоря - будет как на маках, когда вся настройка биоса делается из-под загруженной ОС... Ну и модель биос-драйвера тоже жизнь облегчает...

А кто-то недавно распевал тут про .Net BIOS ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous (*) (02.06.2004 12:20:33): хе-хе... это Next Generation :) Пока еще народ не дозрел - флешь еще денег стоит болших, процы слабоваты...;)

Irsi
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вы, народ, и писимисты... На спарках черт знает сколько времени можно параметры "биос" из под рабочей ос менять, и ничего... Правда, оффтопик на них не работает, вроде...

neru
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вири теперь ...

Да вирье под винду .... будет не то слово богатое ... они там и только там теперь жить будут :)))

buzzy
()
Ответ на: Вири теперь ... от buzzy

я думаю под линуксом появится то же этот стандарт..

наоборот, вирусам жизнь усложнится.

системы станут стабильние а загрузка "мгновенной"

vm ★★
()
Ответ на: комментарий от vm

Вири теперь ...

Под юниксом ... вирям жить сложней ...

buzzy
()
Ответ на: комментарий от vitalik

Конечно для виндузоидов быстрая загрузка -- основной параметр. Там же после установки любой софтины надо перегружаться...)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Веселый тред...

>Так что проблема с вирусами уже не проблема...
Не сказал бы... Макросаксы, выпуская ХРень тоже вопили, что реестр будет рок-стабл... Типа поля для доступа ввели, еще что-то... И один фиг получилось, что на ХРенях любой вирус под любыми правами себя в автозагрузку прописывает. Та же фигня будет и здесь.
Да и вообще, лично я не вижу такой уж необходимости в возможности менять настройки бивиса из ОС. И я бы, в первую очередь, задал простейший вопрос разработчикам: А ЗАЧЕМ ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ?

R00T
()

Next Generation BIOS, а единственный ли он?

Не так давно слышал что-то об OpenSource-проекте, разрабатывающем новый биос. Вроде их потом под крылышко взяли, и вроде не интель.

Кто-нить что-нить слышал по этому поводу?

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux_newbe

Маки, вирусы.. А слона, как говорится, и не заметили. BIOS означает "базовая система ввода/вывода". А он (базовый ввод-вывод), благодаря Window$ и прочим закрытым системам, про прежнему работает только в 16-битном режиме на прерываниях, которые по номерам накладываются на исключения процессора.

Так что переход на человеческий программный интерфейс и загрузку ОС в 32-х (или 64-х) разрядном режиме можно только приветствовать.

teletype
()
Ответ на: комментарий от R00T

>R00T (*) (02.06.2004 14:08:16):...А ЗАЧЕМ ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ?

Как зачем? Чтобы парить всем новые,типа крутые, железки. Так сказать лозунг "Все на абгрейд".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от R00T

> А ЗАЧЕМ ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ?

А тебе интересно ограничение на размер винтов? А зоопарк с другой периферией? Если в биосе будут дрова железа, имеющегося на матери, с нормальным API, то это сэкономит много нервов всем. Нужен будет один драйвер - для BIOS. А не туча драйверов под тучу операционок под тучу версий разных контроллеров.

В общем, хорошо будет, если все будет хорошо...

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

Вири теперь ...

А тебе интересно ограничение на размер винтов? А зоопарк с другой периферией? Если в биосе будут дрова железа, имеющегося на матери, с нормальным API, то это сэкономит много нервов всем. Нужен будет один драйвер - для BIOS. А не туча драйверов под тучу операционок под тучу версий разных контроллеров.

В общем, хорошо будет, если все будет хорошо... ____________________________________________________________________

Я недумаю что драва в биосе будут .... скорее просто биос перейдет в понемание выделенной области памети ....

buzzy
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

>Нужен будет один драйвер - для BIOS. А не туча драйверов под тучу
операционок под тучу версий разных контроллеров.

Хм это типа было так я купил карточку а к ней драйвер.
А будет ищи драйвер для данной карточки и для данной мамы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

>Если в биосе будут дрова железа, имеющегося на матери
И как ты себе это представляешь??? В твоем предложении есть некий разумный смысл, но было бы лучше сформулировать по-другому: "если бы в биосе каждой железки были бы дрова под нее".
Но и то - бред. Попытки унификации были неоднократные. Самый яркий тому пример - USB. И что толку? USB-флешки и USB-мышки/клавиатуры унифицировали, но на этом и остановились. Те же USB-флешки с интегрированным контроллером Bluetooth уже требуют специального драйвера... Производитель всегда найдет кучу вариантов, чтобы сделать железяку несовместимой со "стандартом".
Тут есть и другая причина: если производитель хочет, чтобы его железка была "стандартной", то надо платить бабло разработчикам соответствующего стандарта... А это не каждый хочет делать.

>А тебе интересно ограничение на размер винтов
Ну с этой проблемой после введения SATA более-менее разобрались.
Да и то... Большинству (даже серверов!) дискового пространства на сотню-другую гигов более чем достаточно.

>В общем, хорошо будет, если все будет хорошо...
Слабо верится.

R00T
()
Ответ на: комментарий от teletype

>Так что переход на человеческий программный интерфейс и загрузку ОС в 32-х (или 64-х) разрядном режиме можно только приветствовать.

Всё тот же вопрос - ЗАЧЕМ? Да и, в принципе, оно и так грузится совсем даже не в 16-ти битном режиме... Я имею в виду машины на Linux, Win2K|XP|2K3.
Или ты понимаешь загрузку в "32-х (или 64-х) разрядном режиме" так, как это выглядит на Маке? (типа графика, комп улыбающийся и т. п.?)

R00T
()
Ответ на: комментарий от R00T

2R00T: совсем от дров в операцинке избавится не удасться, но для вставляемых внутрь или интегрированных на мать - лехко... В ПЗУ прошил дрова и все...:)

>Большинству (даже серверов!) дискового пространства на сотню-другую гигов более чем достаточно.
Большинству людей хватит 640К, чьи слова знаешь? :)

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

2Irsi (*) (02.06.2004 15:51:24): Я написал "более чем достаточно", то есть в форме настоящего времени. А "хватит" - это форма будущего времени. :-) То есть, в отличие от Билли-Гада, я не пытаюсь выставить себя пророком. :-)

R00T
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>Большинству людей хватит 640К, чьи слова знаешь

Ну и всем хватало. Не хватило именно ему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от R00T

Это очень удобно при изготовлении различных устройств на базе компьютерной периферии. Например видео-аудио центров, различных серверов (там на_иг не нужно тестирование видео, например или различных ненужных портов/устройств). Правда, некоторые "мамки" и сейчас позволяют это (например via eden). Но лучше, имхо, когда есть определенный, поддерживаемый крупными производителями стандарт.

d2r
()
Ответ на: Вири теперь ... от buzzy

> Да вирье под винду .... будет не то слово богатое ... они там и только там теперь жить будут :)))

А при чём тут операционка? Что под Linux'ом червей мало? Думаю всё зависит от квалификации пользователя который за машиной.

anonymous
()
Ответ на: Вири теперь ... от buzzy

Не только на ноутах, на серверах тожа. И не только bios. :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>вставляемых внутрь или интегрированных на мать - лехко

В принципе, сама идея драйверов в BIOS'ах - бред... :-)
Вот подумай, КАК ты эти драйвера обновлять будешь? :-) Или флешки во всех девайсах? :-))) А если флешки, так еще до установки той же винды будешь грузиться в ДОС, каким-нибудь afudos.exe перепрошивать биосы всех девайсов, а только потом винду ставить?
А если обновление биосов железяк придется делать при установленной ОС (я имею в виду 32-х или 64-х разрядные)? Тебе не кажется, что эта задача будет сравнима с заменой ядра "на лету"? :-))))

В общем, проблем тут - пруд пруди.

R00T
()
Ответ на: комментарий от R00T

А мне кажется, что идея сама классная, вот только реализация мне не очень нравится... А вот на счет биоса, основанного как обычная флэшка - многократно перерепрограммируемая - можно было бы. Ну и пусть, виря села, вытащил флэшку, вставил эталон - на котором нельзя перезаписывать - забутался, сменил флэшки - почечил - всунул обратно. Почему бы и нет ?

fuzk
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хм это типа было так я купил карточку а к ней драйвер. > А будет ищи драйвер для данной карточки и для данной мамы.

Я говорил про встроенное в мать железо. С внешними платами ситуация не поменяется.

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R00T

2R00T: Ты знаешь, уже давно BIOS на матерях например, перепрошиваются из-под виндов... А на маках - еще раньше так же было :) Так что задача давно решена...;)
И если подумать, то задача не так уж и сложна - все равно образ драйвера в памяти болтается, хотя бы из-за соображений производительности... А преимуществ - куча. Единый драйвер, который может использовать любая ОС (в теории), нет проблем "компакт потерял, фирма сдулась" и т.д. :)

Irsi
()
Ответ на: комментарий от R00T

> Производитель всегда найдет кучу вариантов, чтобы сделать железяку несовместимой со "стандартом".

Ну, это уже проблема в другой области...

> Да и то... Большинству (даже серверов!) дискового пространства на сотню-другую гигов более чем достаточно.

Ну-ну. 640кб памяти хватит для всех.

Мне вот, 120 гигов очень мало. Взял бы 160 (самые дешевые по соотношению цена за гиг после 120-ток), да мать не тянет. На матери имеется рейд. Что лучше, 3 по 120 или 3 по 160? При очень близкой цене.

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

2AngryElf: ну почему не поменяется - что мешает например в флешку на видяхе прошить дрова? Или поместить такую же флешку на сетевуху, SCSI-адаптерб SATA-контроллер, etc.? Ничего, кроме... цены...:)

Irsi
()
Ответ на: комментарий от R00T

>>вставляемых внутрь или интегрированных на мать - лехко

>В принципе, сама идея драйверов в BIOS'ах - бред... :-) >Вот подумай, КАК ты эти драйвера обновлять будешь? :-) Или флешки во всех девайсах? :-)))

Ты биос последний раз когда видел? Во времена 286-х?

Про dualBios и прошивку биоса из виндов ничего не слышал, судя по всему.

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi

> AngryElf: ну почему не поменяется - что мешает например в флешку на видяхе >прошить дрова? Или поместить такую же флешку на сетевуху, SCSI-адаптерб >SATA-контроллер, etc.? Ничего, кроме... цены...:)

Ну... Тут еще и соответствие стандартам надо учитывать. Стандартизировать матери проще, небось, чем весь зоопарк железа на рынке. Но потенциально, к этому надо стремится.

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R00T

> И один фиг получилось, что на ХРенях любой вирус под любыми правами себя в автозагрузку прописывает

Че, правда??? Вот не знал :)))) Спасибо тебе, дорогой тоарищ R00T, за прозренье

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

2AngryElf: вопрос в стандартизации интерфейса к драйверу и именно этим они и занимаются... Типа функция "получить список доступных функций"... старый трюк..:)

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>?2Vlad_Ts: дык, было уже... давно был - чих легендарный...:) Только >одно но - ветка 9х новыми платами интеля просто не поодерживается и >насколько я понимаю в новых версиях виндов пользователь создаваемый >при установке уже не будит входить в группу локальных админов :) Так >что проблема с вирусами уже не проблема...

"Шарик, поздравляю, ты дурак!" (с)

Если юзер не будет входить в группу локальных админов, то и проблема вирусов в выньде исчезнет? Ох...

Alphaer ★★
()
Ответ на: комментарий от Alphaer

2Alphaer: совсем проблема вирусов и червей полностью не исчезнет нигде и никогда, по крайней мере до того момента как програмисты не прекратят олаживать, а не доказавыть, программы, а юзверя не станут поголовно внимательно и вдумчиво читать надписи и думать прежде чем нажимать ок. :) Но острота ее сильно снизится.

Irsi
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.