LINUX.ORG.RU

Anti-Counterfeiting Trade Agreement

 ,


1

7

3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав. Согласно заявлениям представителей Евросоюза, до окончательного подписания осталось несколько недель.

Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай.

Среди прочего, соглашение предусматривает:

  • Взаимное признание патентов всеми участвующими странами
  • Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта
  • Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы
  • Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию
  • Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.
  • Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений
  • Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет
  • Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности
  • Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях
  • Уголовная ответственность за нарушение копирайта, соучастие и подстрекательство к нарушению копирайта должна предусматривать тюремное заключение
  • Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых материалов и оборудования, основное использование которых - производство товаров, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности
  • Суды будут обязаны рассчитывать размер ущерба, нанесенного правообладателю исходя из методики расчета, предложенной самим правообладателем.
  • Каждая участвующая страна обязана пропагандировать важность защиты интеллектуальной собственности среди населения, в том числе, в образовательных учреждениях.

Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу.

Разработка соглашения велась несколько лет в строгом секрете, даже представителям Европейского парламента не удалось получить проект соглашения до утверждения окончательного варианта. Просьбы общественных организаций об опубликовании предварительных вариантов соглашения были отклонены со ссылкой на соображения секретности и национальной безопасности США, хотя некоторые утечки информации были выложены на Wikileaks.

В то же время, в разработке приняли тесное участие организации, занимающиеся защитой копирайта, такие как RIAA, IIPA, BSA, MPAA и MPA. Кроме того, предварительный текст соглашения был также доступен ряду частных компаний, таких как Sony Pictures, Time Warner и Verizon по соглашению о неразглашении.

Пресс-релиз Евросоюза

Статья в Википедии

Слушания в Европарламенте

Петиция против ACTA

Открытое письмо против ACTA

Еще одна петиция

>>> Финальный текст соглашения

★★★★★

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 27)

Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские. Где та оппозиционная партия, которую ее противники, стоящие у власти, не ославили бы коммунистической? Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам? Два вывода вытекают из этого факта. Коммунизм признается уже силой всеми европейскими силами. Пора уже коммунистам перед всем миром открыто изложить свои взгляды, свои цели, свои стремления и сказкам о призраке коммунизма противопоставить манифест самой партии. С этой целью в Лондоне собрались коммунисты самых различных национальностей и составили следующий «Манифест», который публикуется на английском, французском, немецком, итальянском, фламандском и датском языках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Вот уж не согласен или доказывай, что их для этого придумали, потому что насколько я знаю, патентная система была призвана стимулировать изобретательство, давая монополию на некоторое время за раскрытие изобретения обществу, чтобы искоренить практику цеховых секретов.

Нет. Патенты (по крайней мере, в США), изначально придумывались чтобы защитить инвестиции в инновации. Чтобы гарантировать, что кто-то другой не начнет делать то же самое, но дешевле (потому что не вкладывался в исследования). А промышленные секреты как были, так и есть, и за их разглашение в США уголовная ответственность. Патент делается максимально общим, таким, чтобы сделать невозможным даже похожие или аналогичные устройства. Разумеется, технологические тонкости (такие как соотношения компонентов, время обработки и т.д.) в патентах не раскрываются и никогда не раскрывались.

Nxx ★★★★★
() автор топика

для провоза через границу своей любимой музыки в mp3 бить флешку на 2 раздела, первый небольшой с ФС FAT и кинуть туда несколько «правильных файлов» для таможни, другой же с нечитаемой в винде ФС и шифровать. И надеяться что этот раздел незаметят.

Liteblackk
()
Ответ на: комментарий от isako

>>дайте мне другой глобус, пожалуйста

присоединяюсь :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Строго говоря, не ЕС и никакая друга страна, а некие непонятные люди, которых фактически никто официально не уполномочивал представлять свои страны и которые разработку держали в тайне даже от депутатов своих парламентов.

но по факту я так понял в ЕС парламент уже одобрил эту шнягу? чета вообще какая-то фигня из табакерки.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Комедию лучше Иван Васильича не за какие деньги не снять.

А что в ней такого выдающегося, что нельзя снять? Есть неплохие французские комедии. Только вот кроме комедий да романов в СССР ничего не снимали, интересно, почему? Где фильмы, похожие на Зеленую Милю или хотя бы Сердце Дракона? Так что не надо приводить в пример СССР - тамошний кинематограф был примитивен и однобок. Если фильм не восхвалял советскую власть или не показывал ее преимуществ - фильм не снимался. Если повезет, удавалось снять фильм про какие-нибудь исторические события, и все.

Говно, вроде современного российского кинематографа, зарезали бы ещё на сценарии.

Это к чем? К тому что там снималось меньше фильмов? Так и я об этом же. Правда хорошие фильмы там не только зарезали на этапе сценария, а еще и сажали авторов, на всякий случай.

Вы так говорите, как будто сейчас в России снимают фильмы, невыгодные правительству? Или цензуру отменили?

Как минимум фильмы, нейтральные к правительству, уже снимают. Хоть тот же дозор, оставим в покое вопрос его качества - было ли хоть что-то подобное в СССР? Где вся советская фантастика? Москва-Кассиопея? ;)

Я не скучал без Дарьи Донцовой.

А без Булгакова не скучали бы? Ведь его могло не быть, если бы не сохранившиеся у родственников рукописи. А скольких таких уже нет?

Мне всё равно, будет снимать фильмы государство, или корпорация Сони Интертейнмент по заказу госдепа США.

Тогда давайте не приводить в пример заведомо худший вариант модели развития, а развивать лучшие. :)

anonymous
()

Всего не читал, но:
Да, замахнулись на мировое правительство, хотят сразу в дамки.

Все говорят про пользователей (слушателей мп3 и пр.), а скажите пожалуйста, как себя будут ощущать в такой ситуации сами авторы? Ради кого (вроде как) и затеваются все эти законы защиты авторских прав. Им нужно будет $ заплатить за лицензию на право творить? Или авторы только те, кто издал CD, напечатал книгу (тиражом пару миллионов)? Весь шоу-бизнез можно одним махом посадить за плагиат?

В интересное время живем товарищи! «А ты заплатил в RIAA»?

Guest30
()
Ответ на: комментарий от prizident

> но по факту я так понял в ЕС парламент уже одобрил эту шнягу?

Принял резолюцию за. Но это еще не окончательное принятие.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nxx

> Патент делается максимально общим, таким, чтобы сделать невозможным даже похожие или аналогичные устройства. Разумеется, технологические тонкости (такие как соотношения компонентов, время обработки и т.д.) в патентах не раскрываются и никогда не раскрывались.

Я соглашусь, что такова ситуация в настоящее время, но я читал и старые патенты 100-летней и более давности. Они очень существенно отличаются именно большой подробностью и внятностью описания. По крайней мере российские :) Из американских что-то тоже видел подробное. В принципе, даже где-то до начала 1970-х годов и у них они были подробные. Авторские свидетельства СССР, к сожалению, часто слишком краткие, хотя в целом понять их можно.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Принял резолюцию за.

Мда уж. Вообще текст этой ACTA местами настолько фашистский, что кажется вменяемые люди в наше время такое не могут всерьёз выдумать, не говоря о принятии.

Но это еще не окончательное принятие.

Боюсь они всё время не столько согласовывали текст этой ACTA, сколько подготавливали почву к принятию.

anonymous_incognito ★★★★★
()

Какая прелесть. То есть, сначала примут закон, хоть как-то удовлетворяющий юридическим требованиям, а потом будут по каждому чиху левой ногой выпускать чушь, которая будет работать.

Я помню некоторые положения в русских законах, но до такой наглости мы еще не докатились. Переплюнули нас европейцы.

И ведь не нефть это, не золото, а байты, стоимость копирования которых нуль. Ввели бы тогда уж точку окупаемости - типа напродавал на такую-то сумму, а дальше в свободный доступ. Дык нет же.

P.S. Пользователям пора учиться стрелять, чтобы при штурме взять с собой как можно больше копирайтеров на тот свет.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stormy

>>Однако, как легко довести лор до истерики.

Управлять массой, говорят легко и истерика легко провоцируема. ЛОР тут ни причем.

Guest30
()
Ответ на: комментарий от fedor

>>Допустим, есть писатель. Написал он себе книжку. Как вы определяете здесь «получил (один раз)»? Ведь логично, что каждый человек, который хочет прочесть её, идет в магазин и покупает. Да, черт возьми.

Обывательское мнение, помыслите шире.

Guest30
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Как поступили копирасты? Если традиционный способ оплаты не работает из-за копирования - надо запретить копирование.

С чего это он не работает? Достаточно посмотреть на доходы копирастов и увидеть, что все прекрасно работает даже в условиях пиратства.


что все прекрасно работает даже в условиях пиратства.


Работает _только_ при наличии «пиратства» - бесплатная реклама\продвижение. Без пиратства многие бы «шедевры» (попса) была бы в забытие..

Guest30
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Возьмём СССР. Комедии такого масштаба как «Иван Васильевич меняет профессию», боюсь, в России больше никогда не снимут.

Ивана Васильевича написал Булгаков который к СССР имеет отношение крайне посредственное ввиду того такие как он в СССР не приветствовались.

Откровенного говна, типа «Бригады» не было.

Для тех кто ещё не осознал - Бригада и всё такое является объективной реальностью для большой части России для другой и не менее большой - мечтой, посему и фильм так сказать в своём роде реалистичный, так сказать если в СССР всех волновали проблемы того что государство говорит неправду, то теперь всех интересует воровская жизнь.

anonymous
()

Предлагаю расстреливать сразу при малейшем подозрении в нарушении Авторских Прав. (или если вдруг отказался подань Барину платить)

На месте, без суда.
А то все законы какие то, ненужные...

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Да щас, книг не будет, вон на СИ хотя бы около 50 000 авторов.

Угу, они там издателей ищут.

Фильмы тоже будут

Не будут. Ну, точнее, будет то, что мы сейчас можем наблюдать на ютубе. Где там хорошие фильмы сделанные энтузиастами и не за деньги? Я навскидку помню один, ну два, да и то это был мультик.

только схема финансирования немного изменится

Чтобы она изменилась - надо чтобы было на что менять. Пока что менять не на что, одни теории и эксперименты. Ни одного свободного фильма, бюджет которого окупился, я не знаю. А вы?

а может и не изменится даже, всё равно, основные доходы получаются с кинопроката.

Это сейчас основной доход с кинопроката. Почему? Потому что на DVD большая доля пиратства, поэтому DVD очень сильно задерживают. А в кинотеатрах копирование запрещено. Снять запрет на копирование - и в кинотеатр пойдет ОДИН человек, снимет рип, и выложит в сеть. На этом доходы закончатся. Сейчас уже давно не те времена, когда поставить себе дома 7.1 и широкий экран было дорого.

Музыка тоже себя вне традиционного копирайта проявляет.

Все труднее и труднее. Вспомним Napster?

И вообще до недавнего времени основной доход у музыкантов был за живые выступления.

А какие у музыкантов альтернативы? Бороться за продажи дисков не так просто.

Так что даже если копирайт полностью отменить, только частично изменится состав авторов вместо одних будут другие и ещё вопрос какие лучшие.

Проблема в том, что его нельзя отменить. На это не пойдут ни авторы ни правообладатели. Можно только заменить на что-то другое. А чтобы заменить - надо чтобы было на что менять.

Нужны альтернативные методы заработка, не ограничивающие свободы? ДА! Нужны. Про это и писалось 5 страниц назад. Причем нужны такие методы, которые были бы выгодны для авторов. Перетянуть на себя правообладателей нереально - им выгодно именно закручивание гаек. Но правообладатели в первую очередь зависят от авторов, если удастся разработать модель, которая будет выгодна авторам и пользователям - такая модель будет иметь шансы, даже если крупные правообладатели будут против.

Только для этих альтернативных методов нужна инфраструктура. Нужны пользователи, понимающие, почему и как должно быть. Нужны авторы, понимающие, почему им так будет лучше. И, что важно, нужны сайты, на котором автор может зарегистрироваться за 10 секунд без отправки копии паспорта. Сайты, на который пользователь может зайти и в несколько кликов внести автору (АВТОРУ, НЕ ИЗДАТЕЛЮ, НЕ RIAA, НЕ СТУДИИ, А АВТОРУ) любую сумму за его разработку.

Пока что все это разрознено и в зачаточном состоянии.

Вот взять тот же софт, на какой сайт мне зайти, кому мне заплатить, чтобы в oowriter появилась возможность вставлять таблицы из oocalc с сохранением форматирования ячеек и доступные для редактирования?

При двух моделях шансы на выживание будут у обоих. Но если модель оплаты одна (лицензии), то какой бы плохой она ни была - она будет развиваться и ужесточаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

> P.S. Пользователям пора учиться стрелять, чтобы при штурме взять с собой как можно больше копирайтеров на тот свет.

Крайне ошибочное мнение! Уверен, что профессиональные военные стреляют на порядки лучше!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Принял резолюцию за. Но это еще не окончательное принятие.

Идея бесконечно проста. Американцы патентуют всё и вся, орут о нарушении патентного законодательства. Под это дело перекрывают кислород конкурентам в других частях света. Получается замечательная монополия и торговля воздухом, принудительная.

Раньше сдерживающей силой был СССР а теперь сдерживающих факторов нет, принимай что хошь, леммингов иностранных можно убедить в чём угодно (ибо они точно такие же лемминги). Арест владельца wikileaks и преподношение грузинской компании чётко и внятно показали кто правит бал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Пользователям пора учиться стрелять, чтобы при штурме взять с собой как можно больше копирайтеров на тот свет.

В качестве оружия можно использовать Хер-65, с носителем конечно:)

Mercenary_Mercury
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Перетянуть на себя правообладателей нереально - им выгодно именно закручивание гаек. Но правообладатели в первую очередь зависят от авторов, если удастся разработать модель, которая будет выгодна авторам и пользователям - такая модель будет иметь шансы, даже если крупные правообладатели будут против.

Только мне кажется что правообладатель в цепочке автор-зритель лишний?

чем занимает автор понятно, зритель - понятно. А что делает правообладатель? Выколачивает деньги у зрителя и отдаёт копейки автору? Какая тогда разница между правообладателем-государством и правообладателем частным лицом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет, я пониамаю - раньше был издатель, кто-то же должен печатать и продавать, но что делает правообладатель в электронном мире???

anonymous
()

Возврат в Тёмные Века.

Сейчас этот закон кажется смешным и нереальным, но на самом деле люди понимающие природу капитализма(отхапать побольше, и удержать подольше) давно ждали такого акта. Столлман говорил об этом, а все смеялись... Прямо, как в случае с Марксом. Тот тоже говорил о стремлении капитала контролировать производственные процессы наиболее жёсткими методами, предупреждал о буме кредитования (20 век), и раздувании мыльного пузыря из необеспеченных никем займов. Смешно было, все со смеху в аудиториях катались, читая «Капитал». А потом начало первой волны кризиса... Кому теперь смешно? А будут и другие волны, по жёстче... Так и со Соллманом, смешно было, пока копирасты болтовней занимались. Помните робкие упрёки сообщества в пиратстве, со стороны Гейтса, разумеется? Тогда карикатуры первого копираста рисовали, и смеялись все. А затем, тихо и незаметно, копирасты захватывали новые рынки, умножая капитал, и концентрируя в своих руках власть. Сейчас БГ может сотворить с любой страной «неприятность», просто запустив одну из закладок в Windows. И экономика страны сразу повержена, лишившись контроля. Так будут ли сговорчивы страны, подписывая акт? Будут. А что, разве у них есть выбор?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Да щас, книг не будет, вон на СИ хотя бы около 50 000 авторов.

Угу, они там издателей ищут.

Некоторых сами находят и предлагают опубликоваться. Знаю таких. Некоторые принципиально не хотят публиковаться (например, http://zhurnal.lib.ru/l/lotosh_e/) , некоторым всё равно. По моим наблюдениям, тех кто изначально рассчитывает на издателя не так уж много, просто действительно хорошие вещи издаются.

Это сейчас основной доход с кинопроката. Почему? Потому что на DVD большая доля пиратства, поэтому DVD очень сильно задерживают.

Он всегда был с кинопроката, особенно когда никаких dvd и даже видеомагнитофонов не существовало.

А в кинотеатрах копирование запрещено. Снять запрет на копирование - и в кинотеатр пойдет ОДИН человек, снимет рип, и выложит в сеть.

Де-факто, рипы в интернете на любой более-менее популярный фильм появляются очень быстро, иногда для особо ожидаемых фильмов даже буквально через несколько минут после окончания премьерного показа. А иногда и до него :)

Однако люди в кинотеатры ходят. И думаю будут ходить, даже если возле касс бесплатно раздавать фирменные диски с фильмом.

Например, никакое «пиратство» не помешало Кэмерону за Аватар собрать три миллиарда долларов. А некоторых даже на трекерах толком не раздают.

А какие у музыкантов альтернативы? Бороться за продажи дисков не так просто.

Правильно, потому что за продажи дисков в основном получают леблы.

> Так что даже если копирайт полностью отменить, только частично изменится состав авторов вместо одних будут другие и ещё вопрос какие лучшие.

Проблема в том, что его нельзя отменить. На это не пойдут ни авторы ни правообладатели. Можно только заменить на что-то другое. А чтобы заменить - надо чтобы было на что менять.

Я не говорю, что копирайт следует отменить вовсе, всего-лишь хочу сказать, что последствия этого были бы вовсе не такие ужасные как оно видится разными продюсерами. Возможно, конечно, что лично у них и будут проблемы, но у культуры в целом больших потрясений не случится.

В конце-концов, копирайт довольно недавнее изобретение, книги писали и за тысячу лет до него.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, не мешай мне верить в лучшее.

Это Михалков всё виноват, надо Медведеву написать, чтобы на кол его посадил.

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это сейчас основной доход с кинопроката. Почему? Потому что на DVD большая доля пиратства, поэтому DVD очень сильно задерживают. А в кинотеатрах копирование запрещено. Снять запрет на копирование - и в кинотеатр пойдет ОДИН человек, снимет рип, и выложит в сеть. На этом доходы закончатся. Сейчас уже давно не те времена, когда поставить себе дома 7.1 и широкий экран было дорого.

Отлично, в чем проблема? Пусть показывают фильмы в кинотеатрах и фильтруют на входе камеры и мобильники. Моргут вообще DVD не выпускать и держать фильм в секрете. Если копирайт отменить, такой способ заработка все равно будет работать.

Nxx ★★★★★
() автор топика

Фашизм натуральный. TrueCrypt, i2p и децентрализованный P2P-наше всё. А ещё альтернативные протоколы связи, с шифрацией 1024-битным и более ключом понадобятся. Чую я, многоядерные процессоры подорожают. Есть стоядерные процики от Tilera, на основе MIPS-подобных инструкций. Надеюсь, Linux под них уже портировали? Для многоуровневого шифрования они понадобятся, очень... Мы же не согласимся на такие драконовские порядки. Это нарушение прав человека, закреплённых постановлением ООН. ООН, ау, где ты?! Форменный беспредел. А ведь правда, в Третьем Рейхе не было такого, что-бы проводили обыск от балды, без всяких ордеров и постановлений. Нужны были основания, а тут... Копирасты даже фашистов хуже.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> Зато у тебя есть шанс стать независимым, т.е. не потреблять :)

Я уже давно независим. Меня беспокоит то, что фильмы я уже не смогу качать с торрентов.

irq
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

> А ведь правда, в Третьем Рейхе не было такого, что-бы проводили обыск от балды, без всяких ордеров и постановлений. Нужны были основания, а тут... Копирасты даже фашистов хуже.

Почему? Проводили. Если гестапо хотело, оно где хочешь могло проводить обыск. И было выведено из-под юрисдикции обычных судов, так что пожаловаться на их действия было нельзя.

Nxx ★★★★★
() автор топика

Вот я сам программист, и могу сказать одно - да чихал я на них с высокой колокольни)))) Тут или придётся 99,9% посадить или всё останется как есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>я уйду в экспедицию, и буду жить в Антарктиде. Там ещё и пингвины есть, и их никто не притесняет...

Там ещё и пингвины есть, и их никто не притесняет...


Уйдете притеснять пингвинов?

Guest30
()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

Думаю, лучше гостницу с нормальным фай-ваеам и всё забирать с сервера после пересечения границы >_<

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

В книге, написанной по воспоминаниям первоклассных русских разведчиков, посылавших в СССР информацию из Берлина, прямо из окружения Гитлера, и из западной Европы, они писали, что для досмотров вначале собирались данные(наблюдение, доносы), обращалось внимание на странное поведение индивидов, и лишь затем шли проверки и задержания. Стихийные, бесцельные действия немцы не поощряли. Они очень продуманные люди. А досматривать плеер случайно выдернутого из толпы гражданина - как-то не по-немецки.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> И ведь не нефть это, не золото, а байты, стоимость копирования которых нуль

Дык, вот потому самый смак и есть. Кто видел, чтобы законы менялись для каких-нибудь там Тойот с Фордами?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Тут многие не осознают, думают можно спрататься за p3p сетями и всё такое. На самом деле нелицензионные плееры можно запретить (не проверяющие контент), шифрование запретить.

Вообще неплохо было бы направить массы ищущих тоталитаризм демократов на наведение свободы в сфере патентов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

> то они бы сделали как с ираком и не парились

На Кубе есть аналог суннитов и шиитов?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orfeo

Запрет любого ПО направленного на обход копирайта.

Linux обходит копирайты MS и Apple, поскольку дает потребителям возможность не покупать их операционки. Также по неподтвержденным слухам нарушает туеву хучу патентов.

irq
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Де-факто, рипы в интернете на любой более-менее популярный фильм появляются очень быстро ... Однако люди в кинотеатры ходят. И думаю будут ходить, даже если возле касс бесплатно раздавать фирменные диски с фильмом.

Сейчас такие рипы еще надо найти, и для особо крупных фильмов прикрывают их так же быстро.

Ходить в кинотеатры будут, но меньше, и уже не для того, чтобы посмотреть фильмы, а чтобы потусоваться с друзьями. Действительно хорошие фильмы будут смотреть дома, где никто не кашляет и не хрустит в зале, дома удобное кресло и громкость можно выставить приятную, а не как захотел оператор.

В конце концов кинотеатры вымрут. Как постепенно вымирают библиотеки.

Например, никакое «пиратство» не помешало Кэмерону за Аватар собрать три миллиарда долларов. А некоторых даже на трекерах толком не раздают.

Какой процент от тех, кто выложил эти миллиарды, знали про то, где его скачать? Да и что они могли скачать? Бледную экранку? Он смог набрать эти три миллиарда благодаря громкому имени, хорошему маркетингу, и только потому, что «пиратство» было поставлено вне закона, де факто.

Формально «пиратства» не существует. Нарушить можно только договор, лицензионное соглашение. Если соглашения не было, то и нарушать нечего. «Пиратство» - выдумка, результат долгого и упорного промывания мозгов. И, надо сказать, это самая успешная промывка столетия. Убедить почти весь мир, что они что-то нарушают, заставить их хоть немного чувствовать себя виноватыми за столь короткий срок - это круто.

Именно эта промывка мозгов и заставляет людей платить, заставляет ходить в кинотеатры и покупать диски. «Ведь так правильно, ведь так надо...» Если прекратится промывка, если снимут все ограничения на копирование - все это рухнет. Ему не на чем будет держаться. Этому нет экономического обоснования, и ЕЩЕ нет законодательного. Но будет. Если все и дальше будут сидеть и надеяться - будет. И тогда настанет Ж...

Я не говорю, что копирайт следует отменить вовсе, всего-лишь хочу сказать, что последствия этого были бы вовсе не такие ужасные как оно видится разными продюсерами.

Чтобы последствия были не ужасными - нужны альтернативы. Доказанные, проверенные альтернативные методы получения денег за творческий труд. Где эти методы? Что ВЫ сделали, чтобы их внедрить или поддержать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> у культуры в целом больших потрясений не случится.

Инквизиция, сожженные книги, запрещенные знания... Международные организации контроля авторских прав, уничтоженные носители, запрещенные программы... Ничего общего, никаких потрясений...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>добродушный слуга закона останавливает девушку на улице

начинает подозревать
обыск
???
профит!

сифилис!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> нет, я пониамаю - раньше был издатель, кто-то же должен печатать и продавать, но что делает правообладатель в электронном мире???

А куда должны были деться все те издатели из «раньше»? Им тоже жить хочется. И альтернативных вариантов никто не предлагал. Да и сейчас с альтернативами не густо. Только-только начало что-то зарождаться, и то за него - единицы, с нулевой поддержкой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Пусть показывают фильмы в кинотеатрах и фильтруют на входе камеры и мобильники. Моргут вообще DVD не выпускать и держать фильм в секрете. Если копирайт отменить, такой способ заработка все равно будет работать.

Ну да, надо только договориться со всеми кинотеатрами в мире. Причем именно «договориться», ведь речь о том, что копирование разрешено, и кинотеатры не обязаны ему препятствовать.

Даже в идеальном случае первый же кинотеатр, получивший нужную прибыль, по окончании прокатного времени продаст копию какому-нибудь «скачай фильм за SMS». А оттуда фильм очень быстро разойдется по сети.

В реальности фильм выложит, например, оператор монтажа, который после работы унес его домой. Оттуда и выложил. А что, копировать же можно, а свою зарплату он уже итак получил.

Без запрета копирования ЭТА схема работать не будет. Нужна другая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А куда должны были деться все те издатели из «раньше»? Им тоже жить хочется.

А куда делись конюхи и извозчики вы никогда не задумывались?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А куда делись конюхи и извозчики вы никогда не задумывались?

Стали автомеханиками и водителями такси. А издатели превратились в правообладателей. Мир не может стоять на месте. Он развивается и эволюционирует. Вот он и эволюционировал - в это... Потому что никто не поддерживал других вариантов развития.

anonymous
()

Не успели избавиться от религии и инквизиции - наступили коммунизмы, фашизмы, капитализмы. Не успели избавиться от них - наступила эра защиты авторских прав и патентов. Такое чувство, что человечество просто не может жить без жестокого Большого Брата.

maxkit
()
Ответ на: комментарий от su

> Поводом для 1-й Мировой (насколько я помню историю) послужила смерть (кстати, недоказанно что насильственная) австрийского принца.

Вы чо?! Чо все, сговорились, что-ли? Срочно читать про Гаврило Принципа, Франца Фердинанда и его жену Софию. Поскольку убийство, - самое натуральное, два человека убиты выстрелами, один - бомбой, сколько-то раненых, убийцы схвачены толпой по горячим следам, - произошло в Сараево, входившем тогда в состав Австро-Венгрии, а убийцы были сербами, Австро-Венгрия выдвинула сербскому правительству ультиматум. В нём, в частности, было требование допуска австро-венгерских служб на территорию Сербии для пресечения анти-австро-венгерской пропаганды, работавшей, я так понимаю, примерно на уровне современной антиизраильской деятельности в арабо-персидском мире - печатные издания, позиция официальных лиц, поддержка со стороны спецслужб. Сербия отказала, что стало формальным casus belli.

За Австро-Венгрию вписалась Германия, за Сербию - Россия и остальные страны Антанты.

Поводом для 2-й Мировой - амбиции Гитлера, чрезмерная гордыня англичан с французами, ну и, конечно, коммунисты во главе с товарищем Сталиным и идеей Мировой Революции (короче - все были хороши).

А-а-а, резун в треде, голактеко опасносте! Амбиции Англии и Франции вылились, в частности, в Мюнхенский сговор по аннексии Чехословакии (по итогам Первой Мировой Англия и Франция были объявлены гарантами существования малых держав, и, формально, НЕ могли НЕ объявить войну Германии, если та будет пытаться захватить окружающие государства). И только после захвата Польши, когда стало уже совсем неприлично отказываться от данного слова, началась так называемая Странная Война.

Сталин к этому времени, надо сказать, сильно поприжал Коминтерн, который был, по сути, идеологическим центром мировой революции. Ну и это, почитайте уже про Линию Керзона и сравните её с границами СССР на 21.06.1941.

AlexM ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.