чегото я особой разницы в 1.0 и 1.1 не углядл

а вообще xfee86 project молодцы.

основное изменение лицензии - запрет рекламы со словами XFree86 и Xfree86 Project. Правильно, а то развелось торгашей блин...

Ничего страшного не грядет, как был Open-source, так им и остался.

А мандрейк - сакс!

З.Ы. все ессно, ИМХО :)))

Дак и остальным дистрибам под GPL прийдётся отказаться от нового XFree... так что хорошего мало :(

почему это?? ведь xfree86 по прежнему freely redistributable, просто нельзя использовать его название в качестве рекламы без согласия xfree86 project. нормальное нововведение, ничего особенного.

> почему это?? ведь xfree86 по прежнему freely redistributable,
> просто нельзя использовать его название в качестве рекламы без
> согласия xfree86 project.
> нормальное нововведение, ничего особенного.
Просто на коробках с ЦД все всегда писали что у них самое
новое ядро, самые новые ИКСы, glibc и gcc (РедХат вроде ещё версию
гнома обычно писал). Теперь же про иксы на коробках придётся больше
не писать, а ведь хорошая реклама была имхо, причём и для самих
иксов тоже. Вроде как они считались одним из основных пакетов, даже
на коробке всегда упоминались, а теперь больше не будут, в то
время как другие пакеты всё ещё будут. Странно, зачем так сделали...

Wow, another non-announcement.

When will these guys implement features that we all want? I want transparent windows and an approach to drawing the screen closer to windows so that the graphics card doesnt have to redraw the same dot on the screen 60 times because of the poor way this display server was designed. When will those features be added?

Features we want now, and not the beurocracy committy that is currently here is what we want.

> Теперь же про иксы на коробках придётся больше не писать

Этот пункт можно преспокойно игнгорировать, так как он противоречит
здравому смыслу. Любой нормальный адвокат отмажет дистрибутора в суде.
Если пакет свободно распространяем, то надпись с его названием - простая
констатация факта, что распространяется такой-то пакет, а не другой.
К тому же почти во всех странах есть законы об охране прав потребителей,
где так или иначе сказано о том, что потребитель как минимум имеет право
знать, что он покупает ;)

То есть строгий список пакетов на сидюке без рекламных слоганов - вполне
допустимая вещь, и не может быть запрещена никакой лицензией.

ну, чего разгалделись? там же ченым по белому написано "You can do what you like with the code except claim you wrote it". правильно сделали, а то потом появляются деятели, дописавшие пару строк и заявляющие, что они-де, являются разработчиками (так бы прямо и писали, что дописали две с половиной строки)

а mandake поступил по принципу: "выколю себе глаз - пусть у моей тещи зять будет одноглазый!"

>а mandake поступил по принципу: "выколю себе глаз - пусть у моей тещи зять будет одноглазый!"

Ню ню.

В обсуждении на OSNews говорили, что то же касается RedHat Debian Gentoo и OpenBSD.

Как-то слишком многим данные изменения не нравятся. Кроме того, уже пошли претензии от разработчиков, чей код находится в иксах. В частности от небезызвестного Alan-а Cox-а.

Кому интересно, обсуждение на:

http://www.osnews.com/comment.php?news_id=6046&limit=no

>ну, чего разгалделись? там же ченым по белому написано "You can do what you like with the code except claim you wrote it". правильно сделали, а то потом появляются деятели, дописавшие пару строк и заявляющие, что они-де, являются разработчиками (так бы прямо и писали, что дописали две с половиной строки)

А если скажем люди написали больше двух с половиной строчек, что тогда... Помоему как раз эти слова идут в разрез с GPL

probably, you don't need X..

2 birdie:

> When will these guys implement features that we all want? I want transparent windows and an approach to drawing the screen closer to windows so that the graphics card doesnt have to redraw the same dot on the screen 60 times because of the poor way this display server was designed.

X is network transparent windowing system, GDI is not.

You don't care of network transparency? Probably, you don't need X at all. Have a look at http://www.directfb.org

Вообще-то дальше по ссылке можно найти следующее: Warly <warly@mandrakesoft.com> writes: ... > . We revert to XFree 4.3 for license reason.

This is also for planning reason because XFree86 4.4 final won't be ready in time for our release. This will let us more time to solve the license issue to target an update rather than to include it in the 10.0.

то бишь еще и по причинам не выхода 4.4 к моменту выхода mdk 10.0

:)

> Probably, you don't need X at all. Have a look at http://www.directfb.org

это конечно хорошо, но вот если бы оно аппаратное OpenGL умело и некоторые другие фичи иксов тогда можно было ещё подумать отказываться от иксов или нет

Херня какая-то. Вот ВСЯ лицензия (внизу)! Говорится, что любая дистрибуция, бинарная или source и доки, должны сопровождаться копирайтом и ссылкой на "The XFree86 Project" и имя проекта не должно использоваться в рекламе себя любимого. Это усё! Лицензия свободная до опупения! Не пойму, при чём тут мандрейк и почему он не может включить XFree в свой дистр. Единственное, что стало ясно из обсуждения на http://www.osnews.com/comment.php?news_id=6046&limit=no это что мандрейк _не_успеет_ включить новые copyright notices во все необходимые файлы своего нового дистра. Дык сами виноваты, что команда sed им недоступна (find / | sed -e 's/старая_лицензия/новая_лицензия/', грубо говоря) :)). Попробовали бы они ссылку на GPL исключить из Linux kernel.

PS Version 1.1 of XFree86 Project License. Copyright (C) 1994-2004 The XFree86 Project, Inc. All rights reserved. Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicence, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions: Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions, and the following disclaimer. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution, and in the same place and form as other copyright, license and disclaimer information. The end-user documentation included with the redistribution, if any, must include the following acknowledgment: "This product includes software developed by The XFree86 Project, Inc (http://www.xfree86.org/) and its contributors", in the same place and form as other third-party acknowledgments. Alternately, this acknowledgment may appear in the software itself, in the same form and location as other such third-party acknowledgments. Except as contained in this notice, the name of The XFree86 Project, Inc shall not be used in advertising or otherwise to promote the sale, use or other dealings in this Software without prior written authorization from The XFree86 Project, Inc. THIS SOFTWARE IS PROVIDED ``AS IS'' AND ANY EXPRESSED OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE XFREE86 PROJECT, INC OR ITS CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

XFree86 License Problems. The new [24]license proposed by the XFree86
team is likely to be [25]incompatible like Paul Cannon outlined if
linking is considered to create derived works. Andrew Suffield
[26]explained that it is the licenses on GPLed works that would be
violated, not the license on XFree86, so it's the interpretation of
the authors of the GPLed works that counts.

 24. http://www.xfree86.org/legal/licenses.html
 25. http://lists.debian.org/debian-legal-0401/msg00284.html
 26. http://lists.debian.org/debian-legal-0401/msg00296.html

аппаратный OpenGL и X

2 Reset:

> это конечно хорошо, но вот если бы оно аппаратное OpenGL умело

А X его умеет? И использует для отрисовки примитивов? Фиг там...

Да и вообще, нужно бы отделять собственно оконную систему (чем, по идее, и является X) и руление железяками. Идеальный вариант (мечта идиота) -- когда X-сервер вообще ничего о железе не знает и пользует /dev/fb и /dev/ogl

Дсилект - ты ломо (и че это за ламерский ник такой, мля?)

Ваще оконная система это metacity, а иксы это то, что рисует эти окна. Ну и ломо, а еще умным прикидываешься.

пусть платят

пусть плятят - а то оупенсурс пишет пишет а потом дяди продают чайникам дистрибутивы - все нормальные люди делают линукс сами из исходников - LFS называется

>Ваще оконная система это metacity, а иксы это то, что рисует эти окна. Ну и ломо, а еще умным прикидываешься.

anonymous (*) (18.02.2004 19:34:21) тебе X Window Sistem перевести, или сам догадаешься, кто зесь ЛАМО.

> дяди продают чайникам дистрибутивы - все нормальные люди делают линукс сами из исходников - LFS называется

Вот Вот Согласен Поставил Gentoo и очень даже нравится

Нда, это они, конечно, додумались. Не вдаваясь в подробности новой лицензии (из-за которой, кстати, и OpenBSD не собираются использовать 4.4), сама идея смены лицензии незадолго до релиза... Мягко говоря, странноватая идея.

Блядь, лучше бы над кодом больше работали, мудаки. А то функциональность еще на уровне видеоигры "Ну, погоди", зато все блядь юристы, лицензии сочиняют.

Слово "Sistem" переведи, я его в словаре не нашел.

> когда X-сервер вообще ничего о железе не знает

А может лучше, чтоб X-сервер был реализован внутри железки?

2 anonymous (*) (19.02.2004 8:57:56):

> А может лучше, чтоб X-сервер был реализован внутри железки?

Бред собачий. Мож еще WM в железку засунуть?

> Мож еще WM в железку засунуть?

А почему нет? Только какой?

>>А почему нет? Только какой?
Конечно KDE,а что есть другие?