LINUX.ORG.RU

Стив Джобс считает Theora небезопасной в патентном плане

 , ,


0

0

Хьюго Рой, представитель FSFE, направил Стиву Джобсу письмо, в котором пытался убедить главу Apple в необходимости интеграции Theora в продукты Apple.

Стив заявил в ответ, что «любой видеокодек нарушает патенты», он опасается, что пользователи Theora в будущем столкнутся с судебными преследованиями, несмотря на открытость и бесплатность кодека.

Представитель Xiph.org заявил по этому поводу, что они ещё десять лет назад получали угрозы, связанные с патентами, но в суд на них никто не подавал.

По материалам opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: boombick ()

>они ещё десять лет назад получали угрозы, связанные с патентами, но в суд на них никто не подавал.
Если я с 7 лет иногда перебегаю дорогу на красный и меня еще не сбили, значил ли это, что на красный перебегать безопасно?

yirk ★★★ ()

В чем-то он прав. Никто не знает когда слюньки потекут :)

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seed_stil

угу только одно дело Xiph.org и другое дело Apple

А при чём здесь Apple? Если что, то требовать деньги будут не с пользователей, а с разработчиков, разве нет?

Lighting ★★★★★ ()

Стив, будь настоящим мужиком! обеспечь патентную защиту для клиентов!

Когда SCO еще дергалось, HP предоставляло такую защиту для ползователей RHEL и SLES на их серверах

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

>требовать деньги будут не с пользователей

это как повезет

annulen ★★★★★ ()

Стив Джобс добавил Хьюго Ройа в спам мешок и туго его затянул.

splinter ★★★★★ ()

А чего не понятно, Джобс хочет стать патентным тролём и жить ничего не делая только на патентах. И вроде Apple входи в MPEG LA, и если перейдут все на свободный кодек они не будут получать прибыль от H.264. так что готовятся что бы тролить тех кто будет использовать Theor'y

az-best ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Надо, кстати, попробовать спросить у евангелистов Mozilla (например, у Кристофера Близзарда) что они по этому поводу думают...

X-Pilot ★★★★★ ()

LOR, как всегда, всё исказил. Привет opennet?

Jobs написал буквально следующее: «All video codecs are covered by patents. A patent pool is being assembled to go after Theora and other 'open source' codecs now.». То есть, кто-то (Apple? MPEG LA?) в данный момент собирает в кучу патенты, применимые к Theora. Именно это заявление всех и встревожило. Полный текст письма (оно короткое): http://hugoroy.eu/jobs-os.php

ikm ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

> А при чём здесь Apple? Если что, то требовать деньги будут не с пользователей, а с разработчиков, разве нет?

для «изобретателя» законно что — он сам решает (по своей воле) на кого будет подавать в суд.. :-)

разумеется если пользователи голодранцы — то смысла подавать на них в суд наверно нет (в отличии от варианта — подать в суд на богатую фирму-разработчика)

mkfifo ()

s/FOSS/FSFE/

Когда на ЛОРе начнут нормально проверять новости?

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от zloy_starper

> Да любой более менее сложный софт нарушает чьи-нибудь патенты.

ну да... :-)

...отличие только в том что люди находят разные словесные оправдания своим действиям:

* «<этот>-кодек мы НЕ будем интегрировать — потомучто существуют вероятности патентных угроз, от <неизвестных-фирм>»

* «<а-вот-этот>-кодек мы БУДЕМ интегрировать, потомучто он хорошего качества»

^^^--- вот два выражения — который однако НЕ взаимоисключают друг друга :-) .
однако когда ведуться дебаты — губошлёпы оперируют теми словами, который им выгодно сказать в текущий момент времени.

mkfifo ()

>Стив Джобс считает Theora небезопасной в патентном плане

Точно так же, как и рекламируемый им H.264, к которому, аналогично, всегда могут придраться тролли. Это заложено в самой природе патентов.

Он предлагает нам отказаться от свободного кодека, потому что за него теоретически могут «трахнуть», и тут же советует использовать тот, за который уже «трахают». Молодец, ничего не скажешь.

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от mkfifo

> ...отличие только в том что люди находят разные словесные оправдания своим действиям:

* «<этот>-кодек мы НЕ будем интегрировать — потомучто существуют вероятности патентных угроз, от <неизвестных-фирм>»

* «<а-вот-этот>-кодек мы БУДЕМ интегрировать, потомучто он хорошего качества»



Не так. Этот кодек идет в виде «как есть», с пустыми обещаниями о том, что он не нарушает ничьих патентов. Мы не можем на них слепо полагаться. А вот за этот кодек мы проплатили/платим поштучно MPEG LA, так что ответственность и гарантии в отношении патентов и всего остального лежит на них. Поэтому с ним у нас никаких проблем нет.

ikm ★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

XVid совершенно точно использует запатентованные алгоритмы, его разработчики пользовались именно ими, а не заново придумывали. А в Theora патентная угроза, как я понимаю, такая же, как и в самом ядре Linux, которое, по заявлению одного лысого <censored>, нарушает 265 патентов.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

джопс - обычный лицемерный ублюдок. Если патенты уже есть, то они должны быть в базе патентов и у них есть владельцы. Если патентов еще нет, значит к текущей реализации теоры претензий быть не должно.

Собственно, у джопса вообще проблем не будет при любом раскладе. Ведь его софт весь закрыт и он в любой момент может сделать кодек платным.

AVL2 ★★★★★ ()

> любой видеокодек нарушает патенты

всё, что не принадлежит {apple|MS}, нарушает патенты.

KZ ()
Ответ на: комментарий от ikm

>and other 'open source' codecs now.

пусть потом на гуглю в суд подают.

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ikm

>А вот за этот кодек мы проплатили/платим поштучно MPEG LA, так что ответственность и гарантии в отношении патентов и всего остального лежит на них. Поэтому с ним у нас никаких проблем нет.

Даже если ты купил лицензию на h.264, на тебя вполне могут подать в суд. Такова природа софтварных патентов.

anonymous ()

А давайте всем лором запатентуем обрезание (на саму технологию). Пусть Джобс, Балмер и иже с ними ;) платит мзду опен сорсу...

anonymous ()

Джобс такой Джобс. В своем троллевом репертуаре...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Даже если ты купил лицензию на h.264, на тебя вполне могут подать в суд. Такова природа софтварных патентов.

Ну, а ты перефутболишь это тому, у кого его купил. Ведь тебе должны были предоставить некие обязательства по этому поводу. А вот с theora никто тебе ничего не должен.

ikm ★★ ()
Ответ на: комментарий от ikm

> А вот за этот кодек мы проплатили/платим поштучно MPEG LA

не мы [Apple], а пользователи-макофилы ))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sinister666

рекламируемый им H.264, к которому, аналогично, всегда могут придраться тролли


Не смогут. В H.264 ты можешь сжимать только проприетарным софтом, соответственно ты никак не сможешь нарушить патенты

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже если ты купил лицензию на h.264, на тебя вполне могут подать в суд.


Ты дурак чтоле? Ты не можешь купить лицензию на h.264 весь твой городок не сможет столько денег тебе собрать. А вот прогу, которая сжимает в h.264 например Apple Quicktime ты вполне можешь купить и кто на тебя за это будет в суд подавать?

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Не смогут. В H.264 ты можешь сжимать только проприетарным софтом, соответственно ты никак не сможешь нарушить патенты.

Я говорю с точки зрения создателя ПО.

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от az-best

> An open standard is different from being royalty free or open source.

Вот именно: Theora - это не стандарт, и неизвестно, станет ли им вообще. Чего хотите от Жопса? - раз. Тем более, что это Жопс, - два.

Jayrome ★★★★★ ()

Стив Джобс - такой защитник опен сорса и открытых технологий вообще!

pento ★★★★★ ()

Ну дык все правельно, если кто-то запатентует «способ сложения чисел», то вся IT индустрия окажется в глубоком ущелье.

Что еще раз показывает ненужность патентов для прогресса.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ikm

>А вот за этот кодек мы проплатили/платим поштучно MPEG LA, так что ответственность и гарантии в отношении патентов и всего остального лежит на них

Наивный сельский житель :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> An open standard is different from being royalty free or open source.

[orly_owl.png]

Deleted ()
Ответ на: комментарий от massimus

> Жаль, нельзя запатентовать патентный троллинг. Золотое дно же!

Уже запатентовали. Более того, сейчас в США рассматривают дело, по результатам которого может получить ходу практика засуживания тех, кто отказывается использовать патентованные технологии, переходя на альтернативные решения.

Так то.

А про то, что в теоре нарушается куча подводных патентов, это еще Mike Melanson несколько лет назад писал.

plm ★★★★★ ()

> любой видеокодек нарушает патенты

И вообще законного софта не существует.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ikm

>Ведь тебе должны были предоставить некие обязательства по этому поводу.

Неа. Те, кто его тебе продал - просто продали право пользоваться. А патенты - они вообще не причем тут - за них отвечает нарушитель, а ты - нарушаешь. И те кто продал тоже нарушают.

Вот только судить будут сначала тебя, а потом их, так как их засудить сложнее.

anonymous ()

>A patent pool is being assembled to go after Theora and other “open source” codecs now.

Джопс собирается наехать на Theora? с радостью посмотрю как хомячки будут его поддерживать

antony986 ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

От Джобса? Ничего хорошего. Я надеюсь что нокия и кодек затролят Эпл или Эпл сам закончит жизнь самоубийством как SCO.

az-best ()
Ответ на: комментарий от az-best

походу джопс впадает в маразм, хотя в небезызвестном фильм это было видно и так

antony986 ()

Что за бред, с какого перегара законы США стали действовать на территории России? У себя они могут хоть за громкий крик попугая засудить, но как только сервер с патентованным софтом переходит границу пиндостана - разработчики могут смело использовать судебные повестки для гигиеических целей :)!

GiantDragon ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

> Фаерфокс под угрозой?

мне вот интересно, как в контексте всего этого мозилла и опера будут поддерживать h264, чтобы остаться на плаву ? через сторонний плагин, что ли ? ведь иначе с каждого экземпляра программы надо будет отстегнуть патентным троллям, а это очень много и это путь к разорению.

Voviandr ()
Ответ на: комментарий от GiantDragon

>разработчики могут смело использовать судебные повестки для гигиеических целей :)!

но суть в том, что пендосия и те страны, в которых действуют патенты на алгоритмы, устанавливают стандарты во всём мире, в силу того что имеют у себя наибольший рынок сбыта софта и железа. пока надежда на китай, где такие патенты не признаются, однако рынок сбыта очень велик. если китай будет устанавливать стандарты и разрабы будут равняться на китайский рынок, а не на пендосский, то патенты можно будет спустить в унитаз и не париться.

Voviandr ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.