IBM не отказывается от своих обязательств.

Так уже больше похоже на адекват, а то была истерика «Пидо^WГолубой гигант всех зохавать будет!!!111»

IBM ч0ткие поцаны, а те кто полез поперек батьки на их мейнфреймы - сами себе злые буратины. Нефиг ибо.

я ничего не понял, но я за ibm

и вообще я думаю трубогеркулес сам бы по себе загнулся со своим эмулятором, ну а нафига он нужен, если кто-то прикупил себе пару-другую железок топовых от IBM, неужели он обделил себя софтом ? и уж тем более наверняка эта трупогеркулес никаких ни гарантий ни дает, ничего такого, кто-нить вообще может пояснить зачем этот ихний «эмулятор» мейнфреймов нужен то ? и кому ? А то в сказку для «аварийного восстановления» я не очень верю, типа вот вдруг навернулся мейнфрейм (это как, интересно, уронили на него рояль что ли ?) и типа люди пойдут вместо ибм в геркулес, за сервисом ? Пахнет бредом.

Дружок. Ты сам-то когда последний раз работал с IBM-мейнфреймами? И общался с их поддержкой? Или может пользовался средствами разработки от IBM?

как видится ситуация: геркулесы влезли в вотчину МДМ, МДМ отправляет письмо со списком патентов которые может нарушать данная контора, а далее лягушатники пытаются брызгать слюной и обвинять МДМ в непоследовательности и несдерживании обещаний, апеллируя при этом к сообществу и играя на эмоциях. что-то у меня все больше вызывает негатива данная конторка, выпускающая ПО под сомнительной лицензией и пытающаяся манипулировать мнением сообщества.

поправьте, если не так либо оспорьте точку зрения кто более просвещен

> В письме, адресованном TurboHercules, не указывалось, какие патенты нарушают их разработки. Было лишь сказано, что они нарушают патенты компании IBM и выслан список зарегистрированных патентов компании в области мейнфреймов.

Безумная формулировка. Правильно читать так: «В письме, адресованном TurboHercules, не содержалось никаких обвинений в нарушении компанией каких-либо патентов IBM. В письме был лишь приведен список патентов, относящихся к делу, так как этот список был запрошен данной компанией.»

Свежая статья об этом на lwn.net: http://lwn.net/SubscriberLink/382350/0c7058c7c6adb163/

>так как этот список был запрошен данной компанией

ну и интриганы эти турбогеркулесы.

И общался с их поддержкой? Или может пользовался средствами разработки от IBM?

Дружок у тебя в штанишках. Хотя кстати не факт, может там что-то другое %-)
И ты раскрой свою мысль, ты пытаешься донести что служба поддержки (мейнфреймов IBM) какой то зачуханной французской конторишки-стартапа лучше чем IBM ? Или что ? Или они может «средства разработки» для мейнфреймов IBM пишут лучше чем в IBM ? А может ты этой фразой хотел выразить что-то иное ?

Турбоовсянка в любом случае уроды, потому что что организовывать массовую истерику хомячков-идеалистов неэтично.

Этого следовало ожидать. Двумя патентами больше, двумя меньше - разница для IBM только в потере доверия.

Да, в отличие от Microsoft(SCO), IBM сразу даёт понять, какие патенты имеются в виду. Неплохо

все животные равны, но некоторые равнее других

Дж. Оруэлл

ну там ещё 498 есть «освобождённых» если что...

захватывающая, однако, история!
ждем ответного оправдания туберкулеса

Я данный случай имел в виду. Там же кроме освобожденных куча их.

Вот что значит тащить всякое дерьмо с опеннета. :)

Гнилая конторка - эта ИБМ оказывается... Да!

плюсую.

Дурацкая, но единственно правильная и вполне ожидаемая реакция («вы нас не правильно поняли», — ага, конечно :-)). Думаю, ответ этому TurboHercules'у писали люди, которые не совсем «в курсе» и, наверняка, им уже настучали за такие дела по шляпе.

«Мы не нарушали, мы совсем чуть-чуть, сейчас бабло отобьем и сразу перестанем. Правда-правда»

педерасты очень педерасты.

Патенты не нужны. Никогда не понимал их. Вообще бред! Если кто-нибудь запатентует алфавит, то я щас им должен платить отчисления?

Прав был тот из экспертов ЛОРа, кто предположил, что за работу с сообществом™ в МДМ отвечают одни люди, а за наезды на турбоовсянку — другие. Теперь разобрались и говорят, что «их не так поняли».

106 действующих патентов, которые TurboHercules могут нарушать. Лишь два из них - те, которые IBM обязались не использовать против СПО.

Мой мозг отказывается понимать это. 106 патентов можно нарушить и лишь два из них IBM не будут использовать против СПО. Вопрос, что тогда геркулес нарушил и как?

Я вообще не понимаю. IBM одновременно поддерживает СПО и одновременно пытается его уничтожить и осудить?

IBM использует СПО как легальный демпинг против своих конкурентов.

>И ты раскрой свою мысль, ты пытаешься донести что служба поддержки (мейнфреймов IBM) какой то зачуханной французской конторишки-стартапа лучше чем IBM ? Или что ? Или они может «средства разработки» для мейнфреймов IBM пишут лучше чем в IBM ? А может ты этой фразой хотел выразить что-то иное ?

Я пытаюсь донести, что поддержка IBM это еще тот гемморой и добиться от них чего-нибудь внятного очень сложно, даже если платишь тыщупицот миллионов. Средства разработки под java(WebSphere и т.п.) более-менее вменяемые, когда я видел последний раз мейнфрейм «IDE»(AS/400) это была идиотская зеленая консоль с нестандартным управлением. IDE для DB2, например, в том числе и для мейнфреймовой версии(а они сильно различаются, если, ты не знал) отсутствуют как класс, так что у компании, которая выпустит хорошую инфраструктуру для разработки под мейнфреймы есть очень большие шансы неплохо заработать.

>>IBM использует СПО как легальный демпинг против своих конкурентов.

таки да, но делают это не от хорошей жизни :)

Давай-давай, лежи ж@пу IBM, школьничег XD

>>Я пытаюсь донести, что поддержка IBM это еще тот гемморой и добиться от них чего-нибудь внятного очень сложно, даже если платишь тыщупицот миллионов. Средства разработки под java(WebSphere и т.п.) более-менее вменяемые, когда я видел последний раз мейнфрейм «IDE»(AS/400) это была идиотская зеленая консоль с нестандартным управлением.

Нормальная консоль, всё что хочешь делать можно, гораздо больше чем в том же operations navigator'e

а с ТП сейчас туго, да (наверно денег мало плотют), да и сами AS-ки говнянее стали

Скандалы .. интриги ...

>Патенты не нужны. Никогда не понимал их. Вообще бред!

Не осилил даже страничку из вики прочитать, чтобы понять что они такое и зачем нужны? Ну сочувствуем.

>а с ТП сейчас туго, да (наверно денег мало плотют), да и сами AS-ки говнянее стали

С AS/400 сталкивался немного, так что не знаю как и чего там.

Нормальная консоль, всё что хочешь делать можно, гораздо больше чем в том же operations navigator'e

Что есть operations navigator? Конечно, можно делать все, если это единственное средство для работы :))), а вот насчет удобства я бы поосторожнее говорил :)

Наверняка ведь привыкал долго?

Я вот видел людей переходящих на DB2 с ее CLI, скриптами и command line only с MSSQL с его дебагером SQL, и т.п. нормальными средствами, уши вяли!

айбиэм такая айбиэм

точно, мне тоже «Скотный двор» вспоминается, глядя на комментарии некоторых комментаторов. ээх.

айбиэм такая айбиэм

мicrosoft такой мicrosoft

linux такой linux

unix такой unix

ЛОР такой ЛОР

смирись!

так что у компании, которая выпустит хорошую инфраструктуру для разработки под мейнфреймы есть очень большие шансы

Спасибо конечно за ответ вменяемый, не ожидал, редко для лора, но ты уверен что у стартапа из франции ситуация лучше ? Тем более вон они как начали, сразу с быдлотроллинга супротив слона. Так по моему дела не делаются, серьезные. Вот.

>лежи

седи, грамотей :)

Буквально в прошлом месяце. Дока по MQ Series хорошее курево, забористое. :) Ну и консолька ихняя, runmqsc, тоже ничо. Загадочные коды ошибок, не менее загадочные логи, команды капсом с зубодробительными сокращениями, никакого автокомплита (ибо не Ъ)... Ограничение на длину имени пользователя и пароля аж 12 символов (Ъ! Особенно в контексте подружить никсовый сервак с клиентом на винде). Почувствуй, как говорится, как оно было «Когда компьютеры были большими...»

Вот сразу бы так. )

Зато написанный монументально раз и навсегда код на COBOL, в 6х годах, который вращает 95% финансовых транзакций в мире работает по 30 лет аптайма и не вылазит синих экранов.

Давай-давай, лежи ж@пу IBM, школьничег XD

У IBM жопа такая что ее лизать незазорно а наоборот, поэтому спасибо за пожелания.

>Зато написанный монументально раз и навсегда код на COBOL, в 6х годах, который вращает 95% финансовых транзакций в мире работает по 30 лет аптайма и не вылазит синих экранов.

Как будто я сказал, что IBM - это что-то плохое. Дядько Брукс тогда аццкий принц тьмы... Дарт Фредерик, ога. А книжка его в оригинале называлась «Мифическое человеко-мясцо»

Для меня вопрос закрыт. IBM тупо лажанулась и в список патентов которые нарушаються попали два которые там находиться не должны были (просто по логике вещей). Хотя список и без того увесистый и +/-2 ничего принципиально не меняет, но TurboHercules усекла момент и решила пропиариться, весьма успешно кстати :). Собственно вот весь сыр-бор. Смешно, что IBM оправдываеться :)

Запятые за вас Пушкин ставить будет?

Я бы сам поставил, но нет функции редактирования сообщения.

Я бы сам поставил, но нет функции редактирования сообщения.

а удалить и заново написать?

Но мы же сказали им - или вы будете блюзти обязы, или вас попросят с эотй планеты, видать испужались, на Марсе то много не зделаешь.

>Зато написанный монументально раз и навсегда код на COBOL, в 6х годах, который вращает 95% финансовых транзакций в мире работает по 30 лет аптайма и не вылазит синих экранов.

Каждый раз, когда кто-то говорит такое про Cobol, большинство почему-то согласно кивает. А так ли это вообще? Кто-нибудь когда-нибудь видел этот Cobol? У кого-нибудь есть знакомые специалисты по Cobol'у? Почему-то иногда складывается впечатление, что монументальность и незаменимость Cobol'а - это самоподдерживающийся миф.