Кризис Копирайта — или почему мы платим, а авторы этого даже не видят

>А еще не все булочные пекут такие вкусные пироги как на углу.

Вкус булочек - субъективнй критерий. И поэтому незамещаем принципиально. В объектах авторского права ничего кроме субъективных критериев нет. Если убрать воспринимающий субъект то диск Битлз становится лишь куском винила

> Вкус булочек - субъективнй критерий. И поэтому незамещаем принципиально. В объектах авторского права ничего кроме субъективных критериев нет.

Именно. Если есть товар от другого поставщика, способный выполнить объективно ту же функцию, пусть и субъективно по другому, значит объективно есть замещение товара.

Как художественные произведения, ни только один автор другого, а даже разные произведения одного и того же автора не могут быть взаимозаменямы. Как объекты экономической деятельности - они все взаимозаменяемы. Диалектика.

Объективно можно слушать и /dev/dsp а следовательно объекта авторских прав в реальности объективной не существует

блин, /dev/urandom

>Нет, не получается, если ты свободы других будешь уважать так же как свои. Уважать свободы нельзя «из-под палки». Ты это в толк взять не можешь. Само наличие палки уже несвобода.

Пока есть взаимное соблюдение прав, проблем нет.

Вот именно, что ВЗАИМНЫМ соблюдением прав тут и не пахнет. Тут права шоу-бизнеса на старую бизнес-модель. И все. Ничего больше. Технологии копирования информации топят корабль шоу-бизнеса. Но вместо того, чтобы спокойно пойти на дно, он пытается завалить образующийся океан цементом (благо бабла на это у него предостаточно) дабы просто не потонуть. А заодно попускать пыль в глаза про «свободу», «что ты будешь делать, если у тебя украдут мобилу», «что будут есть разработчики» и т.д. А у них предостаточно времени, чтобы реализовать свою свободу покинуть этот корабль и заняться чем-то другим.

У тебя нет непротиворечивой модели взаимной увязки интересов.

У тебя она есть? Пря вся такая непротиворечивая? Не смеши мои тапки. Права тех, у кого деньги и власть в ней защищены гораздо больше. А так же тех, кто умеет хорошо и красиво врать, дабы обеспечить себе эту власть. И стадо пойдет на выборы и проголосует. А ты верь, верь дальше, что ты свободен и счастлив. Вера она горами двигает.

>Я же сказал - для этого есть специально обученные люди.

Ололо, кому-то там специально обученные люди не нравились, и он хотел все решать сам.

Сочтут твою программу научной разработкой - получишь грант.

ЛЮБАЯ программа - это научная разработка. Мнение товарища Гейтса в его «open letter for hobbyists» - есть мнение товарища Гейтса. Вот тебе подтверждение того, как красноречивый господин может умело подмять под себя 70% индустрии, а заодно свое мнение сдалал законом.

>Если бы Лермонтова не существовало, его место мог бы занять, в том числе, и Пушкин.

А если не было бы майкрософта... Речь именно о уже существующих стихах в уже существующей культуре. Тут контексты, субъективная составляющая, важнее самого произведения.

Например по традиции на свидании если желаешь объяснится в любви надо подарить красные розы. А ведь объективно розы ничем не лучше скажем тюльпанов или гвоздик.

Ну есть еще критерий «научной новизны». Что кстати тоже роднит науку с OSS - в опенсорсе тоже велосипедостроитение тоже считается пустой тратой времени

>Тут контексты, субъективная составляющая, важнее самого произведения.

Ну об том и речь. Если у нас не родится очередная звезда на «Фабрике», то непременно ее место займет кто-то или что-то другое. Говорю ж, эта сфера всегда заполнена. Она не может пустовать.

Например по традиции на свидании если желаешь объяснится в любви надо подарить красные розы.

Ну вот я на первом свидании подарил своей девушке красные розы, чем ввел в смущение ее и ее родственников. А просто тогда в цветочном других не было :)

Звезд с фабрики же не жалко, да?

>в опенсорсе тоже велосипедостроитение тоже считается пустой тратой времени

А разве оно объективно не является пустой тратой времени? Различные доработки, разумеется, я не имею в виду. Именно повторение той же идеи.

В случае закрытого софта если разработка аналога дешевле чем покупка лицензии - не является.

Ну ресурсы то, один хер, тратятся впустую. Стало быть разработка закрытого софта - это просёр мозговых ресурсов, которые могли бы в это время сделать что-нибудь новое.

ЧТД

> Корпорациям вообще никакие идеи нахер не всрались. Пишут потому, что намерены на этом заработать.

Ну да. Побочный эффект такой.

OSS живёт на объедках - поэтому оно никогда проприетарный софт не обгонит.

> Вы на их стороне, и придерживаетесь тех же ценностей. А всех, кто придерживается иных, считаете мусором.

Вы какую-то чепуху городите.

Впрочем, что ещё ждать от анонимуса.

> Приравнять разработку свободного софта к научным разработка.

А с какого хрена инженерные проекты вдруг стали научными? 0_o

а следовательно свободный софт выпадает из области действия патентов.

Да софт почти нигде не патентуется, кроме сша и японии. Пинайте сша и японию, там враги.

> Так он типичный представитель покаления Пэ движимый исключительно вау-импульсами. Именно такие как он продали страну за баночку пепси

Микки-маус, однако, фантазёр.

> То же линуксоведро это яркий пример коллективной разработки в том числе и коммерческими компаниями.

Ну вот бодро шагая на 10 лет позади коммерческих осей - линукс и идёт.

>Ну да. Побочный эффект такой.

А следовательно мы имеем функцию с двумя параметрами - эффективность генерирования идей и эффективность их реализации. Генерирование лучше у опенсорса так как это основной продукт а не побочный. А вот реализация - до зеркального блеска коммерческий софт конечно полируют лучше но вот результат перемножения параметров ох как неоднозначен

OSS живёт на объедках

Закрытый тоже. Так как софтостроение - это сфера услуг а не производства. А сфера услуг ВСЕГДА живет на объедки. В том числе и весь Голливуд. Вопрос только в количестве объедков.

>OSS живёт на объедках - поэтому оно никогда проприетарный софт не обгонит.

Как оно обгонит, если чтобы просмотреть кино или послушать mp3 я должен тянуть сраные кодеки их инета? Как оно обгонит, если на большую часть железок закрыты спеки и дрова есть только под оффтопик? А пользователь у нас избалован, он хочет все «искаропки». Про HD уже писал.

Свободному ставит палки в колеса копирайтно-патентная система, что непонятно?

>Ну вот бодро шагая на 10 лет позади коммерческих осей - линукс и идёт.

cat top-100

> в опенсорсе тоже велосипедостроитение тоже считается пустой тратой времени

Нооборот. Это называется «разнообразие».

>Да софт почти нигде не патентуется, кроме сша и японии.

В ЗоАП и патентном законодательстве образца 93го года явно было сказано что смежные права и патенты на алгоритмы на алгоритмы и математические формулы не распространяются. Сейчас эти пунктики исчезли...

>Нооборот. Это называется «разнообразие».

ты путаешь. Разнообразие это когда реализуют одно и то же но разными способами исходя из разных концепций. Как например gtk и qt. А то что ты назвал это клонирование

> Генерирование лучше у опенсорса

Сомнительно. Большинство опенсорсных разработок - есть обезьянничанье. Скопировали юникс, теперь старательно копируют виндовый десктоп.

Так как софтостроение - это сфера услуг а не производства.

Спорно. Услуги оказываются неоднократно, а не продаются в коробке.

А сфера услуг ВСЕГДА живет на объедки.

Нет.

> Объективно можно слушать и /dev/urandom а следовательно объекта авторских прав в реальности объективной не существует

Подмена понятия. /dev/urandom (в теории) не в состоянии повторить самого себя - т.е. создать произведение.

Низко, Хобботов.

> У тебя она есть? Пря вся такая непротиворечивая?

Ты слепой?

Не смеши мои тапки.

Плакать над тобой сил уже нет. Только хихикать.

Права тех, у кого деньги и власть в ней защищены гораздо больше.

Естественно. У них больше того, что надо защищать. У бомжей нет автомобилей - бомжам не надо заботиться о том, что их угонят.

>Большинство опенсорсных разработок - есть обезьянничанье.

Закон Старжона помнишь?

Спорно. Услуги оказываются неоднократно, а не продаются в коробке.

Утютютютю! В коробке продается кусок пластмассы и бумажка. Все остальное - это услуги в чистом виде

Нет.

Это аутотренинг?

> Как оно обгонит, если чтобы просмотреть кино или послушать mp3 я должен тянуть сраные кодеки их инета?

Это ваши личные проблемы. Я ничего не тяну. В моём дистре они сразу есть.

Кроме того, кодеки открыты.

Кроме того, никто вас не заставляет смотреть закрытые форматы.

Хватит ныть, короче. Размазня.

Как оно обгонит, если на большую часть железок закрыты спеки и дрова есть только под оффтопик?

Пример ndiswrapper показывает нам светлый путь. Ну и эта, поддерживайте ReactOS ;-)

А вообще, про «большую часть железок» - гон. У меня на четырёх моих тачках практически всё работает.

Свободному ставит палки в колеса копирайтно-патентная система, что непонятно?

Да всё понятно. У плохого танцора всегда подобные проблемы.

>теперь старательно копируют виндовый десктоп.

Да будат Вам известно, что десктоп копируют не потому, что он хороший, а потому, чтобы привыкшему пользователю было проще. Вы не пересаживали секретарш на Линукс? Если нет - тогда помалкивайте. Если да, скорее всего Вам попадались продвинутые секретарши.

> cat top-100

Серверные оси и числодробилки любой идиот в университетике настрочить может.

А вот угодить пользователям на широком ассортименте железяк - это задача.

Афекс Твин начинал карьеру ставя диджейские сеты на наждачной бумаге вместо пластинок. Кому принадлежат авторские права на расположение зернышек? ;)

> Разнообразие это когда реализуют одно и то же но разными способами исходя из разных концепций. Как например gtk и qt.

Концепций, хренепций... всем известно, что гтк - это тупо замена «идеологически некошерному» куте. По функциональности они для пользователя в конечном итоге неотличимы.

Велосипед.

> Ололо, кому-то там специально обученные люди не нравились, и он хотел все решать сам.

А где я говорил, что хочу _всё_ делать сам? Одни вещи есть смысл делегировать другим людям. Например представительство в законодательном собрании, ловлю бандитов, квалификацию врачей, выдачу грантов ученым. А другие вещи - какую одежду носить, какую музыку слушать, в какую религию (не-)верить, на ком жениться и как назвать ребенка - я делегировать не собираюсь.

Если ты настолько дегенеративен, что хочешь, чтобы специально обученные люди занимались твоей личной жизнью - звездую в Северную Корею. Там тебе и дело найдут, и музыка у них отборная, никакого левака.

>Серверные оси и числодробилки любой идиот в университетике настрочить может.

А вот угодить пользователям на широком ассортименте железяк - это задача.

Опять аутотренинг? Не помню чтоб коммерческие юниксы пускали на широком ассортименте железок. В те времена железо создавалось под софт

> В коробке продается кусок пластмассы и бумажка.

Бумажка имеет юридическую силу. Коробка продаётся массово.

Это - товар.

>А другие вещи - какую одежду носить, какую музыку слушать, в какую религию (не-)верить, на ком жениться и как назвать ребенка - я делегировать не собираюсь.

Ты сам выдвинул нелепый тезис и сам его опровергаешь. О запрете пользования закрытым софтом подумал только ты. Все остальные говорят исключительно об аспектах разработки

> сфера услуг ВСЕГДА живет на объедки.

4.2 Услуги ничем не отличаются от производства товаров. Что ты лопату смостерил, что газон покосил.

Учить вам еще экономику и учить.

>Бумажка имеет юридическую силу.

Ты же страницу назад за свободный рынок был не ограниченный никакими законами. А тут получается по твоему что законы только для потребителей

Коробка продаётся массово.

Это - товар.

Именно коробка - это товар. А набор байтиков - это услуга

> в опенсорсе тоже велосипедостроитение тоже считается пустой тратой времени

Ога, ога. То-то в опенсурсе один оконный менеджер, одна библиотека виджетов, один клиент для единственного протокола сообщений, единственный браузер... Такое однобразие, такая оригинальность каждого решения...

> Да будат Вам известно, что десктоп копируют не потому, что он хороший,

Ну да, в микрософте юзабилити-инженеров совсем-совсем нет, ага.

>У меня на четырёх моих тачках практически всё работает.

У меня тоже работает, потому, что я железо выбирал. А вот у знакомых, особенно далеких от компьютеров людей это основная причина отказаться от Линукса. Вебкамера не работает, звуковуха не работает (не бортовая, разумеется), тв-тюнер не работает.

Да всё понятно. У плохого танцора всегда подобные проблемы.

Вы уж определитесь, или надо быть «хорошим танцором», или простым пользователем, который просто хочет чтобы все работало.

ndiswrapper

Это што такое? Я неспециалист, объясните.

Кроме того, никто вас не заставляет смотреть закрытые форматы.

Я не смотрю. Друзья и знакомые смотрят.

> Не помню чтоб коммерческие юниксы пускали на широком ассортименте железок. В те времена железо создавалось под софт.

Ммм, нет. В те времена каждый умник допиливал юникс под свою машину.

>4.2 Услуги ничем не отличаются от производства товаров. Что ты лопату смостерил, что газон покосил.

Не смеши мои тапочки. Если ты делаешь лопату из материалов заказчика - это сфера услуг. Если из своих материалов - это производство. В случае софта байтиками намагничивается винт потребителя а следовательно это услуга.

Ага, а аппаратная защита памяти блин просто так в процессорах появилась, для понту...

> Ты же страницу назад за свободный рынок был не ограниченный никакими законами.

Враньё.

Именно коробка - это товар. А набор байтиков - это услуга

Нет. Услуга - это всегда действие.

А набор байтиков - это контент. Предмет продажи.

> Кому принадлежат авторские права на расположение зернышек? ;)

А он продавал расположение зернышек? ;)

А еще на аукционах продаются картины, нарисованные слонами. Тоже ведь проблема - слоны не подписывали договора о передаче имущественных прав... )))

> А вот у знакомых, особенно далеких от компьютеров людей это основная причина отказаться от Линукса. Вебкамера не работает, звуковуха не работает (не бортовая, разумеется), тв-тюнер не работает.

Ну и пусть они линуксом не пользуются. Нахрена он им сдался-то.

или простым пользователем, который просто хочет чтобы все работало.

Чтоб всё работало - покупайте макинтош.

Это што такое? Я неспециалист, объясните.

Википедия сэкономит мне время.

Я не смотрю. Друзья и знакомые смотрят.

Ну и оставьте их в покое :]

Думаешь в верном направление но сворачиваешь не туда. Думай шире. А именно о зависимости восприятия от прошлого опыта субъекта.