> Сергей Бесонов

Гы, а в профиле-то... )))

Полное имя: Benjamen Aceler

Срочно 5 кубиков 'зачемпридумангпл'а, внутривенно.

>дадофигаих. jugendmusiziert, jugendjazzt, sparkasse-musikpreis и еще вагон и маленькая тележка.

Я хочу напомнить, что не все присутствующие проживают в дойчленде.

Это пока.

Т.е. авторам надо ждать, пока обстановка с правообладанием не наладится? И сколько на это уйдёт лет?

Ты как раз этого и не понимаешь. Столман кстати выражал своё несогласие с позицией пиратской партии ограничить срок копирайта до 5 лет.

Автор не нужен. Закопывайте.

Пруфлинк? Почитаю.

// nobody cares что он там думает :}

>>дадофигаих. jugendmusiziert, jugendjazzt, sparkasse-musikpreis и еще вагон и маленькая тележка.

Я хочу напомнить, что не все присутствующие проживают в дойчленде.

это лишь как пример. Я уверен, что в любой более-менее развитой стране есть подобные вещи. Где-то больше, где-то меньше.

Это пока.

Т.е. авторам надо ждать, пока обстановка с правообладанием не наладится? И сколько на это уйдёт лет?

Как только копирайт прижмут, сразу же появятся другие варианты. Ведь именно копирайт и был-бы сомнительным пунктом при рассмотрении «других вариантов».

Для РФ эта статья неактуальна. И без того весь стабфонд утек в США. Да и толку-то от сэкономленных денег для бюджета? Все равно чиновники все разворуют.

«Потери государственного бюджета от завышения цен при госзакупках сверх рыночных за первое полугодие 2009 года составили 360 миллиардов рублей. То есть в тринадцать раз больше, чем потери от недополученного НДФЛ.

Малочисленный Росфиннадзор не в силах проконтролировать и пресечь огромных растрат и воровства бюджетных денег в размере 360 миллиардов рублей. Да и прав хватать и сажать у него нет. И прокуратура не в силах. И милиция. Более трети триллиона украли из бюджета только на госзакупках, и всего за полгода. По две с половиной тысячи рублей на каждого россиянина украли. И ничего.» http://rusnarod.org/index.php?option=com_content&task=view&id=171

Это результаты ВЫБОРОЧНЫХ проверок. По некоторым оценкам, разворовывают около 95% бюджетных денег.

Ой шо за шрифт...

Шрифт УГ однозначно! Все буковки вразнобой, - пляшут...

> 1 час в достаточно хорошей студии стоит 40-50 евро.

В 1970 Тони Айомми со товарищи за 1200 тогдашних баксов (можно пересчитать в фунты) сделали себе пожизненную славу. http://www.songfacts.com/detail.php?id=434

Всяким попсовикам-однодневкам или обрыганам-панкам такое не повторить.

http://www.gnu.org/philosophy/pirate-party.html

Агхм, больно утрированно написано. Сравнение проприетарного говна с наркоманией не корректно, а изобилие слов с корнем «пират», отдаёт желтизной.

Ссылку неправильно скопировал. Вот она: http://rusnarod.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1716

Как легко и непринужденно автор использует для своих глубокомысленных и философских трудов проприетарное копирайтовое поделие.

>I could support a law that would make GPL-covered software's source code available in the public domain after 5 years, provided it has the same effect on proprietary software's source code.

По большей части он говорит, что проприетарные программы ограничиваются так же и EULA, что не позволит их загробастать в public domain. Тут надо сразу признавать еулу незаконной и закапывать.

Ну и про софтпатенты. Их тоже отменить, если у кого есть.

>По некоторым оценкам, разворовывают около 95% бюджетных денег.

99% !!!

По большей части он говорит, что проприетарные программы ограничиваются так же и EULA

Ну запретишь ты EULA , а закрыть ГПЛный код, улучшить в нём что-то и продать его всё равно будет можно. С отменой копирайта ведь возможность продавать софт не пропадает...

Поэтому он и пишет что копирайт гарантирует Freedoms и заставляет выкладывать исходники.

Взгляд нисколько не новый. Автор статьи - капитан очевидность. Вот новый взгляд на сайте Инфра-Ресурс лежит. Точнее не взгляд, а конструктивная критика, в отличие от сабжевой статьи.

Подразумевается, что авторы проприетарных программ тоже будут обязаны исходники отдать.

>Мне неприятна одна только мысль об их существовании, о том что сам автор получает доход несоизмеримый с их доходами.

никто не заставляет автора обращаться к ним, пусть сам распространяет свои потуги. Поверь, там тоже не всех берут.

>Ну запретишь ты EULA , а закрыть ГПЛный код, улучшить в нём что-то и продать его всё равно будет можно. С отменой копирайта ведь возможность продавать софт не пропадает...

Ты не сможешь законодательно бороться с копированием даже твоего закрытого продукта. Профиту ноль будет.

Неплохой текст, хотя быдло всё равно будет стоять в стойле и жрать пока подливают в корыто, радостно похрюкивая.

Подразумевается, что авторы проприетарных программ тоже будут обязаны исходники отдать.

Лол. Это уже не отмена копирайта.

Скажут что нету никаких исходников - набирали по байту в hex редакторе.

>я хочу, чтобы не было понятия правообладателя.

говорил бы прямо, хочу халявы, больше, больше халявы.

Cудя по тому что в комментах подавляющее большинство мычит в поддержку, быдлом как раз является противоположная сторона.

>>Подразумевается, что авторы проприетарных программ тоже будут обязаны исходники отдать.

Лол. Это уже не отмена копирайта.

Не слушай его. Он попутал с другим.

Шняга, полная голословных утверждений и домыслов. Если даже и есть что-то разумное, то залито оно какашками.

винил

По радио активно прокачиваю виниловые диски. Ах, какой звук! Да, давайте достанем с чердака проигрыватель и будем наслаждаться..

А музыканты говорят, да и продюсеры тихогько тоже, что в отличие от сидюка винил невозможно скопировать в домашних условиях. Да и в недомашних тоже.

>Отлично,гавна меньше станет.

никто не заставляет покупать их говно, есть много говна и бесплатно.

>>я хочу, чтобы не было понятия правообладателя.

говорил бы прямо, хочу халявы, больше, больше халявы.

Ну, не говори за себя. Если у тебя свобода с залявой ассоциируется, то тебе нужен доктор.

Аффтар, не нада песать исчо. Копирайты он хоронит. Ага. Кино и музыку любит на шару качать. Все эти свистульки-перделки хороши когда здоровый и богатый. Например стоимость разработки одного лекарства тянет под миллиард. Чото я как то не наблюдаю опен-сорсовых лекарств, а их, сцуко, надо очень много и разных.

Да не, он хочет запретить нормальным людям смотреть фильмы вроде Аватара, которые хоббисты точно никогда на коленке не сделают, потому у самого у него интересы в основном прыщавые, и то что другие получают удовольствие ему неприятно.

>>Отлично,гавна меньше станет.

никто не заставляет покупать их говно, есть много говна и бесплатно.

Дык ради защиты гавна (читаем: ради делания бабок из воздуха), щемят всех.

>Да не, он хочет запретить нормальным людям смотреть фильмы вроде Аватара, которые хоббисты точно никогда на коленке не сделают, потому у самого у него интересы в основном прыщавые, и то что другие получают удовольствие ему неприятно.

бгг. да кому нужен этот кусок кала, кроме потреблядей всяких?

Свобода тебе дана - копилефт. С чего ты взял что любителям посмотреть Аватар нужна твоя интерпретация свободы, а не Аватар. Ты хочешь насилие над ними совершить ? Насильник чёртов.

>Все эти свистульки-перделки хороши когда здоровый и богатый. Например стоимость разработки одного лекарства тянет под миллиард. Чото я как то не наблюдаю опен-сорсовых лекарств, а их, сцуко, надо очень много и разных.

Если ты не в курсе, то любое лекарство «опенсорс». Иначе его просто никуда не допустят.

anonymous> Другое дело, что часто без передачи всех прав не заключить нормального контракта на публикацию произведения.

Дело не в этом, а в том, что издательства и распространители требуют передать исключительные права на произведения, иначе автору отказывают в публикации и распространении. Итого автор соглашается на то, что он остаётся без прав (ему запрещено его же произведения распространять свободно, а также издательства и распространители вправе делать с его произведениями всё, что хотят, даже против воли автора).

Чисто теоретически автор может заключить такой контракт, который передаёт часть прав изательству и распространителю, и при этом не ущемляющий собственные права. Но никто не даёт это делать.

Эта проблема может быть решена с помощью интернета и коммуникаций, которые всем уже доступны (Лукъяненко так и сделал. А потом смачно харкнул в лица своих читателей, как только появилась возможность деньги рубить на своём бездарном словоблудии. То есть удалил из общего доступа всё, и преследовал судебно тех, кто свободно выложенные лукъяненкой же материалы честно держал и распространял.). Но дело в том, что если это дело профессиональное, а следовательно деньги надо получать, тогда просто напросто приходится обращаться к издательствам и распространителям - ведь они и осуществляют продажу.

Таким образом одно из самых перспективных решений - создание издательства и распространителя, не ущемляющего права автора. А затем и как в статье на Инфра-Ресурсе написано - наживаться на рекламе.

Значит миллионы людей потребляди, один ты и другие прыщавые хорошие. Позиция «То что мне не нравится, то никому и не нужно» - достойна премии за интеллект.

>Свобода тебе дана - копилефт. С чего ты взял что любителям посмотреть Аватар нужна твоя интерпретация свободы, а не Аватар. Ты хочешь насилие над ними совершить ? Насильник чёртов.

Это всего лишь результат воспитывания потреблядей. Потребляди нужны, чтобы приносить шерсть боссу. Вот так.

Скажем так, несколько усложняется:)

Другое дело, что часто без передачи всех прав не заключить нормального контракта на публикацию произведения.

Они кстати далеко не все права передают. Учите матчасть.

>Значит миллионы людей потребляди

А ты в этом сомневаешься? Бугагец.

>Ну, не говори за себя. Если у тебя свобода с залявой ассоциируется, то тебе нужен доктор.

когда отсутствует законодательно закреплённоё понятие права на труд, в том числе и интеллектуальный многие будут вынуждены вместо занятия этим самым интеллектуальным трудом идти работать наёмными работниками. Ты про эту свободу говоришь? Так это не свобода, это эксплуатация называется, всё у тебя смешалось в голове и белое стало чёрным.

>Дык ради защиты гавна (читаем: ради делания бабок из воздуха), щемят всех.

Так бы и говорил, что жаба душить и хочется халявы.

>Если ты не в курсе, то любое лекарство «опенсорс»

Но оно не Free Source, так что не Столманоугодно.

>>Ну, не говори за себя. Если у тебя свобода с залявой ассоциируется, то тебе нужен доктор.

когда отсутствует законодательно закреплённоё понятие права на труд, в том числе и интеллектуальный многие будут вынуждены вместо занятия этим самым интеллектуальным трудом идти работать наёмными работниками. Ты про эту свободу говоришь? Так это не свобода, это эксплуатация называется, всё у тебя смешалось в голове и белое стало чёрным.

Марш читать Столлмана. Он уже на эти вопросы ответил давно.

Лол не лол это то, что хочет человек по ссылке :}

Скажут что нету никаких исходников - набирали по байту в hex редакторе.

хорошая_шутка.jpg Даже невооружённым глазом по бинарнику можно понять, что это не так.

Camel_Toe> Вы не покупаете, другие покупают. Отменить копирайты - не будет покупатъ никто. А Ацелеру кто-нибудь рассказывал про участь джамендо? Или он в своей статье не стал упоминать о судорожной попытке продать проект.

Так рассуждают только проприетарщики. Как показала практика с RedHat - проприетарщики облажались. Тут то же самое - копирасты тоже облажаются. Потому, что продажа материальных вещей - не единственный способ дохода. И даже далеко не самый эффективный. Jamendo чуть не постигла печальная участь потому, что в руководстве Jamendo сидят бездари в области маркетинга и бизнеса. Даже анонимусы знают, как ситуацию разрулить и получить нехилый доход.

> Если ты не в курсе, то любое лекарство «опенсорс». Иначе его просто никуда не допустят.

Ессесно в курсе. Только есть такая штука, как патент, который дает монопольное право использование и копирование.

Это всего лишь результат воспитывания потреблядей. Потребляди нужны, чтобы приносить шерсть боссу. Вот так.

Ну а твоя позиция это результат прыщей. Т.е. тоже воспитания. Прыщавые вообще никому не нужны, даже для упомянутого экономического процесса.

Ниговоря о том что ещё ни в одной стране не удолось воспитать население так чтоб оно всё было тотально прыщавым по культуре. Невозможно это скорее всего. Требует генетических отклонений.