Кризис Копирайта — или почему мы платим, а авторы этого даже не видят

> Не смеши мои тапочки.

Чувствуется у вас на пару с онанимусом единственная пара тапочек. xDD

В случае софта байтиками намагничивается винт потребителя а следовательно это услуга

Садись, два. «Продажа софта» - это возмездное лицензирование его использования, т.е. продажа продукта. Вот его поддержка - это уже услуга.

>А набор байтиков - это контент.

Это тавтология

Предмет продажи.

П*да проститутки тоже предмет продажи. Однако проституция это все-таки сфера услуг =))

>А другие вещи - какую одежду носить, какую музыку слушать, в какую религию (не-)верить, на ком жениться и как назвать ребенка - я делегировать не собираюсь.

Ты носишь одежду, слушаешь музыку, исповедуешь религию, и называешь детей согласно культурным традициям общества в котором ты живешь. Или ты маргинал? А кто установил эти традиции? Ты уже им делегировал эти вещи.

Если ты настолько дегенеративен

Во во. И судить людей мы тоже любим. Я вот тебя не осуждаю и дегенератом не называю. Я признаю твое право на твою точку зрения. Я лишь отказываю тебе в праве выдавать ее за Истину.

> возмездное лицензирование его использования

И для совсем тупых - это _НЕ_ продажа байтиков.

> Если ты делаешь лопату из материалов заказчика - это сфера услуг. Если из своих материалов - это производство. В случае софта байтиками намагничивается винт потребителя а следовательно это услуга.

А софт делается из байтиков, да? %)

>Садись, два.

Это сарказм

«Продажа софта» - это возмездное лицензирование его использования, т.е. продажа продукта.

Лицензирование - это услуга. Даже бессрочное. Допустим продажа авто по геноверенности юридически является услугой

> Ты носишь одежду, слушаешь музыку, исповедуешь религию, и называешь детей согласно культурным традициям общества в котором ты живешь.

Херовый из тебя телепат. Но да, я связан с обществом культурными ценностями.

А кто установил эти традиции?

Никто. Это продукт объективного развития общества.

Ты уже им делегировал эти вещи.

Пять тыщ лет тому назад скотоводы в Великой степи придумали проязык, на котором мы сейчас общаемся. Ты им «делелигоровал» свой язык. Убейся.

>А софт делается из байтиков, да? %)

А поцчему ви спrашиваете?

>Ну и пусть они линуксом не пользуются. Нахрена он им сдался-то.

Ну то есть свободным технологиям путь в массы копирайт все-таки преграждает? Или опять - все мудаки, а я один Че Гевара? Если cофт не поддерживает железо - софт говно; если пользователь не может им воспользоваться - он мудак; а я хорший и стою в белом весь красивый.

> Лицензирование - это услуга. Даже бессрочное. Допустим продажа авто по геноверенности

Ты погугли разницу между «лицензировнием деятельности» и предметом заключения «лицензионного договора на передачу прав». Настолько юридически безграмотным быть просто не прилично. Ты же не онанимус?!

Думай по сути а не по форме. Все что косвенно касается политики (в том числе экономика и юриспруденция) преднамеренно искажено в интересах какой-либо стороны. Сейчас эта сторона - проприетарщики.

Что ты лопату смостерил, что газон покосил.

1) Ты купил кусок железа и деревяху, смастерил лопату, продал - это товар. 2) Тебе дали кусок железа и деревяху, ты смастерил лопату, тебе дали за это деньги. Это - услуга. Разницу чуешь? Так что это тебе экономику учить и учить.

>Но да, я связан с обществом культурными ценностями.

А кто установил эти традиции?

Никто. Это продукт объективного развития общества.

Сейчас - это прежде всего продукт деятельности маркетологов, и их точные расчеты. И твои теперешние «культурные ценности» продиктованы ими же. Если для тебя это «объективное развитие общества», то для меня это обычная мозгопромывалка. Ты - раб в розовых очках, вот и все. И прежде всего раб созданных ими искусственных потребностей.

>Это продукт объективного развития общества

в этой фразе слово объективное противоречит словам развитие и общества. Развитие не может быть объективным

>Сейчас эта сторона - проприетарщики.

Пооприетарщики - это полбеды. Гораздо хуже, что производителей железа (самих до мозга костей проприетарщиков) нагибает раком голливуд и прочая шоубизнесная мразота. Заставляя в том числе скрывать спеки и встраивать DRM, и продавив в законодательство соответствующие статьи.

> Развитие не может быть объективным

В школу.

> 1) Ты купил кусок железа и деревяху, смастерил лопату, продал - это товар. 2) Тебе дали кусок железа и деревяху, ты смастерил лопату, тебе дали за это деньги. Это - услуга.

Умница деточка. Привел хороший пример.

Разницу чуешь?

Ту, которую я разъяснил выше? Сам то как думаешь?

Так что это тебе экономику учить и учить.

А тебе в школу - учиться читать и читать.

> Ты - раб в розовых очках, вот и все.

Повторяй это себе как заклинание. ЧСВ прокачаешь до астронамических высот.

твои теперешние «культурные ценности» продиктованы ими же.

Внучек, в те времена, когда формировались мои культурные традиции даже слово «маркетинг» не знали.

Полтность «учителей жизни» на человека ITT уже начинает превышать предельно допустимые нормы. Вы так не считаете, господа? :)

>> А софт делается из байтиков, да? %)

А поцчему ви спrашиваете?

Ну дык епт, 20 лет в деле, а оказывается, очевидных вещей не знаю %(

учиться читать и читать.

Да ну?

Услуги ничем не отличаются от производства товаров

Я привёл конкретный пример, в котором показал чем принципиально отличается производство товара от услуги. Так что только после Вас.

> Думай по сути а не по форме. Все что косвенно касается политики (в том числе экономика и юриспруденция) преднамеренно искажено в интересах какой-либо стороны.


Попробуй и ты подумать. Все, что косвенно и прямо касается политики, а также то, что её вообще никак не касается (юриспруденция), и даже то, от чего всё это является производным (экономика) - результат равнодействия разных общественных сил, временный компромисс. Вчера он был другим, а завтра будет третьим.

Ну а компромисс в силу своей природы искажен в интересах сторон. Всех сторон.

Теперь можешь сдавать зачет по обществоведению.

>Внучек, в те времена, когда формировались мои культурные традиции даже слово «маркетинг» не знали.

А у меня - 25 см.

> Я привёл конкретный пример

Совершенно не к месту. Ты контекст дисскусии куда дел? Ах, не прочита-а-ал... См. пост выше.

В самый раз. Субботний вечерний тред же. )))

> А у меня - 25 см.

Похоже, это единственная твоя культурная ценность. )))

>Ну а компромисс в силу своей природы искажен в интересах сторон. Всех сторон.

Компромисса не существует. Существует мнение альфа-самца.

Ты контекст дисскусии куда дел?

А туда же. Если будет способен сам смастерить лопату (особенно для себя), то сфера услуг по мастеренью лопат будет в жопе.

*каждый будет способен.

>Похоже, это единственная твоя культурная ценность.

А то. Девки кончают по 5 раз, что еще для щастя надо?

> Существует мнение альфа-самца.

Тяжелое у тебя было детство. И, видимо, не только детство...

> А туда же.

Куда «туда же»?

Если будет способен сам смастерить лопату (особенно для себя), то сфера услуг по мастеренью лопат будет в жопе.

Если он - питекантроп из палеолита, то там и услуг таких нет. А если он человек из современного нам мира, то в жопе будет он, так как затратит день-два на производство того, на что люди с профессией зарабатывают деньги за час-два.

каждый будет способен.

Каждый и так способен. Если, конечно, не дегенрат и не прогуливал в школе уроки труда.

>А если он человек из современного нам мира, то в жопе будет он, так как затратит день-два на производство того, на что люди с профессией зарабатывают деньги за час-два.

В любом случае как потратить этот день решает только он. И в случае с лопатами это так. А вот в случае со сраным телефоном у него особо выбора нет - надо идти в сервис, ибо прошивка тивоизирована. Будь он хоть сто семи пядей во лбу.

Если он - питекантроп из палеолита, то там и услуг таких нет.

«Везде-то ты, Василь Иваныч, был, всё-то ты видел...»

А если он человек из современного нам мира, то в жопе будет он, так как затратит день-два на производство того, на что люди с профессией зарабатывают деньги за час-два.

Всё-таки марш в школу. Читать ты не умеешь.

> вот в случае со сраным телефоном у него особо выбора нет - надо идти в сервис, ибо прошивка тивоизирована. Будь он хоть сто семи пядей во лбу.

Против чего и борется движение за свободные исходники.

Напрягись и роди связную мысль. Если способен, конечно.

На всякий пожарный - допишу мысль: если каждый будет уметь делать лопаты для продажи, как товар (а особенно для себя).

А вот в случае со сраным телефоном у него особо выбора нет - надо идти в сервис, ибо прошивка тивоизирована. Будь он хоть сто семи пядей во лбу.

Ну там не только сама прошивка, ещё софт для неё (при желании, конечно, нагуглить можно) и хитросделанные кабели, которые в супермаркетах на кассе не лежат.

> если каждый будет уметь делать лопаты для продажи

Чувак, посмотри на календарик. Сейчас _каждый_ (дегенератов исключаем) может делать на продажу всё, что хочет и не запрещено законом. Хоть лопаты, хоть «домашние программки», хоть песни записывать. Свобода творчества и рыночночные отношения, итить их всех тудыть.

Ок, мысли у тебя нет, а если и есть, то такая, что лучше её не видеть.

>Против чего и борется движение за свободные исходники.

Ну так ты или крестик сними, или трусы надень. Невзламываемые тивоизованные приставки прекрасно защищают от пиратства. На PS3 пиратства нет. Теоретически проблема пиратства разрешима, если всех пересадим на «трастедные» устройства. Рай же для разработчиков, ёпт. А за взлом у них (и у нас, кстати) статья есть.

Ну... Кто хотел увидеть и понять, тот увидел и понял.

> Ну так ты или крестик сними, или трусы надень.

Феерический тупняк. Ты хоть понимаешь, что свободный софт _против_ пиратства, взлома, кражи со взломом, грабежа и убийств? Что пиратство софта ничем не отличается от нарушения GPL? Это абсолютно одно и то же юридическое деяние.

> свободный софт

Сторонники оной идеологии, разумеется.

> Кто хотел увидеть и понять, тот увидел и понял.

Бог ему в помощь.

>Ну там не только сама прошивка, ещё софт для неё (при желании, конечно, нагуглить можно) и хитросделанные кабели, которые в супермаркетах на кассе не лежат.

Вот я о том и говорю, что вы уж определитесь, вы или за сегодняшний копирайт, или за свободное творчество. Ну взаимно исключают эти вещи друг друга, и не видеть этого - надо быть в высшей стадии упоротости.

> или за сегодняшний копирайт, или за свободное творчество. Ну взаимно исключают эти вещи друг друга

Это у тебя в мозгу коротит. Эти вещи отрогональны друг другу, а нынешние условия дают максимум общественных преференций для свободного творчества. Твори - не хочу. Копирайт защищает твои же имущественные права. Хочешь раздать их нахаляву - копирайт же помешает на тебе и твоём творчестве нажится.

Никакого противоречия нет, есть куча бессвязного бреда про погонщиков с кнутом, которые не пойми кого не пойми что заставляют и принуждают под страхом не пойми чего.

>Эти вещи отрогональны друг другу, а нынешние условия дают максимум общественных преференций для свободного творчества.

Ну учитывая натяжные отношения копирайта и постмодернизма верится слабо

>Феерический тупняк. Ты хоть понимаешь, что свободный софт _против_ пиратства, взлома, кражи со взломом, грабежа и убийств? Что пиратство софта ничем не отличается от нарушения GPL? Это абсолютно одно и то же юридическое деяние.

Свободный софт прежде всего против ограничений, которые мешают ему развиваться, как технических, так и юридических. Как это отражается на пиратсве проприетарного (а также музыки и фильмов) ему глубоко насрать. Пусть проприетарщики сами о себе заботятся (читай внимательно мой пост: не может билан зарабатывать песнями - пусть чистит сортиры).

Аналогично и в моих постах: меня интересы проприетаристов никак не трогают. Поищи хотя бы в одном, где я призываю пиратить коммерческий софт. Я максимум что предлагал - национализировать интеллектуальную деятельность.

Не сможешь ты одновременно угодить и проприетаристам и свободникам, сколько не тужься. Тебе придется выбрать и склониться к кому-то одному. Я склоняюсь на сторону свободного однозначно. Закон полностью на стороне несвободного.

Кстати, о законах:

http://habrahabr.ru/blogs/copyright/67114/

Как известно, пролонгация американских (и, следовательно, мировых) законов о защите интеллектуальной собственности удивительным образом совпадает с датой истечения копирайта на самого известного американца — Микки-Мауса.

>Эти вещи отрогональны друг другу, а нынешние условия дают максимум общественных преференций для свободного творчества.

Написав свободный плеер для HD я нарушу закон ряда государств (САСШ прежде всего). Этого достаточно, чтобы послать тебя в пешую прогулку в сторону жарких стран.