Дурилка ты картонный....Только не обижайся но ИБМ ты туда зря приплел... Микросос по сравнению с ИБМ просто сявка! У ИБМ в штатах каанкреная крыша - Американская армия + охуенный опыт и авторитет...и микросос рядом выглядит просто ООО Микросос - фирмой однодневкой
<<SCO у них лицензию на SVR4 еще летом отобрал>> Каким образом можно отозвать безотзывную лицензию? Надо было за новостями следить, тогда бы ты уже тогда знал о реакции IBM на этот "отзыв"
2anonymous (*) (2003-09-30 14:07:21.396776):"Ха-ха-ха! Это как раз то, что я предсказывал тут месяц-другой назад! :-))) IBM обвиняет SCO в нарушении лицензии GPL! R.I.P. SCO!"
Вот глупый :) SCO принадлежит Canopy Group. Canopy Group принадлежат так же Red Hat и ещё несколько linux компаний. R.I.P. SCO НЕБУДЕТ :)
2AVL2: SCO vs IBM это война акционеров Canopy Group по спасению акций SCO, и как мы видим удачный ход. А когда Canopy Group вернёт капитал и получит достаточную прибыль, SCO будет выброшена на помойку так как никому не нужно старое ружьё которое своё отстреляло.
Я поражаюсь как народ толпой и улюлюканьём накиналась на SCO не разобравшись в реальной причине всего этого FUD'а :(
2anonymous (*) (2003-09-30 14:07:21.396776):"Ха-ха-ха! Это как раз то, что я предсказывал тут месяц-другой назад! :-))) IBM обвиняет SCO в нарушении лицензии GPL! R.I.P. SCO!"
Вот глупый :) SCO принадлежит Canopy Group. Canopy Group принадлежат так же Red Hat и ещё несколько linux компаний. R.I.P. SCO НЕБУДЕТ (ПОКА :)
2anonymous(01.10.2003 12:59:52) скорее всего тут несколько другого рода проблема, SCO как обладатель достаточно большого количества патентов интересна и IBM и Сompaq/HP и поставив такого гиганта на колешки, они смогут за достаточно привлекательные деньги их приобрести. Вот с Canopy Group несколько интереснее .. если поискать их финансовые отчеты то думаю обнаружится что положение их не так сладко, и поднимат шумиху они не для того что бы слить SCO, сколько просто для того что бы подогреть стагнирующий рынок ..... А вообще насколько я помню завалить, даже через суд такого гиганта как IBM, еще никому не удалось ... посмотрим как теперь все это пойдет .. да и надо ждать отчетов о закрытии финансового года.
> А вообще насколько я помню завалить, даже через суд такого гиганта как IBM, еще никому не удалось ...
Трудно вспомнить то чего не знаешь.
В свое время IBM попала под антимонопольное законодательство - и в результате не разделалась с хитрожопым Билли Г. (типа не до того было). Вот так вот и родилась M$ 8)
Зы ежели кому это покажется странным - обратитесь хотя бы к "Неофицильной Windows" небезизвестного автора. Там все это изложено несколько сумбурно - но зато получаешь массу удовольствия от чтения.
2anonymous(*)(02.10.200315:36:58) >Трудно вспомнить то чего не знаешь. >В свое время IBM попала под антимонопольное законодательство - и в >результате не разделалась с хитрожопым Билли Г. (типа не до того >было). Вот так вот и родилась M$ 8) скажите честно вы дурачок или просто притворяитесь ?
что фирмы IBM не существует ? ее постигла участь BELL/ATT/LUCENT ? отеветив на эти вопросы еще раз перечитайте мои слова Фирму IBM пока что не под силу завалить никому в том числе и гос депу США ....
Дык не дают... ;)
более того среди зарегистрированных в USPTO патентов
SCO владеет 2-3 _патентами_ (и среди них ни одного похожего на
предмет претензий) Может они где его у папуасов зарегистрировали ;) ?
>скажите честно вы дурачок или просто притворяитесь ...
Гм, попасть под ту или иную статью еще не значит конец всего. Это во первых. Во вторых, я не указывал Вам ,любезнейший, на ваши умственные способности, кои судя по манере общения находятся в эмбриональном состоянии ....