LINUX.ORG.RU

Суд в очередной раз отверг претензии SCO к IBM, связанные с Linux

 , ,


0

1

Да-да-да, оно ещё живо... Последний (ли) судебный процесс, инициированный компанией SCO в 2013 году, близится к завершению. Суд отклонил все претензии SCO против IBM и назначил на конец февраля встречу для урегулирования совместных претензий (у IBM имеются незакрытые встречные иски). В частности, признаны не соответствующими действительности заявления о заимствовании кода SCO в Linux, нечестных методах ведения бизнеса и вмешательства в чужой бизнес (суд указал, что основной причиной провала SCO является качество и стратегия продвижения продуктов, а не происки конкурентов).

Судья постановил, что предъявленные претензии не подкреплены доказательствами или недействительны, так как вызваны косвенным влиянием или являются результатом рыночной конкуренции. Также указано, что заявленный размер компенсации (5 млрд долларов) ничем не обоснован и никак не может быть сопоставлен с потерями компании.

Разбирательство тянется уже 13 лет. В 2003 году SCO обвинила компанию IBM в передаче кода Unix разработчикам ядра Linux, после чего было выяснено, что все права на код Unix принадлежат не SCO, а компании Novell. Затем компания Novell подала против SCO иск с обвинением в использовании чужой интеллектуальной собственности для судебного преследования других компаний. Таким образом, для продолжения нападок на IBM и пользователей Linux перед SCO встала необходимость доказательств своих прав на Unix. SCO не согласилась с позицией Novell, но после многих лет повторных разбирательств судом было вынесено решение, что при продаже связанного с ОС Unix бизнеса компании SCO, компания Novell не передала SCO права на владение своей интеллектуальной собственностью, и все обвинения, выдвинутые юристами SCO к другим компаниям, беспочвенны.

cp отсюда http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43854

Ну хоть где-то здравый смысл торжествует.

theNamelessOne ★★★★★ ()

вы мне скажите, откуда они деньги берут, да и ещё и в течение более 10 лет?..

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sahas

Ага, у ИБМ конкурентов нет.
Картель-с!

Deleted ()

С другой стороны, свои продукты UNIX(TM) они отдали в управление другой компании.

Так что Макдональдс и Сбер спят спокойно, всякие unixware/openserver продолжают молотить байтики

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Sahas

вы мне скажите, откуда они деньги берут, да и ещё и в течение более 10 лет?..

они склад нашли... ну тот который дядя Фёдор МакБрайд искал :)

Enot_St ()
Ответ на: комментарий от Sahas

Санта круз? Так они же уже несколько лет назад банкротами были признаны, не?

А по сабжу - например весь бмв-шный диагностический комплекс DIS крутится, точнее крутился на сантакрузе. Сейчас они на другой софт перешли

Antimatter ★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Эти объекты зомби ещё ооооочень долго могут нежИть ибо нЕжить ;)

Enot_St ()

Где-то живет сильный некромант. Только непонятно, зачем он постоянно возвращает к жизни SCO.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Enot_St

А кого надо? ПолуОСь?

Да она-то жива.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ага, у ИБМ конкурентов нет. Картель-с!

"- Ничего не понимаю!..

- Аналогично, шеф_!.."

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

То есть, есть ещё простофили, которые у этих SCOтов софт покупают?

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sahas

а софт то у них каноничный.
почему бы и нет?

особенно когда они всё легаси загнали во фряшкини виртуалки.

Deleted ()

SCO

оО а оно еще живо??

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

моя твоя не понимай!.. Русская языка говорить уметь?..

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sahas

ниеть, не могу в зязыга, савсем разучился.


SCO-Unix, передали «левой» конторе, которая взяла на себя обслуживание клиентов.

На сайте написано что у них теперь «новая нескушная ОС» на базе FreeBSD, которая может выполнять в VM предыдущие версии sco-unix.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так что «чудики», которым нужен был их юникс, остались целыми и шелковистыми.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а чего такого в этом sco-юниксе, что им продолжают пользоваться? Или по типу «работает - не трожь!»?

Sahas ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sahas

поставь и посмотри :-)
SVR4(5) это таки - глыба!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

судя по вики, это проприетарная глыба Г с вкраплениями free-software. Нужность её весьма сомнительна...

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sahas

так если ты в 90х заплатил много долларов за софт для передового тогда unix svr4.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

так если ты в 90х заплатил много долларов за софт для передового тогда unix svr4.

и теперь не можешь перейти на другой софт, потому что «подсел» - то ты ССЗБ :)

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Enot_St

А кого надо? ПолуОСь?

Пытаюсь понять, какой импульс в вашем мозгу мог привести к таким вопросам?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Импульс таков что есть софт и есть фирмы это так сказать раз. Ответ был риторический то есть что-то типа «а что ещё закапывать если не это» - два. Ну и собстно в каждой шутке есть доля шутки - три :)

Enot_St ()
Ответ на: комментарий от Sahas

Чудишь?

Вот заказал ты в 92 году систему управления городской канализацией.
На x86 SCO, тебе писакал целый коллектив специалистов, на Motif.
Деньги получали из городского бюджета или штат там раскошелился.

Сегодняшняя ситуация - не помню в каком городе - вой стоит из-за свинца в питьевой городской воде. Обамыч вона клич бросает: Памагитя городу подолать бедствие!! Дате биллионы долларов.

Ну так вот. Куда менять то, что написали 25 лет назад, с привлечением туевой кучи ПРОФИЛЬНЫХ спецов?
И посчитали период эксплуатации , например, 40 лет?

Я уже конечно повторяюсь, но

Вот я видел систему управления и мониторинга рефрижераторным парахедом (постройки 90-91 года) на Юниксе, с 20" моником тех же годов. И расчерченой графикой, да какгбэ не в Х10, с трекболом.
Управление самими фреоновыми компрессорами и мониторингом т-ры в трюмах было возложено на 2 DOS машины с парой матричных epson для логирования.

пример годичной давности: рифер, японский, ржавый и убитый в хлам. 1991года. В 97 была модернизация. На шкафы управления реф.установкой втулили ноутбук Делл тех же годов, с виндовс95, который выводит в 2015году мониторинговую инфу. А шкафы большие, там напичкано ой... реле/микрухи/контроллеры.

Теперь контрольный в пукан: ты всё это на яве перепилишь?
Когда остаточная стоимость груды ржавого металла в пределах ляма баксов?

Deleted ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

твое негодование вполне понятно. Об этом я и писал - если «работает и не трожь!», то смысла переходить на что-то другое нет. Но кто в здравом уме будет покупать сейчас с нуля эту систему? А вот если «купившим в 90-х» требуется постоянная тех.поддержка от SCOтов, то они ССЗБ, хотя, возможно, и поневоле.

Sahas ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sahas

уже наверное нет, ибо очевидно что sco уже давно все.

Но когда покупали, то наверное это было актуально, все-таки огромному концерну с оборотом в десятки (или даже сотни) миллиардов явно виднее чем ЛОРовцу какой софт покупать

Antimatter ★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

естес-но, речь о том, откуда у SCO деньги сейчас (кто у них покупает). По поводу дней минувших RTP выше написал. Мне интересно, неужели они (SCO) до сих пор представляет тем из 90-х тех.поддержку?

Sahas ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 1)

лузеры хотели бабла срубить по-лёгкому, да не вышло. и поделом копирастам. ща ещё и обратный удар по рогам получат.

Iron_Bug ★★★★ ()

Это уже какая серия живых мертвецов?

ViTeX ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sahas

Ну м.б. есть какие-то конторы которые еще завязаны на их продуктах.

Хотя мне непонятно другое - если кто-то работает еще на sco - то им нужно платить зарплату и при этом не маленькую зарплату. Или у них уже не осталось сотрудников и контора существует чисто на бумаге?

Antimatter ★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Подозреваю, что сейчас это чисто патентные тролли хотя кот его знает...погуглил оказывается типчики живее всех живых. Ссылка тут sco.com с редиректом сюда http://www.xinuos.com/ вполне себе корпоративный сайтик с Products OpenServer 10 UnixWare 7 OpenServer 6 OpenServer 5 Special Purpose Online Data Manager

ну или кому нужно больше то и Services Professional Services Server Migration Deployment Replication Start-up Support Services Enterprise Global Support Team Services SoftTech Plus SoftTech Premier Server 100 Server Response Engineering Services

если и этого мало то есть ещё там и Support Self-Help Services Downloads Knowledge Center Knowledge Center How to Online Service Manager Certified Hardware Program Cert. & Comp. Hardware Licensing and Registration Product Registration License Management Getting Started Product Documentation

так что там всё серьёзно а потому деньги там есть и скорее всего эта бадяга надолго увы :(

Enot_St ()
Ответ на: комментарий от Enot_St

Да, я тоже этот редирект нагуглил, сначала подумал что это очередной bolgenos красивый домен для раскрутки выкупил, потом нашел на вики статью https://en.wikipedia.org/wiki/Xinuos только вот хз, насколько это серьезно и кто этим пользуется. Я в этих делах не сильно шарю если честно))

Antimatter ★★ ()

SCO

это продукцией которой сбербанк пользовался, когда SCO была уже полудохлой?

мдя...wiki

1 сентября 2007 было объявлено, что Сбербанк России выбрал продукцию этой компании в качестве обновления для своих серверов

15 сентября 2007 года SCO объявили себя временным банкротом в целях защиты от кредиторов

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Enot_St

что именно не нравится? что они поставляли продукцию сбербанку или что временно объявили себя банкротом?

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

что именно не нравится?

За других говорить не буду, скажу за себя. Мне не нравится что это странная контора судиться со всем миром от разной мелочи до МежДелМаша, что типа все кругом враги и воры, при этом сама из себя толком ничего не представляет, ну кроме как поставщик чего-то Сбербанку или ещё каким физическим или юридическим лицам. А то что они там себя кем-то или чем-то объявляли. Да хоть царями небесными. :) Этим людям уже столько раз подробно и юридическим языком объясняли откуда на сыре дырочки, но такое впечатление, что ребята взяли в качестве идеала - старуху Шапокляк вот и пиарятся некими судами по поводу патентов типу «кто первым изобрёл треугольник...»

Enot_St ()
Ответ на: что именно не нравится? от Enot_St

Не, я про то, что сбер ухитрился выбрать поставщиком контору, которая почти сразу объявила себя банкротом. Потом (совсем недавно) глава сбера заявляет, что из мега сетевое решение неконкурентноспособно, при это, емнип, по новизне инфраструктуры он собрался конкурировать аж с гуглом и амазоном, а не с другими местными банками.

А SCO судятся со всеми давно, но ничего у них не получается, что есть хорошо.

grem ★★★★★ ()

Некрофилы снова откопали труп SCO

Интересно, когда они уймутся. А то ведь уже сколько денег на заседаниях распилили.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Enot_St

SCO в своё время на две конторы разделилась. Одна продолжает поддерживать UnixWare, а другая - судебные тяжбы с IBM.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

а другая - судебные тяжбы с IBM.

Внимание вопрос, уважаемые знатоки, через одну минуту ответьте :) когда же другая часть наконец-то прекратит свою деятельность. Ну или хотя бы как вариант займётся чем-то реально полезным??? Может они таким хитрым образом хотят чтобы те же ИБМ или ещё кто - купили и закрыли чтобы больше не отсвечивали? Иного я не представляю ибо все уже мыслимые суды закончились все инстанции пройдены, но ребята с упорством зомби продолжают свою некро-магию... Что ещё должно произойти и хрестоматийное - ДОКОЛЕ!!! ;)

Enot_St ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.