Вот они претензии SCO к IBM

Да-да-да. Им не нравится, то, что IBM отдала свои разработки, к которым SCO отношения вообще не имеет.

Если техническую глупость хорошо оформить юридически, то что мы тогда в результате получим? Наверное, "PLAINTIFF'S REVISED SUPPLEMENTAL RESPONSE TO DEFENDANT'S FIRST AND SECOND SET OF INTERROGATORIES".

vada (*) (18.02.2004 11:14:13)PS. Может у кого есть иходники ядра 2.4.1-01...

Пока недочитал, а так просмотрел по диагонали, но кажется там есть упоминание ядра 2.6.0 и ядра из ветки 2.2. Ща будем посмотреть подробнее.

ну-ка Дебиановцы, посмотрите, что там в ядре 2.2

>но кажется там есть упоминание ядра 2.6.0 и ядра из ветки 2.2.

Есть, и много. :)))

Вобщем SCO обидно до слез, что IBM с помощью Linux похерил их бизнес в комерческих юниксах.

ЗЫ. А я тут в своей свалке нашел компашку с SCO OpenServer 5.0.0!!! Вот только загрузочные дискетки и бумажки с лицензиями потерял. Может кому надо? А то гвоздем к стенке прибью. =:)

>ЗЫ. А я тут в своей свалке нашел компашку с SCO OpenServer 5.0.0!!! Вот

>только загрузочные дискетки и бумажки с лицензиями потерял. Может кому

>надо? А то гвоздем к стенке прибью. =:)

>vada (*) (18.02.2004 12:42:30)

Лучше помочись - и другим дай помочиться.

>Лучше помочись - и другим дай помочиться.

Вот у вас заходы. Ненормальные чтоли? Патология какая-то - мочиться на диски. Ведь на них можно просто насрать.

Надо :)
подаришь?

Irsi! Где ты? Наш славный пи@#&бол. Ни чего еще сказать не хочешь о
ворах среди пользователей линукса. Может что еще Бобру расскажешь о
клептомании среди линуксоидов, я и ссылку нашел: http://www.linux.ru.net/index.php?module=forums&faction=show&message=...

>Надо :)
>подаришь?

Легко! Как переслать?

>Ведь на них можно просто насрать

Это как? Прямо на стенку???

... вырвите мне язык, но я хочу это видить! (с) анекдот.

>Irsi! Где ты?

Пришло время на

>http://www.linux.ru.net/index.php?module=forums&faction=show&message=...

по всем пунктам держать ответ. Маж лоб зеленкой...

:)

>Это как? Прямо на стенку???

Не-а. Прямо на диск. Точно в середину метить необязательно.

>Irsi! Где ты?

Пришло время на

>http://www.linux.ru.net/index.php?module=forums&faction=show&message=...

по всем пунктам держать ответ. Маж лоб зеленкой...

:)

-----

Ага, чтобы инфекцию не занести.

http://www.novell.com/licensing/indemnity/pdf/2_11_04_n-sco.pdf

здесь вроде говорится что Novel отбирает права у SCO на юникс. И что в дальнейшем все претензии SCO будут на код, на который у них даже нет прав.

Прибивай к стенке :) У них на сайте лежат образы последних (насколько я понимаю) CD c OpenUNIX (UnixWare 7.1.3 + updates).

Так видь уже говорили, что irsi на самом деле не человек! Это искуственный интелект - написанный Микрософтом. Этакий вирус - который распространяется в эхах :)

неправда, irsi это старый еврей, старее микрософта.

а linux.ru.net типа лежит. говорили им что надо ставить оракл, а они mysql взяли, студенты ...

vada напиши плз на gorodok.net, ilit(at) - по поводу диска.

Нет, на лицо политика двойных стандартов ;)

Когда Microsoft херит чей-то бизнес (вспомнить, к примеру, Netscape), так все на этот несчастный мелкософт наезжают (ай как нехорошо!), а как IBM похерил бизнес несчастной Скошки, так так ей и надо ;)

в межделмаше одни воры!

и в финляндии одни воры!

программисты СКО написали весь юникс и линукс, и все остальное кроме экселя и интернета, которые придумал билгейц а уже потом написали программисты СКО !

В данном случае наезд идет на свое, родное... так что :)

Ну че все такие злые на опреационку SCO 5.0.0 - она еще до того как калдера их купила была написана - вы бы уж тогда над кальдерой измывались.

>вспомнить, к примеру, Netscape

Неудачный пример. У Netscape не было ни каких шансов против мелкософт, а у SCO Group все было. И юникс отличный на интоловской платформе был, и линукс был. Только они своей финансовой политикой сами все просрали. А потом и вообще в дерьмо нырнули.

Кстати, первый линукс, который я увидил, был от калдеры. Ну и потрахался я его устанавливать!!!! У них там было ядер накомпилировано тьма-тьмущая! На кучу разного железа, и таблица 4D для выбора имени файла своего ядра. Причем, мне надо было знать чуть не весь перечень чипов на своем компе. А ядро там было 1.bla.bla-bla

>vada напиши плз

Уже. С мыл ру.

Это почему у Netscape не было шансов? Вон посмотри на Opera, вполне неплохо живут и регулярно выпускают версии. Вот уже 7.50 на горизонте. И деньги на этом даже зарабатывают. Почему Netscape так не могла?

А у SCO именно Линух разрушил бизнес. Ранее она почитай единственная поставляла коммерческий Unix для x86, имела стабильный кусок хлеба. А тут появился Линух. Любой может взять открытые сорцы и склепать свой дистрибут, пытаясь сманить клиентов у той же SCO.

2Eugeny_Balakhonov (*) (18.02.2004 17:29:09)

> А у SCO именно Линух разрушил бизнес. Ранее она почитай единственная поставляла коммерческий Unix для x86, имела стабильный кусок хлеба. А тут появился Линух. Любой может взять открытые сорцы и склепать свой дистрибут, пытаясь сманить клиентов у той же SCO.

В капиталистическом строе, это называется - конкуренция.

:-)

>А у SCO именно Линух разрушил бизнес. Ранее она почитай единственная поставляла коммерческий Unix для x86, имела стабильный кусок хлеба. А тут появился Линух. Любой может взять открытые сорцы и склепать свой дистрибут, пытаясь сманить клиентов у той же SCO.

Обоснуйте обвинение.

Полагаешь, что *BSD непригодна для тех же целей?

А разрушенрие бизнеса не повод для присвоения результатов чужого труда.

2anonymous (*) (18.02.2004 15:09:31)
>Так видь уже говорили, что irsi на самом деле не человек! Это искуственный интелект - написанный Микрософтом. Этакий вирус - который распространяется в эхах :)
Нифига, это просто робот-клоун, с интерфейсом к www.google.com и www.microsoft.com

2anonymous (*) (18.02.2004 15:56:24)
>Ну че все такие злые на опреационку SCO 5.0.0 - она еще до того как калдера их купила была написана - вы бы уж тогда над кальдерой измывались.
Негодование не на операционку, а поведение нынешнего руководства компании.
P.S. Кстати, для справки, SCO OpenServer была выпущена на ядре 3.4.

2Eugeny_Balakhonov (*) (18.02.2004 15:42:12)
>Нет, на лицо политика двойных стандартов ;)
Налицо как раз совсем другое: вор громче всех кричит - держите вора.
прочитай документ от Novell к SCO.
P.S. Caldera, нынче SCO Group довольно успешно продавала Caldera Linux в течении нескольких лет, и бизнесу это не мешало, а как только продажи упали, так сразу затребовали права на UNIX код в ядре Linux. И где двойные стандарты?

2Eugeny_Balakhonov (*) (18.02.2004 17:29:09)
>А у SCO именно Линух разрушил бизнес. Ранее она почитай единственная поставляла коммерческий Unix для x86, имела стабильный кусок хлеба. А тут появился Линух. Любой может взять открытые сорцы и склепать свой дистрибут, пытаясь сманить клиентов у той же SCO.
Как ты думаешь, почему у кучеров нынче бизнес не такой, как был два столетия назад? Наверняка шоферы разрушили, или инженеры, наклепавшие кучу автомобилей?
Иметь стабильный кусок хлеба, не прилагая усилий - это тунеядство.

>Иметь стабильный кусок хлеба, не прилагая усилий - это тунеядство.

А если мне тетушка наследство отказала?

Пойти и удавится?

>А если мне тетушка наследство отказала?

Пойти и удавится?

В смысле, "в наследстве отказала"? Тогда не дать ей удавиться, пока наследство на тебя не оформит =)

Неудачный пример.
Если тебе тетушка просто оставила в наследство $1M наличкой то это никого особо не волнует.
Если она тебе оставила в наследство квартиру, которую ты сдаешь в аренду - то да. По-крайней мере тебе придется вкладывать средства в ее ремонт чтобы сдавать за приличные деньги. И если какая нибудь контора предложит жилье по ценам ниже чем у тебя, то это будут твои проблемы.
То чем занимается СКО - банальный рэкет.

>А у SCO именно Линух разрушил бизнес. Ранее она почитай единственная поставляла коммерческий Unix для x86, имела стабильный кусок хлеба. А тут появился Линух. Любой может взять открытые сорцы и склепать свой дистрибут, пытаясь сманить клиентов у той же SCO.

Но это была не та SCO (у которой Линукс разрушил бизнес), это было то, что теперь называется Tarantella. А у нанышней SCO основным биснесом был Linux и DR-DOS. Но потом они решили, что зарабатывать деньги своим трудом/умом не выгодно и решили ... про это все и так в курск.

Я последний раз спрашиваю, почему нет патчей которые удаляют код на которые притендует SCO??? Я не понимаю, почему не убрать спорный код, это ведь так просто ??? (или это ни так, и код действительно "критический")

Irsi

смотри-ка, ирси свой пароль забыл :)))
ты не примазывайся к великому имени ирси - он хотя бы пишет грамотно :)

>Я последний раз спрашиваю, почему нет патчей которые удаляют код на которые притендует SCO

А нафига ?

Есть такая прикольная програмка, которая уродует исходник на С до неузнаваемости но он при этом остается рабочим (к сожалению название забыл :( ) Пройтись просто ей по критическим местам и вуаля ;)

>Это почему у Netscape не было шансов? Вон посмотри на Opera, вполне >неплохо живут и регулярно выпускают версии. Вот уже 7.50 на горизонте. >И деньги на этом даже зарабатывают. Почему Netscape так не могла?

Нетскейм отдался АОЛу и не хило жил всё это время :)), зачем ему ещё что-то надо было делать. И если бы Гейтс не помирился с АОЛом и сейчас бы жил нормально ...

Гы! Так кого надо спрашивать-то? Все только делали что спрашивали скотов - покажите код и мы его перепишем... Только сначала докажите, что это ваш код и претензии обоснованы. Перепишут, а как же.

А Solaris, HP-UX, AIX и IRIX - это какие unix'ы? Некоммерческие?

4Лже-Irsi: Читай внимательно - код это IBM'овский, причем большая часть из левых патчей, которые вообще никто не использует.

Так что своими лицензиями за $600 могут подтереться и удавиться от жадности.

>>Обоснуйте обвинение.
>>Полагаешь, что *BSD непригодна для тех же целей?

Нет, она не подходит как пример, потому как никогда не замахивалась на коммерческий сектор Unix, что в последнее время регулярно делает Linux. Потому она, хоть и много старше Linux, никогда не была опасна SCO.

А SCO обидно по той причине, что ее обошла не какая-то другая компания в конкурентной борьбе, внесшая в разработку конкурирующей ОС кучу усилий и средств, а сомн быстрорасплодившихся на благодатной почве Linux выскочек, продающих решения на основе не ими написанного кода. Я здесь говорю именно про SCO как таковую, а не про вошедшую в ее состав Caldera. Она как раз из таких выскочек.

Вот и притензии к IBM на предмет, а чего это вы так расщедрились? Вам конечно, хорошо, вы деньги основные на железе делаете (вспомните M$ с ее Windows и IE), а нам то как теперь? Все наработки псу под хвост? Какая тут честная конкуренция?

> SCO обидно что ее обошла не компания, внесшая в разработку
Huh? Darl McBride Genius The Programmer?;-)
All old SCO and Caldera zealots are out of recent SCOG now.
I mean particularly Tarantella staff and Ransome Love.
SCOG had no chance but hits the road in courts.

void main ( void ) { printf ("Ирси - придурок"); }

(С) 2004 by OpenStorm

Убери теперь хотя бы одну строчку из моего кода :)))

>>Полагаешь, что *BSD непригодна для тех же целей?

>Нет, она не подходит как пример, потому как никогда не замахивалась на коммерческий сектор Unix, что в последнее время регулярно делает Linux. Потому она, хоть и много старше Linux, никогда не была опасна SCO.

Если кто-то не понял: речь шла не о проприетарной BSD, а о FreeBSD. Которая, помнится не старше Linux'а, и всяко НЕ НАМНОГО старше.

>А SCO обидно по той причине, что ее обошла не какая-то другая компания в конкурентной борьбе, внесшая в разработку конкурирующей ОС кучу усилий и средств, а сомн быстрорасплодившихся на благодатной почве Linux выскочек, продающих решения на основе не ими написанного кода. Я здесь говорю именно про SCO как таковую, а не про вошедшую в ее состав Caldera. Она как раз из таких выскочек.

Вопрос на троечку: они свою версию Linux'а распространяли? Тогда могут молчать в тряпочку.

SCO прицепилась к части кода, так что многоуважаемый Irsi: Увижу в твоем коде хотя бы какой-нибудь кусок из моего кода, а именно: void, main, printf, Ирси, придурок, - подам на тебя в суд за нарушение авторских прав! Копирайт видел? - я у тебя его не видел, так что я как физ. лицо забронировал авторские права на это. Ну так вот :))). Читай федеральное законодательство о защите авторских прав в области интеллектуальной собственности. Все дублирование этих кусков теперь только с моего согласия и за беш бабки. Аминь! :)))

Эти обвинения были бы абсолютно справедливыми, если бы вложения IBM в линьюх были бы решающими. Однако же - эта гадость и без наглых выходок IBM всех утопила бы - так что претензии SCO необоснованны.

А у меня есть диск с SCOOpenServer 5.02

Enterprise System

с красивыми синими буквами IBM :)

В комплекте с IBM Server 320 шёл :)