LINUX.ORG.RU

Вышла ReactOS 0.3.8

 


0

0

ReactOS - это операционная система, бинарно совместимая с драйверами и приложениями Windows.

Список изменений:

  • Внедрение нового механизма Портируемого SEH (сокращенно PSEH 2.0)
  • Исправления в системных драйверах: NPFS, CDFS, FASTFAT, FS_REC, SCSIPORT
  • Реализована минимальная версия протокола KernelDebugger
  • Начато исправление менеджера памяти и API драйверов файловых систем
  • Исправлена работа LiveCD если на жёстком диске несколько разделов
  • Обновление пользовательских библиотек Wine до версии 1.1.12

Теперь репозиторий с исходными кодами зеркалируется в «формате» GIT (http://git.reactos.org/)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

пусть делают) будет венда под GPL, когда-нибудь

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ничё они не отдаляют. Они на вендекапец влияют не больше, чем предыдущие комментарии в этой теме.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну, как минимум нужна разработчикам :)
В конце концов Висту догонять и не нужно: если большая часть распространённого софта под неё пойдёт, то она свою задачу выполнит.

KUser
()
Ответ на: комментарий от KUser

> если большая часть распространённого софта под неё пойдёт,

Новый автокад по слухам будет требовать не ниже висты. полагаю , что куча писателей уже затачиваются свои поделки именно под висту. или пишут под последний дотнет, который адекватно работает только на винде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Новый автокад по слухам будет требовать не ниже висты

Автокад не нужен!

static_lab ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

лучше б wine пилили... ну и за описание их проекта (где-то на сайте видел, что-то вроде "*никс гавно, поэтому будем пилить клон замечательной винды") в биореатор

IgorIs
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, но старый работать не перестанет.
Конечно, в этом случае возникнут проблемы с открытием файлов сделанных в новой версии, но во многих конторах есть куча старых компов со старым софтом, так что для них этот проект может быть полезен

KUser
()

просто порвало. вот ЭТО они приводят в качестве аргумента, почему они лучше юникс:

>В отличие от UNIX, ReactOS была спроектирован людьми, которые были знакомы со средой Windows.

IgorIs
()

>_Начато_ исправление менеджера памяти

ОМГ, в каком же он состоянии, что они только начали пробовать его пилить.

>Обновление пользовательских библиотек Wine

Оно насилует Вайн? А зачем?

anonymous
()

а с прямым х оно совместимо? какой версии?

anonymous
()

>ReactOS - это операционная система, бинарно совместимая с драйверами и приложениями Windows.

Закопайте.

IceAlchemist
()

Парни с планами на эту систему просто отжигают:

>Долгосрочный план: Сейчас недоступен.

Тогда для чего они ее лепят?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Оно насилует Вайн? А зачем?

Там весь userland из wine

Lockywolf ★★★
()

>Почти все вариации UNIX содержат в себе исходные ошибки проектирования, и обычно не существует бинарной совместимости между различными дистрибутивами.

жгут конечно

Somewho ★★
()

>Фактически, ReactOS начали писать с 1996 года, она является действительно полной NT-реализацией, и поэтому это испытанная и надежная операционная система

и пониже написано
>ReactOS 0.3.7 всё ещё находится в стадии разработки alpha и не готова для реального использования.


чото я не понял

Somewho ★★
()

Вот если бы она была допилена года два назад - цены б ей не было... А в таком варианте - если ее и допилят года через 3-4, нужна она будет только тем, кто захочет реанимировать допотопные компы в качестве печатных машинок.

h8 ★★★
()

где-то читал, что эта разработка для авторов лишь предварительный шаг работы в майкрософте :) ну и типа с wine они сотрудничают

savnn
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну например, я так предполагаю, у тебя долгосрочный план жить после смерти. Но этого не будет. Значит, план бессмысленен.

А у них на такой длительный срок плана нет, потому как на срок более 5 лет нет просто никакого смысла что-то планировать разумному человеку.

anonymous
()

Зарыть. Ненужно, ненужно и, хммм..., нах ненужно.

anonymous
()

>ReactOS 0.6 - beta * Ядро: только bugfix'ы * Shareable and non-shareable usermode DLLs improvement * Full audio support (own drivers and complete wdm audio interface) * Full USB устройства * Поддержка DirectX , которая позволит играть в современные игры * Приложения: Microsoft Visual Studio 2003/2005

Это более-менее будет работоспособным в году 2030. Особенно если учесть, что драйвера устройств они хотят писать сами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А разве Nix не говно? И давно?

ух ты какой толстенький

IgorIs
()
Ответ на: комментарий от abumbaher

>Интересно, вирус уже под ректальную ось появился?

Дык вроде говорят, что вендовые вирусы идут на ура. На стадии альфы мало кто задумывается о безопасности. Тут бы загрузиться без блюскрина.

anonymous
()

Я думаю их Майкрософт спонсирует.Что б Винда казалась шедевром на фоне этого поделия.)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Даже не знаю, что написать по поводу того, что она не нужна.

;-)) Шаман, как бы тебе сказать, я работаю в конторе, где оффтопик рулит кучей устройств, и никто переписывать эту систему в которой несколько десятков драйверов и порядка 50 программ не будет(если только в Linux или другой ОС не будет _огромных_ преимуществ перед оффтопом).

sniper21 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тут бы загрузиться без блюскрина наивный. тут полная эмуляция глюков винды+свои глюки

nexus86
()
Ответ на: комментарий от IgorIs

>и что, реально это все хозяйство перевести на реактос?

ну если бинарно совместима, то почему нет? Кстати я завтра же попробую запустить.

sniper21 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

На просторах рунета есть сайт stopstoplinux ? :)

Надо закрыть этот идиотизм майкрософта.

По теме: "ErectOS" для кого она вообще ? Столлман в шоке :)

unrealix
()
Ответ на: комментарий от sniper21

Оно-то конечно. Но ведь судя по динамике развития, реактос 1.0 будет иметь такое же значение как фридос сейчас.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Но ведь судя по динамике развития, реактос 1.0 будет иметь такое же значение как фридос сейчас.

анонимус, ну а что же ты предлагаешь? Всё переписать, или м.б. висту поставить в качестве боевого сервера?

sniper21 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sniper21

предлагаю виндоус сервер 2к8 поставить. глобально и надёжно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет, если мыслить на долговременную перспективу, то переписывать надо, но ... тут этих "но" целый список: нет ресурсов (manpower), неизвестен профит от переписывания, время переписывания, никто не знаком с программированием в Linux

sniper21 ★★★★★
() автор топика

отлично, закапывайте.

anonymous
()

Вечная альфа мертворожденного клона стремительно устаревающей платформы, лишенная будущего.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Вечная альфа мертворожденного клона стремительно устаревающей платформы, лишенная будущего.

Вспомнил вырежение: "пошлая пародия на жалкое недорозумение"

unrealix
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Млять, лучше бы не страдали херней и дописали GNU/Hurd.

Увы, но сабж сдох, не родившись. На дворе вовсю идут исследования систем с контролем памяти за счёт типизации, которым не нужно все время прыгать из нулевого кольца в пользовательское...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>;-)) Шаман, как бы тебе сказать, я работаю в конторе, где оффтопик рулит кучей устройств, и никто переписывать эту систему в которой несколько десятков драйверов и порядка 50 программ не будет

Подозреваю что на реактос тоже ставить не будет.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>Надо закрыть этот идиотизм майкрософта.

Какой майкрософт? Это кого-то из местных анонимусов обидели.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Оно-то конечно. Но ведь судя по динамике развития, реактос 1.0 будет иметь такое же значение как фридос сейчас.

А кстати и ничего страшного. FreeDOS бывает иногда полезен.

P.S. По сабжу: пусть пилят. Как по мне, так всё, исходники чего можно почитать и использовать, вредным быть не может. В крайнем случае в образовательных целях использовать.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

>>Почти все вариации UNIX содержат в себе исходные ошибки проектирования, и обычно не существует бинарной совместимости между различными дистрибутивами.

>жгут конечно

Да уж.... Особенно с учётом того, что Винда представляет собой одну большую ошибку проектирования.

MYMUR ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.