Забавно ноне более! Любая вещь делаемая "по мотивам" не догонит оригинал(если конечно не случиться чуда). Чтобы догнать нужно стремиться не к тому какая система есть сейчас, а к тому какой она будет завтра. Но и в этом случае получится то же самое только в профиль. Зачем писать второй Windows когда есть уже один? Хочешь показать свою крутость всему миру? Ну так придумай что-нибудь новое и порази всех своей гениальностью,а не придерживайся концепции "использования подобной архитектуры и предоставления полного и эквивалентного программного интерфейса". В общем проект интересен с точки зрения того что народ взялся за действительно сложную работу, но абсолютно не нужный с точки зрения идей и реализации!

Советую правильно научиться писать "рАзум". Хоть его у тебя и нет, но уважать его надо.

Не догонят.

ReactOS никогда не догонит Windows, весь проект пустая трата времени.

Ну так Линукс нагло передирал идеи у существующих Unix систем. А на него вы наверняка писаете кипятком. Получается, вы сами логически пришли к никчемности своей ОС.

Minix была _открыта_. И он на сколько я знаю не стремился сделать то же самое, а наоборот, развить существующее

>Реализована минимальная версия протокола KernelDebugger

>Начато исправление менеджера памяти и API драйверов файловых систем

Мастурбирующие на исходники вайна и 2000 венды обезьяны?

>Ну так Линукс нагло передирал идеи у существующих Unix систем.

Толсто. Передирать действительно правильные идеи, намного опередившие свое время - одно, а трахать воняющие исходники винды и вайна (передирая оттуда идеи) - другое. И главное, Линус не тупо реализовал эти идеи - он их развил, причем очень сильно. А разработчики реактоса наоборот молятся на венду, и не хотят не только ничего менять, но и развивать

>А на него вы наверняка писаете кипятком.

Кто тут на него чем писает? Не трогай нашего Линуса.

>Получается, вы сами логически пришли к никчемности своей ОС.

Чо-то не моя не понимать этой вендузявой логики. Если я возьму чью-то идею и многократно улучшив ее, реализую и опубликую, это будет никчемно?

>P.S. По сабжу: пусть пилят. Как по мне, так всё, труп чего можно поиметь и использовать, вредным быть не может. В крайнем случае в образовательных целях использовать.

fxd)

Потестил. Под вайном приложения адекватнее работают... А на stoplinux.org.ru, пожалуй, можно неплохо потроллить будет =)

> А на stoplinux.org.ru, пожалуй, можно неплохо потроллить будет =)

Неа .. пробовал. Там ваще какие-то роботы постят новости c полугодовым опозданием. сайт мертв ЧБЧП.

Потестил. Под вайном приложения адекватнее работают... А на stoplinux.org.ru, пожалуй, можно неплохо потроллить будет =)

+1 Надо заставить их плакать)

> А на stoplinux.org.ru

Очередной говнопроект очередного школьник-куна, нарисованный в ворде. Сдохнет как и антилинукс.

Причем тут линукс?

Нуу... Мне кажется, что выбор ОС в таком варианте вообще не стоит. Тем более выбор "бинарно совместимой" непонятно как работающей ОС. Тут товарищи на местах правильно заметили, что для продвижения ОС нужен killer app - для Линукса это был Apache (потом уже mysql, php, perl), для венды - офис (потом игры), для мака это программы работы с изображением и текстом (потом уже fancy design). А для реактоса что? Нет, академический интерес безусловно есть, но имхо у гайки и миникса с план9 он выше.

>Ну так Линукс нагло передирал идеи у существующих Unix систем.

Одно дело взять идею за основу и развивать её самостоятельно иногда поглядывая на других и как-то её корректируя, совсем другое это просто писать клон не внося от себя ничего нового а лишь повторно изобретать тот же самый велосипед.

>для продвижения ОС нужен killer app - для Линукса это был Apache (потом уже mysql, php, perl)

И внезапно когда апач уже давно есть под виндой линукс стал популярен благодара убунте, все не так тривиально?

Он стал популярной пускалкой апача еще лет 10 назад. И попробуй установи апач+active perl на венду так, чтобы оно работало как предполагается, а не непонятно как.

Шома, проснись, 10 лет назад твои друзья уже вовсю пользовались коряво настроенными апачами разных провайдеров. Ну вы помните, http://www.fooprovider.ru/../../../var/log/billing/accounts.log, да?

Ничего-то вы не понимаете. Они починили переключалку раскладки!!!

Вообще, что вы тут зудите, ведь не вы же занимаетесь этим? От вас никто ничего не требует. Даже если ОС не найдёт реального применения, это всёравно: (1) опыт (и не маловажный), (2) смутная надежда, что в далёком-далёком будущем будет платформа для пускания редкого оборудования.

В любом случае вас от этого не убудет.

Зачем он нужен! Когда есть проваславный Фантом! Да еще и на торсионной тяге!

http://dz.ru/solutions/phantom/

>просто порвало. вот ЭТО они приводят в качестве аргумента, почему они лучше юникс:

>>В отличие от UNIX, ReactOS была спроектирован людьми, которые были знакомы со средой Windows.

А что не так? Вряд ли эти самые первые проектировщики UNIX, были знакомы с Windows на PDP-11. ;)

Шома, уже сам с собой разговариваешь, выдыхай уже.

Да ты че! Ностальгия же! Первая работа, фря, апач, qmail.

> Передирать действительно правильные идеи, намного опередившие свое время - одно

Идеи? Кретинскую систему прав доступа? Или дыбильную файловую структуру? Это скорее ручной тормоз, от которого не так легко избавиться.

> Линус не тупо реализовал эти идеи - он их развил, причем очень сильно

Что конкретно он такого развил безумно классного, чего нет нигде, а есть только в линуксе? То что ядро можно легко портировать? Все?

>> Зачем он нужен! Когда есть проваславный Фантом! Да еще и на торсионной тяге!
> A: Мы предполагаем, 200–400% прирост производительности от простого перехода в разработке ПО от языка программирования C++ на языки Java и C# оценивается экспертами в 500 %- чем, собственно, и объясняется вытеснение первого языка двумя последними в течение достаточно короткого срока.

Я плакалЪ. Переход с C++ на яву даст прирост в 5 раз по производительности :) И где они такую траву берут.

Может они имели в виду производительность/скорость разработки? А не кода.

>Очередной говнопроект очередного школьник-куна, нарисованный в ворде. Сдохнет как и антилинукс.

Слушай, шоман007, тебя никто не спрашивает. и да, залогинься!

Доктор Кадд^WДжекилл и мистер Хау^Hйд?

>Очередной говнопроект очередного школьник-куна, нарисованный в ворде. Сдохнет как и антилинукс.

>Слушай, шоман007, тебя никто не спрашивает. и да, залогинься!

Слушай, школьник, иди ка лучше развивай свой стоплинукс... Твои новости - копипаста с лора с небольшими комментариями... Добавь туда РФВС.

или первый комп, 386SX-20 (1 метр рамы и диск на 43 метра), Dos 6.22, Gravis Ultrasound и Dos Navigator... с калькулятором и тетрисом!

и Doom с дикими тормозами и опережающим звуком (игра на слух, эх!)...

блин, сегодня вечер ностальгии :)))

В биоРЕАКТор!

И не лень же кому то тратить столько сил и времени на это, в то время когда некоторых приложений не хватает в линуксе, фанатики :|

> ReactOS никогда не догонит Windows

А Dosbox никогда не догонит MS DOS, да.

Радует, что прогресс не останавливается. Значит авторам это всё ещё интересно!

Это еще ничего, вот как мы будем ржать над Фантомом...=)))

> В крайнем случае в образовательных целях использовать.

Ага, как пример: вот так делать операционные системы нельзя ;)

>Это еще ничего, вот как мы будем ржать над Фантомом...=)))

Просветите, что есть фантом? новый откатный русос на базе линукса для нашей россии?

> Существует много людей, которым нравится Microsoft Windows, однако, они не совсем согласны с политикой компании и используемыми лицензиями.

Это с их сайта. В корне не согласен. Когда я торчал на винде, мне нравилось что игры и программы работали, не более и не менее. Всё. И так многим. Просто работают программы. Если они такие фанаты, то почему не стали делать надстройку над Linux, типа вот есть Gnome, есть KDE, есть XFCE и т.д., а еще есть RectalDE - где бы все выглядело один в один как windows xp, а к программам бы дописывались расширения exe, а к шелл скриптам - bat ? ^_^

эрект ОС не нужна - или уже было ?

это было в 93 году :)

линукс тогда только дописывался :)

Блин какой же народ глупый... никакого вайна он не использовал, зачем точить вайн? Вайн это не ос! Задача проекта создать не эмулятор, а windows like операционную систему! Можно сколько угодно спорить, но если проект начнет активно поддерживаться, то это станет камнем в огород монополии Microsoft. Значимость создания такой системы велика, linux desktop? X система имеет ошибки уже на стадии проектирования. По-моему полный бред. Главная проблема NT ядра это его сконфигурированность, а также плохо реализованная система безопасности, но это не значит, что NT гавно. Зачем устраивать эти холевары?

>в конторе, где оффтопик рулит кучей устройств, и никто переписывать эту систему в которой несколько десятков драйверов и порядка 50 программ не будет

А точить под ректальную ось - будут?! Нифгасе у вас там наркоманы.

>Всё переписать, или м.б. висту поставить в качестве боевого сервера?

А сейчас у вас там, видимо, виндоус 95. Лично я предлагаю всё переписать, да. Но не сейчас, естественно. Когда жареный петух в жопу клюнет.

//другой анонимус

Ага, рус ос, но без линукса. собстна: http://www.dz.ru/solutions/phantom/

По сравнению с этим и гайка - ось.

> Ага, рус ос, но без линукса. собстна: http://www.dz.ru/solutions/phantom/

И без файлов!!! Исключительно объекты в памяти + своп на весь жёсткий диск.

-------- цитата с сайта

Q: А как же пользователь? Куда он положит свой вордовский документ?

A: Пользователь не заметит исчезновения файлов. Для него будут существовать папки и иконки-документы в них. Иконка будет активизировать (условно говоря — запускать метод editDocument в новой нити) объект, соответствующий документу пользователя. Просто документ будет храниться не в сериализованном «файловом» виде, а ровно в том виде, в котором он присутствует в программе и удобен для её работы. Это означает, что 1. программист больше не должен писать код записи состояния программы в файл и считывания его (это, в разных ситуациях, от 30 до 70% кода программы), 2. само «открытие документа» будет происходить существенно быстрее (нет процесса десериализации, нет никакого перемещения данных с места на место) и 3. любой документ может элементарно интегрировать в себя любой другой документ — просто добавив в себя ссылку на чужой объект.

-------- конец цитаты

Так и представляю, как пользователь отсылает по электронной почте или записывает на CD/флэшку ссылку на объект в памяти.

Умоляю анонимусы не уходите я так давно не веселился.

> И без файлов!!! Исключительно объекты в памяти + своп на весь жёсткий диск.

Наркотики запретить, большие штуки не строить, потому что все это 2.71нется.

Да... феерический бред. Мировая революция отдыхает.

PS Ну фантом он и есть фантом. Благо нынче каждый анонимус может создать в Сети сайт и нести с него любую чушь.

>fxd)

Ну, кому что.

>linux desktop? X система имеет ошибки уже на стадии проектирования

А графика в ядре, вся такая безупречная и безопасная?

>NT гавно. Зачем устраивать эти холевары?

Ну вот ты сам и признал это.