Вышла ReactOS 0.3.8

>> Интересно, вирус уже под ректальную ось появился?

она настолько не нужна, что даже вирусы под неё не пишут

Купите висту как миленькие. В чём проблема-то?

Чем винда хуже линукса с точки зрения пользователя винды?

1) Стоит денег

2) Для поддержки нужно каждые N лет переходить на новую систему.

3) Один рабочий стол

4) Ослабленная криптография(а также её отстутствие) в версиях, экспортируемых за пределы эсэшай

5) Вирусы

Первые 4 проблемы решает этот самый реактос без дополнительных проблем с программами и драйверами. Ну а вирусы во многом являются причиной навязчиво принудительного использования дырявых браузеров, отключением отображения расширения файла по дефолту, автозапуск с подключаемых накопителей по дефолту и тп. Этого всего можно избежать при грамотном подходе лишь небольшими изменениями, вцелом архитектура оффтопа имхо адекватная.

дИскрипторы пофиксили?

> Вообще, что вы тут зудите, ведь не вы же занимаетесь этим? От вас никто ничего не требует. Даже если ОС не найдёт реального применения, это всёравно: (1) опыт (и не маловажный), (2) смутная надежда, что в далёком-далёком будущем будет платформа для пускания редкого оборудования.

> В любом случае вас от этого не убудет.

+1024. Это, кстати, относится не только к реактосу, но и к любому софту, про который начинают кричать "... не нужен". Эти люди не понимают, что OSS разрабатывается for fun. Программист, которому больше нравится ReactOS, скорее всего, не будет пересаживаться на разработку линукса. У него выбор, скорее, из серии "либо писать ReactOS, либо не писать ничего". То же самое относится к холиварам GNOME/KDE/XFCE, Amarok/Audacious, Java/Mono и т.д.

Жди...

> Толсто. Передирать действительно правильные идеи, намного опередившие свое время - одно, а трахать воняющие исходники винды и вайна (передирая оттуда идеи) - другое.

Ты не менее толст, чем твой оппонент. Исходники винды в реактосе никто не трахает. По одному-единственному прецеденту целое разбирательство с аудитом устроили.

Что же касается вайна, то из него не только "передирают". Часть разработчиков ReactOS внесла вклад и в вайн. Другое дело, что после того самого прецедента к патчам из реактоса в Wine Team начали относиться с подозрением...

> просто порвало. вот ЭТО они приводят в качестве аргумента, почему они лучше юникс:

>> В отличие от UNIX, ReactOS была спроектирован людьми, которые были знакомы со средой Windows.

Вот тут согласен - сформулировано коряво. Хотя понятно, что имелось в виду: разработчики ReactOS имели возможность учитывать опыт развития среды Windows. Но в целом сравнение построено достаточно уважительно по отношению к юниксам.

> дИскрипторы пофиксили?

А где это было, ссылочку можно?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3466360&lastmod=1233867085840

А... вижу. В менеджере задач?

Нет, пока не исправили. Сейчас свистну кому-нибудь из коммитящих...

Господа линупсоиды, ответьте мне пожалулуйста на один вопрос (хочется узнать ваше авторитетное мнение): назовите хотя бы один недостаток архитектуры винды? (не реализации, а именно архитектуры).


Я думаю ЛОР в 2050 году будет выглядеть примерно так:

Новость №1: MS выпустила Windows 2050, в ней появилась поддержка ФС MegaFAT
Коментарии:
1: Вендекопец++
2: +1
3: Закопать.
4: +1

Новость №2: Рыночная доля Linux выросла до 1,5%
Коментарии:
<коментарии можно взять из новости №1>

<странно>Ты, что нормальный?</странно>

Стыдно за местных школьников-идиотов. Ребятам респект.

+много

> Причем тут линукс?

Yet another free operating system?? :)

> Так и представляю, как пользователь отсылает по электронной почте или записывает на CD/флэшку ссылку на объект в памяти.

<troll>Вспоминаются старые приколы на тему "У меня файл с флэшки не открывается на других компах, а на моём открывается нормально!" :D</troll>

> Это вендофонатеги жгут, говоря что проблемы бинарной совместимости между различными дистрибутивами не существует.

fixed. Загляни в свойства любого экзешника и залезь на вкладку "Совместимость". ;) Проблемы одного порядка.

> Игр на Линуксе никогда не будет

Хороший лак, товарищ!.. о_О

> Вот выпустят SPS 5 какойнить с линухом на борту, и игры под линух повалят рекой, закрытые и неправославные

...и непортируемые на что-то не SPS-ное, даже на более ранние версии.

> Один рабочий стол

Вы про виртуальные рабочие столы? Держите: http://virtuawin.sourceforge.net/

> Вирусы

Решается регулярными апдейтами + использованием юзерских учёток. Дебилы и в линуксе под рутом сидят. Итого остаётся уже три проблемы из пяти перечисленных.

А зачем нужна реактось?

> http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3466360&lastmod=1233867085840

В транке поправили. Так что следующий релиз уже должен быть без "дИскрипторов".

>Вы про виртуальные рабочие столы? Держите: http://virtuawin.sourceforge.net/

а он нормально работает? потому что все, что показывали раньше, было достаточно убогой хренью.

>Решается регулярными апдейтами + использованием юзерских учёток. Дебилы и в линуксе под рутом сидят.

Все дело в том, что рут под линухами не так нужен, как администратор под виндой.

>Хех, я не могу запустить на Линуксе в 2008/9 году даже игру, написанную в 2005.

Смотришь, каких библиотечек нет, качаешь, втыкаешь LD_LIBRARY_PATH перед запуском и вперед.

>Да она никакую библиотеку не требует. Она банально не запускается и все. Я уж не говорю о том, что откомпилировать из исходников можно только то, что написано не больше чем 2-3 месяца назад, и то, если повезет.

Что за игра? У меня герои третьи идут до сих пор везде.

Насчёт

>Фактически, ReactOS начали писать с 1996 года, она является действительно полной NT-реализацией, и поэтому это испытанная и надежная операционная система

и прочих перлов из "О ReactOS", спасибо за замечания - поправим. Переводчик, который это писал, действительно отжог...

> у тебя поражен мозг, очевидно же. сколько я всего под вайном пускал успешно, и тут приходит вантузятник втирает что этого не было

Виндовую игру под вайном, конечно, могу запустить. А линуксовую - черта с два.

> Для поддержки нужно каждые N лет переходить на новую систему.

Я на Убунте каждые полгода перехожу.