Audacity 1.3.7

Музыканты празднуют!!!

Как и подкастеры. Даже Василий Стрельников лестно об Audacity отзывался.

>и ребрендингу.

А в чём он выразится?

Да нормальный софт. После SoundForge разницы не ощутил :) Не троллизма ради, просто руки от плеч выросли - ничего с этим не поделать :) По мне так сперва удивляли какие-то ну очень большие по размерам проекты и деление трека... Потом, за час, привык :)

> возвращена поддержка звуковых карт, пишущих больше двух каналов

Прекрасно, так прекрасно! Удивительно что это вообще было убрано. И ещё вопрос в том на сколько корректно это работает? Барабаны, кстати, пишутся в 8 каналов.

> Музыканты празднуют!!!

Чего праздновать-то? На бюджетных студиях обычно используют Samplitude под винду. На Добролёте вроде ProTools под MacOS.

Интересно... Хорошая программа, но лично мне больше нравится Ardour. Хотя Audacity по своему удобен, когда что-то несложное нужно быстренько сделать :)

Хотя wxWidgets (если не ошибаюсь) интерфейс имхо ужасен. С некоторыми темами GTK+ кнопки в Audacity выглядят просто ужасно... А так хорошая программа! :)

Ребят, есть тут вьеб-дизайнеры? Или все на battle of wesnoth набросились? Сбацайте им сайт :-)

> А в чём он выразится?

Да как обычно — нарисуют яйца и раскрасят их в шмеля :)

> Ребят, есть тут вьеб-дизайнеры? Или все на battle of wesnoth набросились? Сбацайте им сайт :-)

причем здесь battle of wesnoth?

отличная  вещь:) 

>Да как обычно — нарисуют яйца и раскрасят их в шмеля :)

Нет, ну у меня, конечно, были подозрения, но что бы настолько… :)

под интел-маками уже юзабельно? Раньше было дюже падучее :(

Отличная прога, пользуюсь уже 3 года, еще с винды, всем доволен. Хотя не професиональный музыкант, но знакомые которые этим деньги зарабатывают, тоже весьма лестные отзывы о программе оставляют.

Хорошая прога, хотя хоткеи наркоманские...

> Музыканты празднуют!!!

а чего тут праздновать? разделений по тактам нет (по крайней мере я не встречал), так что для музыки - он мало пригоден. для музыкантов - ardour - профессиональный софт.

а Audacity - хороший звуковой редактор, для чистки/редактирования звуков и записей и подкастов - вполне себе приличный инструмент. но, извини, не для музыкантов.

> а чего тут праздновать? разделений по тактам нет (по крайней мере я не встречал), так что для музыки - он мало пригоден.

согласен.

да и не только под маками падало, очень плохо было дело с одновременным воспроизведением и записью.

уря )

> Хорошая программа, но лично мне больше нравится Ardour.

Ну вот не надо сравнивать Ardour и Audacity - совершенно разные области применения у этих программ. Ardour - это DAW, Audacity - редактор. Audacity, правда, тоже можно использовать для многодорожечной записи и сведения, но только для самых простых проектов.

> wxWidgets (если не ошибаюсь) интерфейс имхо ужасен

wxWidgets - не при чём, он использует нативные виджеты, в частности - под X - GTK+. А все эти "кнопочки" - уже в самом Audacity прописаны.

> Да как обычно — нарисуют яйца и раскрасят их в шмеля :)

думаю, этим не ограничится. софт ведь для записи звука. думаю, к яйцам ещё микрофон пририсуют =)

>а чего тут праздновать? разделений по тактам нет (по крайней мере я не встречал), так что для музыки - он мало пригоден. для музыкантов - ardour - профессиональный софт.

Нафиг музыканту деление по тактам?

Пришел, настроил микшер/микрофоны. Записался. Подредактировал чуток громкость на некоторых местах. Щелчки может еще. Чуток косметики и на болванку.

>а Audacity - хороший звуковой редактор, для чистки/редактирования звуков и записей и подкастов - вполне себе приличный инструмент. но, извини, не для музыкантов.

А музыканты по твоему чем занимаются?

> Хорошая прога, хотя хоткеи наркоманские...

Ну так настройте, как больше нравится :)

Интересно, а Jokosher тут кто-нибудь использует?

> Нафиг музыканту деление по тактам?

ты музыкант?

да зачем нужны вообще нужны такты, ритмы, композиция? ноты, тональности, гармоники - зачем? если главное в музыке настроить микшер... хотя что там настраивать? включил погромче - и вот он - шедевр...

>> wxWidgets (если не ошибаюсь) интерфейс имхо ужасен

>wxWidgets - не при чём, он использует нативные виджеты, в частности - под X - GTK+. А все эти "кнопочки" - уже в самом Audacity прописаны.

Sorry! Тогда эти кнопочки просто ужасны :)

Музыкантами редактирование звука не ограничивается

>ты музыкант? да зачем нужны вообще нужны такты, ритмы, композиция? ноты, тональности, гармоники - зачем? если главное в музыке настроить микшер... хотя что там настраивать? включил погромче - и вот он - шедевр...

Да. Я музыкант. Учусь в консерватории. Еще что-то рассказать о себе?

И со всей отсетственностью заявляю, что всем этим делением по тактам в программах можно подтереться. Оно 1) не нужно 2) использовать это все равно не возможно. Так как практически исключает использование агогики (колебания темпа в течении небольшого времени). Ну и т.д. и т.п.

Деление по тактам может быть полезно только в одном случае: Если записываемая композиция как паровоз прет в одном темпе + надо очень много редактировать.

Обычно же запись идет просто в один дубль. Без всякой резки потом.

Прочитай еще раз, что dikiy написал :) Только внимательно :)

> Деление по тактам может быть полезно только в одном случае: Если записываемая композиция как паровоз прет в одном темпе

Ну вот, собственно, и... :)

> Интересно, а Jokosher тут кто-нибудь использует?

Там уже есть что использовать? :)

>> Деление по тактам может быть полезно только в одном случае: Если записываемая композиция как паровоз прет в одном темпе >Ну вот, собственно, и... :)

Только так играют/поют только всякие жопзвезды типа гринбджол и тому подобного кала.

Ну или школьники под ритм-машину :)

Под маком работает, наконец?

> Только так играют/поют только всякие жопзвезды типа гринбджол и тому подобного кала.

Так всю жизнь играли битлы, роллинги и прочие рок'н'ролльщики :)

> Под маком работает, наконец?

Очнись — всю жизнь работало :)

>Так всю жизнь играли битлы, роллинги и прочие рок'н'ролльщики :)

Дык Битлы играли ж нормально. Им не надо было редактировать что-то. Пришли, сыграли и все.

> а чего тут праздновать? разделений по тактам нет (по крайней мере я не встречал), так что для музыки - он мало пригоден. для музыкантов - ardour - профессиональный софт

Быдлоэлектронщик?

Прога суперская для аудио, однако мало возможностей для обработки и анализа радиосигналов - что если мне надо отладить приемный тракт цифрового приемника? Посмотреть, не перегружается ли принятный сигнал, как там спектр на данном участке и так далее. Посоветуйте прогу, елси есть такая под Linux... Adobe Audition под windows с этой задачей справлялся на 5-

>Прога суперская для аудио, однако мало возможностей для обработки и анализа радиосигналов - что если мне надо отладить приемный тракт цифрового приемника? Посмотреть, не перегружается ли принятный сигнал, как там спектр на данном участке и так далее. Посоветуйте прогу, елси есть такая под Linux... Adobe Audition под windows с этой задачей справлялся на 5-

sonic visualiser

> Там уже есть что использовать? :)

Не знаю. Самому интересно, поэтому и спросил.

А ребрендинг-то зачем? Или продаваться решили?

Дык говорят же выше - кнопы страшные. :)

> Посмотреть, не перегружается ли принятный сигнал, как там спектр на данном участке и так далее.

Вообще-то у дорожек есть режим отображения "Спектр", а не только "Волновая форма" :)

>отладить приемный тракт цифрового приемника?

use осциллограф?

>Очнись — всю жизнь работало :)

из рук вон плохо, ага

> Дык Битлы играли ж нормально. Им не надо было редактировать что-то. Пришли, сыграли и все.

Я понимаю, что ты не в курсе, но вообще-то нарезка и переклеивание пленки с записями в студии в те времена была вполне обычным делом. Почитай на досуге, почему не состоялся альбом Pink Floyd с рабочим названием "Household objects".

Блин, только сегодня утром скачал 1.3.6, теперь снова обновляться :(

ЗЫ: даешь капчу попроще, без всяких иноплатентых знаков!

>Я понимаю, что ты не в курсе, но вообще-то нарезка и переклеивание пленки с записями в студии в те времена была вполне обычным делом. Почитай на досуге, почему не состоялся альбом Pink Floyd с рабочим названием "Household objects".

Дык это понятно. Но для этого "такты" не нужны в программе. Это все нужно для электронной музыки. Но для звукозаписи роль сомнительна.

>>и ребрендингу.

>А в чём он выразится?

Перепишут на QT4?