Microsoft присоединяется к разработке Samba

Жалкое подобие nfs.

Пусть лучше его не будет. Винда быстрее сдохнет.

>> -отчего больше половины ЛОРиков комментируют и не читают комментов написанных выше?

>> Это типа Ъ^2

>есть такая старая фидошная привычка - не читать то, на что отвечаешь. молодой ты наверное ещё, зелёный.

Thx, утешил.

Они просто хотят портировать самбу на windows. :)

> Они просто хотят портировать самбу на windows. :)

ага! и это только первый шаг! а потом они встроят в свой Windows -- Mono , Wine и DosBox ... :D :D :D

> ага! и это только первый шаг! а потом они встроят в свой Windows -- Mono , Wine и DosBox ... :D :D :D

Вполне реально что они так и сделают, но основная их цель - научиться разрабатывать нормальный код.

Раньше они банкротили компании обладавшие перспективными технологиями и скупали их вместе с персоналом. Теперь приходится учить персонал самим. Опыт совместной работы над самбой для их быдлокодеров бесценен.

>Они просто хотят портировать самбу на windows. :)

Очень может быть :) Насколько мне известно, майкрософт использует smbtorture для тестирования своего софта.

>Ребята из MS, там в одном проекте ещё совместимость хромает, надо бы вам присоединиться.

Совсем добить, что ли?

> а потом они встроят в свой Windows -- Mono , Wine и DosBox

ну не знаю как Mono и Wine, а DosBox всяко лучше того, что в винде идет

Сори, я ламер, да это так, я хочу знать что же такого прикольного в этом так называемом AD? Что это за магическая фигня, которая вызывает трепет умиления у каждого продвинутого вантузятника? (в педивикию ходил, гуглил и т.д.)

Ты не поверишь, но администрировать часто приходится не только сервера, но и пользовательские компы.
Вот когда понадобится централизованно управлять парой сотней таких компов, сразу узнаешь.

> Вот когда понадобится централизованно управлять парой сотней таких компов, сразу узнаешь.

А что, аналогов ltsp для виндовса нет шоле?

ты совсем дурак, плиту с холодильником сравнивать?

Это была шутка? Нет? Тогда, да.. внушает надежды..

> Ты не поверишь, но администрировать часто приходится не только сервера, но и пользовательские компы. Вот когда понадобится централизованно управлять парой сотней таких компов, сразу узнаешь.

кстате , а я вот тут подумал .... (может конечно комуто это покажется и глупо, но) а почемубы пользователям не поадминистрировать их (свои рабочии компы) самим?

> Microsoft присоединяется к разработке Samba
> Sun-ch
> Проверено: Shaman007

Вызывающе неверная информация.

> Вот когда понадобится централизованно управлять парой сотней таких компов, сразу узнаешь.

Приходится, почти 200 - ну не нужно оно для такого кол-ва компов.

>Нужно писать новый демон CIFS, работающий унутри ядра, как в винде

В быдлосоплярке уже?

> а почемубы пользователям не поадминистрировать их (свои рабочии компы) самим?

Сначала барышня секретарша проадминистрирует на свою рабочую машину установку новой висты с красивенького ЗверьCD как у соседки, затем проадминистрирует установку пяти новых пасьянсов с 3D эффектами как у подружки, затем, что-бы оно наконец начало работать, проадминистрирует установку трёх антивирусов в рассчёте что хоть один из них заставит всё это взлететь, а когда эти три антивируса перережут друг друга начнёт объяснять проверке что ЗверьCD и всё остальное она купила в ближайшем ларьке.

У другой барышни - бухгалтера, одновременно при всём этом-же самом, 1С будет пытаться рассчитать зарплату за текущий месяц, но новая модная версия 1С окажется несовместимой со старыми базами.

А администратор в это время будет набирать офисные документы за секретаря.

>> Только nfs, который стар как гавно мамонта.

>И чем тебя например nfs не устраивает, юный ты наш.

не ведитесь на троллие зассаныча. он когда удобно нфс хвалит, когда удобно - опускает. абы была возможность продемонстрировать свои прогулы посещений логопеда

>чтобы я в одной директории мог работать с именами файлов на итальянском и японском языке?

зассаныч работающий с документами на японском и итальянском одновременно? балмер со своими плясками отдыхает

>Первые шаги в данном направлении были сделаны Microsoft на конференции Samba eXPerience 2008.

Это школа Соломона Пляра,
Школа бальных танцев, вам говорят.
Две шаги налево, две шаги направо,
Шаг вперед и два назад...

А так же Microsoft спонсирует разработку апача (если кто не знал).

>но администрировать часто приходится не только сервера, но и пользовательские компы.Вот когда понадобится централизованно управлять парой сотней таких компов, сразу узнаешь.

а что, нанять саппорт не судьба? это что же, юниксовый админ должен помнить какие там ключики в реестре? или ты про вендобыдлоадминов?

а Wedge_Antilles -это тролль корран_хорн, (если кто не знал).

> а что, нанять саппорт не судьба?

Ага, для того, например, чтобы всем компам настройки прокси в IE'шнике прописать, надо целый support нанимать

в винде же микроядро, какой там еще CIFS )

Дурень, у микроядер ядро ≠ kernel space, в этом их смысл.

Казалось-бы а при чем тут реестр... Курим автоматическую настройку..

>>Учитывая, какие у красноглазиков обычно получаются аналоги в стиле ну-почти-ну-совсем-как-в-винде-только-лучше, мелкософту можно ничего не бояться - Windows Server с AD останутся ещё на долгие годы.

правильно, чего им боятся - выпустят новую версию несовместимую со старой и снова впереди планеты всей. а чуть погодя раскроют исходники, но не полностью и под какой нибудь хитрожопой лицензией

Хорошая навость. Давно пора.

>де-факто он исключительно из за навязывания мелкософтом

я плакал... Вы серьезно считаете, что из некого собрания полусамбы, полулдапа, полукербероса, получегототам можно собрать что-то более-менее работающее? Преимущество MS AD в том, что все работает из коробки, и как оно работают знают все. А когда Вы нагромождаете кучу сервисов, которые якобы лучше MS AD, то появляются некие риски, связанные с тем, что завтра Вас собъет машина, уволят, заболееете и т.п., кто после Вас будет разгребать все дерьмо, построенное согласно кучи непонятных howto?

> ты совсем дурак, плиту с холодильником сравнивать?

Да нет, это разные вантусоиды предлагают разогревать жратву в холодильнике. "Потому что здесь так принято." (c)

> а почемубы пользователям не поадминистрировать их (свои рабочии компы) самим?

У микрософта в куче документов объяснено, почему нельзя. В двух словах: кроме нормальных пользователей, есть быдлопользователи и злонамеренные пользователи, а если всех фильтровать при приёме на работу, работать будет некому :(((

>>А какая альтернатива, чтобы прозрачно шарить файлы по сети, даже между линупсовыми машинами? Только nfs, который стар как гавно мамонта.

>Сегодня прям праздник какой то. Саныч, чего это ты вдруг ни с того ни с сего лягнул одно из лучших поделий так любимой тобой фирмы.

А он всегда херню несет. Особенно про старый NFS понравилось.

Для справки: протоколы NFS и SMB оба разработаны 1980-х годах. В 1990-х SMB просто переименовали в CIFS

> правильно, чего им боятся - выпустят новую версию несовместимую со старой и снова впереди планеты всей. а чуть погодя раскроют исходники, но не полностью и под какой нибудь хитрожопой лицензией

С доменами NT/AD это уже проходили. Следующий этап -- вынь2008, но микрософт не надеется, что система пойдёт как надо (ибо ресурсоёмкость у неё рекордная) и готовит пути для отката на случай, если семейство вынь прикажет долго жить вообще.

> Казалось-бы а при чем тут реестр...

Параметры прокси (наряду с прочими, прокси взят лишь для примера) IE хранятся в реестре Windows. Ergo, изменение их (средствами пресловутых AD+GPO или еще как-либо) упирается в конечном итоге в реестр

> Курим автоматическую настройку..

Это само собой

> А когда Вы нагромождаете кучу сервисов, которые якобы лучше MS AD, то появляются некие риски, связанные с тем, что завтра Вас собъет машина, уволят, заболееете и т.п., кто после Вас будет разгребать все дерьмо, построенное согласно кучи непонятных howto?

А когда Вы нагромождаете кучу организационных подразделений, групповых политик и т. п., то появляются ровно те же риски

Самбакапец?

Sun-ch респект! Флэймоперспективная тема! А на самом деле, что можно использовать в гетерогенных сетях для централизованного управления? Вот все ругают АД, но предложите мне вариант для пользовательских компов под разными осями и 4 серверов? И чтобы было все в одном флаконе, а не являлось связкой нескольких разных продуктов? Как показывает практика, моя собственная, самое узкое место - это стыковка разных программ вынужденных работать совместно. В свое время мне очень понравилось новеловское решение. И там даже клиент был под винду. Вы можете предложить альтернативу АД, что бы виндовые машины включались туда без танцев с бубнами? Может не стоит ругать одно решение, и тут же предлагать практически тоже самое в замен? Может стоит поискать действительно альтернативу? И реализовать ее? Иначе получается что лучше службы каталогов ничего и не придумано? Может это тогда застой?

П.С. я не любитель МС. поднимал несколько раз ПДС на опенЛДАП. так что представляю НЕМНОГО трудности реализации централизованного управления.

Sun-ch респект! Флэймоперспективная тема! А на самом деле, что можно использовать в гетерогенных сетях для централизованного управления? Вот все ругают АД, но предложите мне вариант для пользовательских компов под разными осями и нескольких серверов? И чтобы было все в одном флаконе, а не являлось связкой нескольких разных продуктов? Как показывает практика, моя собственная, самое узкое место - это стыковка разных программ вынужденных работать совместно. В свое время мне очень понравилось новеловское решение. И там даже клиент был под винду. Вы можете предложить альтернативу АД, что бы виндовые машины включались туда без танцев с бубнами? Может не стоит ругать одно решение, и тут же предлагать практически тоже самое в замен? Может стоит поискать действительно альтернативу? И реализовать ее? Иначе получается что лучше службы каталогов ничего и не придумано? Может это тогда застой?

П.С. я не любитель МС. поднимал несколько раз ПДС на опенЛДАП. так что представляю НЕМНОГО трудности реализации централизованного управления.

>Ага, для того, например, чтобы всем компам настройки прокси в IE'шнике прописать, надо целый support нанимать

Прозрачный прокси разве не для того сделан?

>А когда Вы нагромождаете кучу сервисов, которые якобы лучше MS AD, то появляются некие риски, связанные с тем, что завтра Вас собъет машина, уволят, заболееете и т.п., кто после Вас будет разгребать все дерьмо, построенное согласно кучи непонятных howto?

Документировать надо свою деятельность.

>что бы виндовые машины включались туда без танцев с бубнами?

не смешно =(

> Прозрачный прокси разве не для того сделан?

В принципе да, но и с ним проблем хватает (SSL, например), нет?

> В свое время мне очень понравилось новеловское решение

дак и сейчас есть - eDirectory

> Документировать надо свою деятельность.

Настоящий M$-фаг в принципе не понимает что это и зачем.

>Настоящий M$-фаг в принципе не понимает что это и зачем.

потому что в MS Не нужно расписывать как привязать самбу-лдап-почту-сквид воедино, а нужно писать для чего сделана такая-то политика.

кстати вот фанатам ldap вопрос: windows компьютер (для примера лаптоп), введенный в домен, может без домена прожить достаточно долго, т.е. пользователь спокойно может гулять по файловой системе, перезагружать компьтер, перелогиниваться. а вот если в Linux настроить pam и nss и отключить от ldap, то начинаются дикие тормоза связанные с постоянным вызовом getXbyY, вопрос: почему так криво все работает.

Еще вопрос, о прямоте реализации поддержки DNS в Linux: почему все начинает дико тормозить если перестает отвечать первый неймсервер, прописанный в resolv.conf? в windows такой проблемы не наблюдается (про nscd рассказывать мне не надо, он проблемы не решает)

> потому что в MS Не нужно расписывать как привязать самбу-лдап-почту-сквид воедино

DFS (Distributed File System) поднимать никогда не пробовали?

> windows компьютер (для примера лаптоп), введенный в домен, может без домена прожить достаточно долго, т.е. пользователь спокойно может гулять по файловой системе, перезагружать компьтер, перелогиниваться

Да-да, особенно при использовании перемещаемых профилей. Плюс это верно лишь тогда, когда умолчания насчет кеширования учетных данных не менялись (что само по себе чревато, к примеру, тем, что отключенный доменный аккаунт может спокойно логиниться на отключенный от домена комп)

> почему все начинает дико тормозить если перестает отвечать первый неймсервер, прописанный в resolv.conf?

Не замечал

> в windows такой проблемы не наблюдается

Ввиду отсутствия resolv.conf? :)

>>>Ты не поверишь, но администрировать часто приходится не только сервера, но и пользовательские компы. Вот когда понадобится централизованно управлять парой сотней таких компов, сразу узнаешь.

Вы про АД? Тогда это бессовестное вранье. В голом виде АД за 5 килобаксов с пятью клиентскими лицензиями ни на что не пригодно. Полного управления машиной клиента оно не дает, а то что там есть сделано через такую задницу... Вот ежели потратиться на пару тройку сторонних тузл, килобакса на три, тогда оно несколько приблизиццо по управляемости к линуксбоксу с поднятым ссх. Это во первых. А во вторых персональный компутер, как показала практика, есть зло. 90% моих юзерей работают на тонких клиентах, которым управление не нужно.

Что касабельно новости, поживем -увидим. Самба достаточно удачный проект (в отличие от того же вайна). Надеюсь что оно выживет и после помощи от m$

Самбокапец?