LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Первая стабильная версия Deluge 1.0.0

 


0

0
Вышла стабильная версия Deluge, битторрент-клиента под Linux, MacOS X и Windows. Программа использует libtorrent в качестве backend и PyGTK как интерфейс. Большая часть функционала Deluge доступна посредством плагинов, а сам клиент не имеет привязки к конкретному DE; обеспечивает шифрование, обмен пирами, UPnP и NAT-PMP, ручное ограничение скорости, RSS и т.д.

Изменения:

  • программный модуль отделен от интерфейса, что позволяет программе работать в режиме демона;
  • переработан интерфейс GTK;
  • произведена подготовка к переходу на libtorrent 0.14;
  • повышена стабильность.

>>> Сайт программы (на английском языке)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
← HTC Dream - первая ласточка с Google Android
IBM пересматривает сотрудничество с ISO →
  1 2 →
херня. предыдущая версия в сто крат дружелюбнее. совместимости с недокачанными файлами - ноль. сломал себе рейтинг.
atom8bit
()
Ответ на: комментарий от lv77
>под виндой гдето в районе версии 0.9.1 чтото поломали и при заходе в настройки винда валилась в BSOD

и после этого некоторые говорят, что вендой можно пользоваться?
maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bart
>а чем оно лучше KTorrent?

Программный модуль отделен от интерфейса, что позволяет программе работать в режиме демона;

Хотя юзаю ktorrent. И нет, не в KDE.

eduard_pustobaev ★★
()
Юзаю на данный момент кторрент, но только по инерции, влом раздачи переносить. Когда соберусь, наконец, убрать все гномокеды, место кторрента займёт делюга.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bart
>> а чем оно лучше KTorrent?

да походу ничем... правда, если бы в кторренте была бы опция вырубания компа после загрузки, гимору было бы меньше.

а то достало всю ночь комп включенным держать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Neko
> Угу, особенно когда скачивало вместо выделенных 2-х файлов по 500 мб - 6 гигов.

Может все же только выделяло место на диске под шесть гигов, а скачивало таки лишь нужные 2x500Мб с хвостами?

anonymous
()
и чего только не придумают, лишь бы не пользоваться Azureus.

>Программа использует libtorrent в качестве backend и PyGTK как интерфейс.

ужас-ужас. мы знаем.

пусть бы ktorrent допиливали лучше.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eduard_pustobaev
>Программный модуль отделен от интерфейса, что позволяет программе работать в режиме демона;

отличная идея. интерфес падает и программа остётся неуправляема и занята непонятно чем (примерно как VLC - интерфеса нет а прога в фоне что-то типо проигрывает).

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy
>и чего только не придумают, лишь бы не пользоваться Azureus.

Жаба до добра не доводит; ты-то уж, tommy, должен об этом знать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy
>отличная идея. интерфес падает и программа остётся неуправляема и занята непонятно чем (примерно как VLC - интерфеса нет а прога в фоне что-то типо проигрывает).

О_о

Мне всегда казалось, что идея в том, чтобы после падения интерфейса его можно было тупо перезапустить, и при этом сама софтина свою работу не прерывала.

eduard_pustobaev ★★
()
Ничё так клиентик, Виндовый uTorrent напоминает.
mikoto
()
У меня круглыми сутками из месяца в месяц висит торрент клиент. Ничего надежнее и удобнее Ktorrent'а не видел. Transmission несколько раз вылетал, да и неудобный он как по мне. И фиг с этими qt либами, память сейчас дешевле семечек. Имхо.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от beguster
>отличная идея. интерфес падает и программа остётся неуправляема и занята непонятно чем (примерно как VLC - интерфеса нет а прога в фоне что-то типо проигрывает).

Не пробуй mpd.

>Может все же только выделяло место на диске под шесть гигов, а скачивало таки лишь нужные 2x500Мб с хвостами?

Нет, стоял compact allocation. Да и на офф. сайте эта бага описана.

>Лучше utorrent ещё ничего не придумали. И под wine отлично пашет.

Надо быть идиотом, чтобы под вайном юторрент пускать при наличии нескольких вполне юзабельных нативных клиентов. Хотя да, лучше юторрента еще ничего не придумали.
Neko ☆
()
Ответ на: комментарий от Neko
>Надо быть идиотом, чтобы под вайном юторрент пускать при наличии нескольких вполне юзабельных нативных клиентов. Хотя да, лучше юторрента еще ничего не придумали.

Мыши кололись, плакались, но продолжали жрать кактус ;)

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Neko
> Хотя да, лучше юторрента еще ничего не придумали.

кстати, deluge качает и отдаёт быстрее этой связки, раза в полтора.

Joe_Bishop ★
()
А Qt-шной морды не планируют? KTorrent местами больно глючный.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop
хороший клиент. Пользуюсь версией 0.5.8.9 Всё устраивает. И закачка и раздача идет корректно. Рейтинги в норме. Подкачивают у Делюжа только ощущения от интерфейса, постоянно создается впечатление какой-то ненадежности, несуразности. А функционал нормальный.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от beguster
>Лучше utorrent ещё ничего не придумали.

Таки azureus порадовал. Если потребление памяти не критично, конечно...

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harliff
>Таки azureus порадовал. Если потребление памяти не критично, конечно...

Периодически пользуюсь под линуксом.
А так под виндой utorrent удовлетворяет все запросы как торент-клиент + минимальный размер и потребление ресурсов.

бтв, сейчас вылезла бета под макос, мб в будущем и под linux сделают.
Neko ☆
()
Ответ на: комментарий от random_code
>>По мне, Transmission удобнее несколько. Интерфейс сам удобнее, что ли.

>Удобнее, если раздавать не более 10 торрентов.

Чудила, вначале попробуй попробовать раздавать эти 10 торентов на Deluge чтобы говорить о Transmission. Ну а если ты решишь подключить чёрный список - тогда сразу поймёшь почему операционные системы пишут на Сях а не на Пайтоне.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos
В принципе, довольно хороший клиент. Есть одно но... у меня постоянно отжирает 100% CPU. И это и на самой слабой машине и на "современной". т.е. постоянно одно ядро загружено на 100%. Это раздражает. Поэтому пока использую Azureus/Vuze - сейчас память не проблема + jdk и так постоянно висит в памяти(Eclipse, Netbeans). Вечно эта проблема с python+GUI
fukazzz
()
Ответ на: комментарий от BuG2BuG
>По мне, Transmission удобнее несколько. Интерфейс сам удобнее, что ли.

Сам его использую в последнее время, но версию 1.22, версия 1.33 как--то поприятнее, но в Debian Sid она почему то сегфолтится.

Про сабж могу сказать только хорошее.

Dudraug ★★★★★
()
Хороший клиент хоть и ресурсов жрет больше чем KTorrent
DNA_Seq ★★☆☆☆
()
transmission и только, все что было перепробовал. за пол года не 1го лага не выдал.
kyxap ★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug
> версия 1.33 как--то поприятнее, но в Debian Sid она почему то сегфолтится

У меня не сегфолтилась 1.34, просто самопроизвольно выгружалась через некоторое время... попробовал качнуть из SVN теперь сижу на ней - работает не хуже 1.22

los_nikos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.
  1 2 →
← HTC Dream - первая ласточка с Google Android
Open Source
IBM пересматривает сотрудничество с ISO →