Вышел Deluge 0.5.8

> легковесного Bittorrent-клиента > снабжённая встроенным браузером.

wtf?

> > легковесного Bittorrent-клиента снабжённая встроенным браузером.
> wtf?

Это типа оперы наоборот. (а опера это такой легковесный броузер снабженный встроенным Bittorrent-клиентом).

>wtf?

клиент на базе firefox'a?

Он использует Gecko в Linux, IE 7 в Windows (http://deluge-torrent.org/faq.php#4n07). Насколько я понял, они встроили браузер с целью безопасного доступа к торрент-трекерам клиентов провайдеров, которые преследуют пользователей Bittorrent (http://deluge-torrent.org/faq.php#4n01).

А я сегодня утречком KTorrent наконец обновил :)

скорее он не легковесный, а монструозный

> скорее он не легковесный, а монструозный

а какие есть легковесные альтернативы на Gtk?

делюга рулез

Умеет заставить плеер на проигрывание недокачанного файла? Связка BitComet+Media Player Classic это умеет.

Transmission?

у меня делюга - доволен

Исходники
Transmission - 2.6Mb
Deluge - 2.0Mb

кто из них легковесный?

он уже научился автодобавление торрентов из определенного каталога?

Да. Вкладка "Файлы" -> контекстное меню -> "открыть файл".

>Исходники Transmission - 2.6Mb Deluge - 2.0Mb

KTorrent - 1.66Mb :)

>Насколько я понял, они встроили браузер с целью безопасного доступа к торрент-трекерам клиентов провайдеров, которые преследуют пользователей Bittorrent

Это решение хреново тем что имеет single point of failure - их сервер (который к тому же стоит 800$ в месяц). Чем оно лучше TOR (вопрос скорее к разработчикам)?

>а какие есть легковесные альтернативы на Gtk?

Transmission! Он действительно легковесный, особенно после KTorrent %)

>> Исходники Transmission - 2.6Mb Deluge - 2.0Mb

> KTorrent - 1.66Mb :)

А вот rtorrent ~0.5Mb... Эх. Но кто будет слушать старого мудрого еврея? Вей, вей, вей...

>кто из них легковесный?

gnome-btdownload. 900K :)

Спасибо за наводку. Отличный клиент.

KTorrent на kdelibs, так что я думаю их не стоит сравнивать. Если бы он хотя бы на чистом Qt был, а так - лишние 400Кб исходников клиента компенсируются десятками мегабайт kdelibs.

>Исходники
>Transmission - 2.6Mb
>Deluge - 2.0Mb

>кто из них легковесный?

Оба :)
Или вы считаете, что эти 600 килобайт сильно скажутся на производительности?

> Transmission! Он действительно легковесный

Хорошо когда лекговесность сочетается с функциональностью и надежностью, но это не тот случай, к сожалению.

> Умеет заставить плеер на проигрывание недокачанного файла? Связка BitComet+Media Player Classic это умеет.

Ну вообще, мне кажется это скорее от плеера зависит, думаю mplayer переварит.

Скрины ужасны.

Зачем очередной велосипед если есть Azureus. 100% стабильный и кроссплатформенный. За несколько лет использования ни разу не упал ни под одной из платформ - XP / Linux. В отличии бесчисленных поделок на C/C++ (браузеры, p2p клиенты и тп).

>Если бы он хотя бы на чистом Qt был, а так - лишние 400Кб исходников >клиента компенсируются десятками мегабайт kdelibs.

Мы все погибнем .

> Зачем очередной велосипед если есть Azureus.

Вот уж чем-чем, а легковесностью от Азуреуса даже не пахнет.

А откуда под линуксом Media Player Classic?

И зачем заставлять плеер проигрывать недокачаный файл? В чем хитрость? Под линуксом mplayer и так все играет, что играется...

интересно, а для сервера есть что нибудь легкое, но полнофункциональное?

Сейчас пользую azureus, как сервис на сервере с ui=console + azsmrc на клиентах.

В принципе, все нормально работает, но функционала azsmrc частенько не хватает.

Вы это к чему? Речь шла о легковесных torrent-клиентах, если нечего сказать, можно пройти мимо.

Azureus со своей jvm памяти отжирает неприлично много. Больше претензий нет. Пожалуй самый тяжелый torrent-клиент.

>Вот уж чем-чем, а легковесностью от Азуреуса даже не пахнет.

Обьясните в чём же легковесность ЭТОГО торрент клиента (заранее запасаюсь попкорном).

Под линукс даже пробовать не буду. Но вот скачал под венду: 8,9 MБ (9 302 046 байт). Хотите под венду легковесности - берите utorrent (килобайт 200 или даже меньше).

Deluge если я не ошибаюсь надстройка. А если для вас GTK + PyGTK это все легковесно, но не легковесно Java - ничего сделать не могу.

Я фигею, дорогая редакция! Производительность кода меряется объемом исходников. Вот где настроящие ламеры живут. А вы думали на виндах? Нее, они на лоре размером пип^W архива меряются.

Хм. Помоему, понятие легковесный, в большей степени относится к размеру кода, нежели к его производительности.

Тема легковесности так и не раскрыта. Размер кода там немаленький + тащит за собой ещё дохрена всего. Вы и дальше будете настаивать на легковесности Deluge?

И вообще - легковесность это у вас показатель чего такого хорошего?

> интересно, а для сервера есть что нибудь легкое, но полнофункциональное?

> Сейчас пользую azureus, как сервис на сервере с ui=console + azsmrc на клиентах.

> В принципе, все нормально работает, но функционала azsmrc частенько не хватает.

Я не знаю какой именно продвинутый функционал предоставляет azsmrc, но rtorrent - явно лучший кандидат для использования на сервере. Пожалуй наименее требовательный к ресурсам клиент и при этом весьма и весьма функциональный.

Наименее требовательный ещё не означает выдерживающий большую нагрузку и надёжный. А именно это надо на сервере.

>Я не знаю какой именно продвинутый функционал предоставляет azsmrc, но rtorrent - явно лучший кандидат для использования на сервере. Пожалуй наименее требовательный к ресурсам клиент и при этом весьма и весьма функциональный.

да azsmrc как раз ни черта не предоставляет. В идеале, он должен позволять с клиентской машины использовать все возможности azureus, работающего на сервере. А он реализует совсем необходимый минимум, как то постановку торрента в очередь, отображение состояния скачиваемых торрентов, ну там, список файлов и, в общем, это почти все.

А нужно иметь возможность переименовывать и переносить файлы в торрентах, вносить уже скачаные, допустим, другим клиентом файлы в общую базу и все такое. Минимум есть, а удобства в сопровождении библиотеки - нет.

Клиент хороший и использовал бы только его, только есть странный баг - на моей Фре все докачаные файлы на фат32 оказываются битыми, где-то 20% файла приходиться докачивать с битторнадо.

>Deluge если я не ошибаюсь надстройка

Ошибаешься.

Вобщем убей себя как...хм...сам себя.

>Хотите под венду легковесности - берите utorrent (килобайт 200 или даже меньше).

Угу, это наверное единственный (ну или почти единственный) клиент с закрытым кодом...

>Ошибаешься.

What is Deluge?

It uses libtorrent in it's backend and PyGTK for it's user interface.

> and PyGTK for it's user interface.

Ага. Кто там говорил "легковесный"?

+1. Долго искал приличный консольный клиент (иксов на машине нетути), пока не наткнулся на rtorrent.

зачем обманываете?
оно на GTK+2.x... как оно может быть легковесным?????

А трекеры на HTTPS оно умеет ?

0.5.4 под Линух умеет и очень даже хорошо

Ага-да, пришел святогор и всех поставил на место. Если для вас легковесность == производительность, то так и скажите. А ваш переход на личности можете оставить при себе.

Еще любопытно взглянуть, где это я мерял производительность кода объемом исходников. А то больно похоже на газирование луж.