Вышел Deluge 0.5.8

> Наименее требовательный ещё не означает выдерживающий большую нагрузку и надёжный. А именно это надо на сервере.

Тролль, иди наконец убейся об стену. rtorrent - выдерживает нагрузку больше чем любой другой torrent клиент. Про надёжность ничего не могу сказать, т.к. непонятно что именно ты имеешь ввиду под этим словом и в чём её измерять.

> оно на GTK+2.x... как оно может быть легковесным?????

Томми, зачем продолжаешь троллить под анонимусом? Использование GTK+ для GUI линуксового приложения делает его тяжёлым? Ну-ну, значит большая часть линуксового десктопа состоит из неподъемных приложений. :)

PyGtk это лишь питоновская обёртка для сишного GTK+ и на скорость работы приложения она влияет крайне мало, кроме некоторого увеличения скорости запуска, в случае если питон и pytgk ещё не загружены в память другим процессом (однако на современном линуксовом десктопе это уже редкость).

Что касается "сердца" Deluge - это либа libTorrent (от автора rtorrent), равной которым по ресурсоёмкости и скорости работы под линуксом просто нет.

Azureus хороший клиент, но в плане ресурсоёмкости он сливает всем другим клиентам по всем пунктам. Не понимать этого могут только жабабыдлофанатики.

пользуюсь ktorrent, но пусть будет больше клиентов, хороших и разных.

и что за дикий спор про 2 мегабайта против 2.6 мегабайта для торрент-клиента? если полмегабайта - это чувствительный трафик, то тут уже никакой торрент-клиент не поможет.

KTorrent при сидировании открывает файлы rw, это заставляет Beagle частенько переиндексировать уже скачанные файлы, которые теперь только раздаются. Не знаете, как бороться, случайно? Думаю, что проблема вполне может наблюдаться и с любой другой системой поиска, использующей inotify для получения информации об обновлениях.

> PyGtk это лишь питоновская обёртка для сишного GTK+

Верно.

> и на скорость работы приложения она влияет крайне мало

4.2

И на скорость работы приложения и на объем потребляемой приложением памяти эта махина очень даже влияет.

> rtorrent - выдерживает нагрузку больше чем любой другой torrent 
клиент. Про надёжность ничего не могу сказать, т.к. непонятно что
именно ты имеешь ввиду под этим словом и в чём её измерять.

Ну вот вам пример: когда пользовался rtorrent иногда возникала такая
проблема: файл почти докачался (~98%), а дальше не идет, при этом и
сидер есть и все остальное в порядке, что я только не делал для
устранения этой проблемы: скачивал торрент заново, сам файл заново
скачивал и т. д., в общем разве что только член в кулер не засовывал :)
Тут можно конечно сослаться на косячность торрент-файла, исходного 
файла, трекера, мои кривые руки, погоду на Марсе, но... azureus просто 
взял этот недокачанный файл, проверил его и докачал... ВодЪ.

Такая же проблема неоднократно была и в deluge, что впрочем 
неудивительно, учитывая что они на одной библиотеке основаны.

Azureus не идеал, но говорить что это дерьмоклиент явно не стоит.

> Что касается "сердца" Deluge - это либа libTorrent (от автора rtorrent), равной которым по ресурсоёмкости и скорости работы под линуксом просто нет.

Нет! rtorrent основан на другой libtorrent, не на той что Deluge!

>> Что касается "сердца" Deluge - это либа libTorrent (от автора rtorrent), равной которым по ресурсоёмкости и скорости работы под линуксом просто нет.

>Нет! rtorrent основан на другой libtorrent, не на той что Deluge! Это неправда. Именно на той, но несколько патченной. Обещают патчи втянуть до выхода 0.60 deluge.

Будут установлены следующие дополнительные пакеты:
kamera kdebase-bin kdebase-bin-kde3 kdebase-data kdebase-kio-plugins
kdemultimedia-kio-plugins kdesktop libdbus-qt-1-1c2 libkcddb1 libkonq4
pmount
Предлагаемые пакеты:
khelpcenter cryptsetup
НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены:
kamera kdebase-bin kdebase-bin-kde3 kdebase-data kdebase-kio-plugins
kdemultimedia-kio-plugins kdesktop ktorrent libdbus-qt-1-1c2 libkcddb1
libkonq4 pmount
обновлено 0, установлено 12 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 0 пакетов не обновлено.
Необходимо скачать 17,1MБ архивов.
После распаковки объем занятого дискового пространства возрастёт на 40,3MB.
Хотите продолжить [Д/н]? n
Аварийное завершение.

> Deluge если я не ошибаюсь надстройка.

а мозг это надстройка на череп такая? lol

> А если для вас GTK + PyGTK это все легковесно, но не легковесно Java - ничего сделать не могу.

иди в пинду c такими аналогиями

>Что касается "сердца" Deluge - это либа libTorrent (от автора rtorrent), равной которым по ресурсоёмкости и скорости работы под линуксом просто нет.

Увы и ах, это не тот libtorrent. ;) Их часто путают.

http://www.rasterbar.com/products/libtorrent/ - Это тот, на котором deluge

До кучи: http://en.wikipedia.org/wiki/Libtorrent

Note that this library is not the same as Rakshasa's libTorrent which powers rTorrent.

>это заставляет Beagle частенько переиндексировать уже скачанные файлы, которые теперь только раздаются. Не знаете, как бороться, случайно?

1. скажи биглю не индексировать свалку

2. выкынь бигль, поставь трекер и скажи ему не индексировать свалку

Хороший клиент, умеет все, что мне нужно, не такое тормозное уродство, как азуреус, нативен для гнома, быстро развивающийся проект, сговорчивые разрабы, что еще вообще нужно?

> А если для вас GTK + PyGTK это все легковесно, но не легковесно Java - ничего сделать не могу.

Конечно не можешь. Ибо питон гораздо легче жабы с её свистелками и перделками. Есть сомнения - проверь сам.

> что еще вообще нужно?

Ещё нужно, чтобы на ходу можно было менять приоритет индивидуальным файлам в торренте. И чтобы качал побыстрее.

Поэтому, увы, придётся запускать комбайн-Азуреус.

> чтобы на ходу можно было менять приоритет индивидуальным файлам в торренте

Пол года уже пользуюсь этой фичей в Deluge, если что - она вынесена в штатный плугин "Torrent files". Нет ну я ещё могу понять что человек не знаком с Bittorrent... но тут мне даже удивительно как ты одолел Azureus хоть на 5%

> И чтобы качал побыстрее.

Эх ручки-крючки ножки-колесом

>Томми, зачем продолжаешь троллить под анонимусом?

Да у вас параноя. По теме - ничего про доказательство легковесности так и не было. Одна теория о том что libtorrent - это круто. Вот только эта дикая надстройка ничуть не лучше использования рантайма Java в Azureus. По надёжности: если у вас никогда сетевой софт не падает то это значит что вы его не используете. Ресурсоёмкость Azureus-а сильно преувеличена. Чем больше торрентов на всё большем числе трекеров у вас висит, тем больше вы проникаетесь уважением к этому софту.

> Пол года уже пользуюсь этой фичей в Deluge, если что - она вынесена в штатный плугин "Torrent files".

Уясе! А зачем, скажите, её в плагин-то выносить? Если для изначального выбора приоритетов плагина не нужно?

Ох уж мне эти гномеры с манией отрывать всю "лишнюю" функциональность...

> Эх ручки-крючки ножки-колесом

Во-первых, пнх (это, согласитесь, наиболее адекватный ответ на подобные заявления)

Во-вторых, азуреус действительно лучше качает. С чем связяно - понятия не имею, может у него DHT поядрёней или балансировка соединений лучше... но факт остаётся фактом.

> может у него DHT поядрёней или балансировка соединений лучше..

не видел но осуждаю? всё настраивается, даже мастер настройки есть... и вообще быстрее скачивать просто некуда, дорогой личер...

> не видел но осуждаю?

Это вообще про что? Для тех, кто в танке, разъясняю: у меня стоят и азуреус, и делюж. Я их сравнивал по производительности. Азуреус скачивает заметно быстрее.

> всё настраивается, даже мастер настройки есть...

Мастер настройки чего?

Я вообще-то намекал, что в Делюже используется mainline'вский DHT, а у Азуреуса был исторически свой, несовместимый формат...

> дорогой личер...

Ага, хреничер. У меня скорость аплоада, как правило, выше скорости скачки.

Ещё будут какие-нибудь интересные предположения касательно меня? Или сразу в биореактор пройдёте?

>Уясе! А зачем, скажите, её в плагин-то выносить?

Все плагины устанавливаются вместе с клиентом - не плачьте. Если вы их не нашли, значит вы его толком и не использовали, посему все слёзы про "медленее качает" тоже и гроша не стоят. Качает так же, как и azureus c uTorrent, разве что не отгрызает по 70-80 мб памяти, как azureus и имеет вменяемый и понятный интерфейс. С тех пор, как в deluge появилась возможность прикручивать бан-фильтры по ip, в использовании azureus больше не вижу никакого смысла.

> С тех пор, как в deluge появилась возможность прикручивать бан-фильтры по ip, в использовании azureus больше не вижу никакого смысла. ptarh

Расскажите как вы используете бан-листы? Кого и по каким критериям вы в них ставите?

> Мастер настройки чего?

странно звучит после

> у меня стоят и азуреус, и делюж. Я их сравнивал по производительности

а толку сравнивать гадалке?

зачем он, когда есть transmission?

Я просто баню целые страны по ip-range :)

> разве что не отгрызает по 70-80 мб памяти

Угу. Отгрызает по 50-60. Большая разница.

Хм, удивился как быстро развивается transmission, правда deluge бывшему юзеру bittorrent5 попривычнее

PS: субъективно transmission медленнее deluge

> а толку сравнивать гадалке?

Не понял наезда. Изъясняйтесь понятнее.

Я знаю некоторые торент-трэкеры которые банят вашего брата

ИМХО правильно делают, переходите на правильные клиенты