LINUX.ORG.RU

Xterasys заключила мировое соглашение с SFLC за нарушение лицензии GPL


0

0

Компания Xterasys заключила мировое соглашение с организацией Software Freedom Law Center (SFLC), занимающейся вопросами защиты свободного ПО.

Xterasys приняла решение урегулировать конфликт во внесудебном порядке. По условиям договора, заключённого с истцами, компания Xterasys согласилась приостановить распространение своей версии BusyBox до тех пор, пока организация SFLC не убедится, что все исходные коды программного продукта выложены в открытый доступ. Кроме того, Xterasys выплатит компенсацию разработчикам оригинальной версии BusyBox и назначит сотрудника, ответственного за соблюдение лицензии GPL.

>>> Подробности

☆☆

Проверено: Shaman007 ()

не ну всё правильно пора пожинать плоды собственной работы. Разрабам бизибокса респект

sneer
()

Ну что ж... Не самый плохой исход :)

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

а че сопли, исходники обещали выложить, компенсацию сказали заплатят, зачем суд если люди хорошие :)

alt0v14 ★★★
()

>Xterasys выплатит компенсацию разработчикам оригинальной версии BusyBox

отлино, на открытом ПО можно и в судах деньги делать, о, чую скоро начнется

gnomino
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>они когда нить засудят хотя бы одного, или так и будем, сопли жевать, и урегулировать ?

А зачем судиться, если можно не судиться? Жажда крови? Справедливость-то восторжестовала: разрабы получили финансовую поддержку, исходники будут выложены + еще кто-то получит рабочее место в фирме.

Demon37 ★★★★
()

Это, конечно, хорошо, но хоть одно дело до суда довести надо и выиграть уже!

marsijanin ★★
()

Ну наконец-то. Радует нормальная реакция Xterasys. Не стали отпираться, а сознались и по-человечески договорились. Вот еслиб все так... З.Ы. что там на счёт Sony слышно? Всё замяли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

> они когда нить засудят хотя бы одного, или так и будем, сопли жевать, и урегулировать ?

зачем на суд тратиться если противник капитулировал и заплатил

anonymous
()

Я так понимаю SFLC теперь будет выколачивать деньги и отдавать их разработчикам OpenSource. Прецеденты есть. А то придумали GPL-код тырить ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чистый профит для разработчиков

anonymous
()

В следующий раз будут умнее - будут использовать BSD код. Многим компаниям для защиты своего бизнеса невыгдо отдавать в руки [потенциальных] конкурентов уже допиленный под определённое устройство код. Выход - разрабатывать самим/покупать или использовать BSD код.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>Выход - разрабатывать самим/покупать или использовать BSD код.
Именно! Не нравицца условия GPL - используй BSD и/или пиши сам!
А если используешь GPL, то будь добр выполнять условия лицензии!
Но изначально тебя никто по почкам не бъет, чтобы ты пользовал GPL код!

Ant0
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

+1 Хотя хорошо, что хоть денег словили и народ запугали.

redgremlin ★★★★★
()

Какой размер компенсации?

true
()

> назначит сотрудника, ответственного за соблюдение лицензии GPL.

GPL-комиссар :)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

не надо никого судить. пусть платят бабки разработчикам, рас уш лоханулись +) всё правильно произошло +)

anonymous
()

Очень рад за них.
Код открыли, разработчикам заплатили. Заплаченные деньги будут также использованы чтобы оплатить работу юристов которые заставять открыть код и других проприетарных воров.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от marsijanin

>Прецедент.

Прецедента не будет.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

tommy> В следующий раз будут умнее - будут использовать BSD код.

Ага. Вот прямо щас будут. Прямо возьмут и некробздя-код вставят. Нет этого кода!

tommy> Многим компаниям для защиты своего бизнеса невыгдо отдавать в руки [потенциальных] конкурентов уже допиленный под определённое устройство код.

Поэтому умные компании выбирают GPL, а не BSDL. Потому, что такие компании сами могут взять код конкурентов, решивших допилить их код.

Quasar ★★★★★
()

а что у нас с американскими борцами против пиринговых сетей в универах? Их будут судить?

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Потому, что такие компании сами могут взять код конкурентов, решивших допилить их код.

Зачем? Код у них уже есть. Но вот с десяток компаний скопировавших железо (или просто используя референсный дизайн) воспользуются не только исходным GPL кодом, но и доработками фирмы этот код использовавшей. Выгодно это компании? Вот я и говорю - будут умнее перед тем как использовать "вирусный" GPL код. И есть очень большой шанс что вместо отлаженного функционального GPL/BSD кода вы будете получать кривые проприетарные прошивки. Вы не умеете мыслить глобально. Подобные устройства покупать - вам. Но вы радуетесь за такую победу над теми кто решили использовать GPL код. В следующих ревизиях такого устройства такого кода может уже вообще не быть. Вы только добьётесь того, что от кода с открытыми текстами будут шарахаться как от огня. Но вы - тупо радуетесь потирая ручонки. У фанатов GPL лицензии - тоталитарное сознание (если там конечно вообще что-то имеется в черепе хоть как то напоминающее мозг).

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>Вы не умеете мыслить глобально.

Ты уже помыслил? На старт!..

>Вы только добьётесь того, что от кода с открытыми текстами будут шарахаться как от огня.

Бузинессы - игры взрослых дядек, и всякому нежному ссыклу там не место. Бу! w ^..^ w

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>В следующих ревизиях такого устройства такого кода может уже вообще не быть.
Что-то мне подсказывает, что их жаба задушит перейти на другие ОСи и закрытый софт - ибо он денег стоит! ;)

Ant0
()
Ответ на: комментарий от tommy

> В следующих ревизиях такого устройства такого кода может уже вообще не быть.

Я какой нам толк от того что он там есть, если они не отдают свои патчи ? Радоватся что поработали на их бизнес за бесплатно ?

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

>Я какой нам толк от того что он там есть, если они не отдают свои патчи ?

Я же написал - вместо кода GPL туда могут всунуть кривое, малофункциональное проприетарное заказное или самописное поделие в прошивку. Причины описаны выше. Для пользователей это минус. А без некоторых железок обойтись может быть сложно. Вместо того чтобы дать возможность конторам выпускающим железо нормально работающий код и при этом этим конторам не опасаться что их наработки будут использоваться их же конкурентами - вы их ограничиваете в действиях.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Нет ну пользователи это хорошо. А разработчики как?

SKeeper
()
Ответ на: комментарий от tommy

> вместо кода GPL туда могут всунуть кривое, малофункциональное проприетарное заказное или самописное поделие в прошивку.

Это ты про BSDL код что ли?

>Вместо того чтобы дать возможность конторам выпускающим железо нормально работающий код... - вы их ограничиваете в действиях.

Датычо? Кто посмел?

И как же мы можем навязать им использование кода GPL? Руки выкручивать? Терморектально стимулировать?

ps: пешы исчо!

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от grinn

Кто писал про навязывание? grinn, а лично вам - домашнее задание. Выяснить сколько процентов полезного кода под лицензиями MIT/BSD. Потом прочитав ваши слова про код BSD вам будет стыдно.

ps: в дискусии про незаменимость gcc вступать не буду (как и отвечать на такие провокации :) )

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.