LINUX.ORG.RU

Суд не состоялся


0

0

Компания Monsoon Multimedia решила удовлетворить требования GPL2 и предоставить общественности измененный код BusyBox для свободного скачивания. Таким образом, конфликт будет, скорее всего, урегулировано во внесудебном порядке.

Это произошло после того как Software Freedom Law Center (http://www.softwarefreedom.org/) 20-го сентября заявил о подаче судебного иска в суд южного округа Нью-Йорка по факту нарушения лицензии GPL в отношении своих клиентов, разработчиков проекта BusyBox.

Monsoon Multimedia разрабатывает и продает устройства, такие как видео-рекордеры, использующие в своей основе встроенный линукс. Факт нарушения заключается в том что компания не предоставила доступ к модификациям исходного кода BusyBox, использованного в своих устройствах.

"Мы выпустили BusyBox под лицензией GPL что бы дать пользователям право смотреть и изменять исходный код." -- сказал Эрик Андерсен, разработчик BusyBox. "Если компании не намерены терпеть честные правила нашей лицензии, то у нас не остается другого выбора, кроме как просить наших адвокатов отправиться в суд и принудить их действовать в соответствии с правилами."

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Re: Суд не состоялся

Надо бы написать письмецо в отношении Linux-online. Пойду в отпуск - точно напишу.

atol ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от atol

Re: Суд не состоялся

>Надо бы написать письмецо в отношении Linux-online. Пойду в отпуск - точно напишу.

они тоже зажали исходники?

alt0v14 ★★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от atol

Re: Суд не состоялся

> Надо бы написать письмецо в отношении Linux-online. Пойду в отпуск - точно напишу.

Отпуск с последующим увольнением?

Eugeneus ()

Re: Суд не состоялся

Вендекапец? В асусе АДСЛ, который стрим толкает тоже бизибокс.

anonymous ()

Re: Суд не состоялся

>конфликт будет, скорее всего, урегулировано во внесудебном порядке.

Может, всё-таки урегулирован?

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от atol

Re: Суд не состоялся

Всем уже давно известно, что линукс ХП нарушает гпл. Они просто навесили закрытую активацию на открытый код и начали торговать, тем что создают другие. Линукс-онлайн просто паразиты.

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от alt0v14

Re: Суд не состоялся

> они тоже зажали исходники?

там есть некоторые нарушения GPL в лицензии

chapay ★★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

> Всем уже давно известно, что линукс ХП нарушает гпл. Они просто навесили закрытую активацию на открытый код и начали торговать, тем что создают другие. Линукс-онлайн просто паразиты.

А что, это активация не снимается командой rm? Или они её на кернель навесили?

gaa ★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

> И на D-Link тоже не мешает наехать!

У них всё чисто в этом отношении.

m57 ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от gaa

Re: Суд не состоялся

>А что, это активация не снимается командой rm? Или они её на кернель навесили?

Вроде как на кернел.

h8 ★★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от m57

Re: Суд не состоялся

+1! Утомили уже про Д-Линк наезжать. Всё у них на месте...

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

anonymous> И на D-Link тоже не мешает наехать!

За что? Они исходники предоставляют.

h8> Вроде как на кернел.

Если это правда, надо сначала чиркануть письмо с требованием исходников. Откажут - поставим раком

Quasar ★★★★★ ()

Re: Суд не состоялся

Интересно, зачем этим козлам-аффтарам понадобился модифицированный Busybox? Своего мало, или свой уже не работает, как надо?

Та контора, кстати, не обязана предоставлять код кому попало. Купил - требуй. Не купил - пшел нах, пролетарий.

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от Ximen

Re: Суд не состоялся

А где у D-Link'а исходники валяются? Интересно было бы взглянуть... :)

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от h8

Re: Суд не состоялся

Вопрос не в можно не можно вопрос что они не имеют права ограничивать КОПИРОВАНИЕ GPL программ а в их лицензии это ЯВНО прописано !!!

5. ОБЩИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ:
Пользователь может передать права, предоставляемые данным Соглашением, другому Пользователю (реципиенту) при условии деинсталляции Программного Продукта и полной передачи копий Программного Продукта, включая серийные номера, и безоговорочного принятия условий данного Лицензионного Соглашения Пользователем-реципиентом. К обязанностям последнего перед приемом прав относится ознакомление с текстом данного Лицензионного Соглашения. Пользователь не имеет права сдавать или брать Программный Продукт в аренду, в прокат либо во временное пользование. Пользователь обязан сохранить все уведомления об авторских правах во всех используемых копиях Программного Продукта. Пользователю запрещаются обратная реконструкция, декомпиляция и дезассемблирование Программного Продукта за исключением степени, явно разрешенной применимым законодательством.

Полный тест тут http://linux-online.ru/desktop/info/lxpd-eula.php

chapay ★★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от Quasar

Re: Суд не состоялся

Повторяем-с: покупай Linux XP, а потом требуй исходники :)

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

>Та контора, кстати, не обязана предоставлять код кому попало. Купил - требуй. Не купил - пшел нах, пролетарий.

Жестоко посылаю на юх и читать GPL !

chapay ★★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

> А где у D-Link'а исходники валяются? Интересно было бы взглянуть... :)

недавно купил сетевуху от длинка, так там на прилагающемся CD были драйвера. правда на поверку они оказались переименованным ядерным модулем via-rhine.

gaa ★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от gaa

Re: Суд не состоялся

> недавно купил сетевуху от длинка, так там на прилагающемся CD были драйвера. правда на поверку они оказались переименованным ядерным модулем via-rhine.

Когда я купил DI-524UP, исходников не прилагалось. Была распечатанная GPL, и все :)

Вот и интересно, где взять сырцы посвежее от них..

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

>Повторяем-с: покупай Linux XP, а потом требуй исходники :)

Идиот? Если кто-то скачал с фтп, то он имеет полное право требовать исходники. А вот прежде чем торговать, по совести, не плохо бы что-то серьёзное сделать, а не просто наживаться на чужом труде. Линукс онлайн нихрена не сделали, они паразиты-проприетарщики.

ftp://downloads.linux-xp.com/pub/linux-xp/desktop/2007/russian

anonymous ()

Re: Суд не состоялся

Надо бы у нас в суде прижать линукс онлайн, это станет ещё одним шагом на пути к цивилизации.

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

>> недавно купил сетевуху от длинка, так там на прилагающемся CD были драйвера. правда на поверку они оказались переименованным ядерным модулем via-rhine.

> Когда я купил DI-524UP, исходников не прилагалось. Была распечатанная GPL, и все :)

Вот и интересно, где взять сырцы посвежее от них..

Там есть ссылка для загрузки дров под linux: http://support.dlink.com/products/view.asp?productid=DI%2D524

gaa ★★ ()

Re: Суд не состоялся

У Dlink все класно с GPL вы посмотрите сколько прошивок хотябы для ADSL рутеров ихних ходит в рунете, народ пишет прошивки лучшего качества чем их разработчики :) Непонятен сам сокровенный смысл корёженья BusyBox, хотя людям виднее.

Mikler ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

Думаю здесь возникнут трудности. В вопросе соответствия GPL нашему законодательству есть масса проблемных мест.

mannaz ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

гугль не состоялся?

> где у D-Link'а исходники валяются? Интересно было бы взглянуть... :)
http://www.google.ru/search?q=ftp+dlink+gpl тарболами, тока не подавись
На G:/dlink gpl site:gpl-violations.org/ ещё "взгляни", если аглицкий асилишь.

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

А если согласно результатам российского суда GPL будет признана недействительной, то что тогда делать?

anonymfus ★★★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

> И на D-Link тоже не мешает наехать!

Самое первое, что я скомпилировал в жизни - это драйвера для D-Link'ового оборудования. Да-да, из исходников.

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymfus

Re: Суд не состоялся

> А если согласно результатам российского суда GPL будет признана недействительной, то что тогда делать?

Сходить узнать что международные законы и правовые акты стоят выше российских

chapay ★★★ ()

Re: Суд не состоялся

Кстати про D-link. Действительно, есть хлебный архив с прошивками на ftp://ftp.dlink.co.uk/dsl_routers_modems/

в каждой папке есть директория source code. Прошивкри роутров лежат ftp://ftp.dlink.co.uk/GPL/ (модемы тоде там лежат, но часть судя по датам старые)

А вот на ftp.dlink.ru (да и com) делать на тему сурсов DSL нечего.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

> Эта ссылка не работает. На www.dlink.com нет вообще ничего про DI-524UP.

Ну хз, у меня только что сработала. Попробуй для разнообразия поменять "%2D" на "-". И ещё я подозреваю, что UP - это всего лишь ничего не значащая приставка.

gaa ★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

> Эта ссылка не работает. На www.dlink.com нет вообще ничего про DI-524UP.

Да вон я кинул же ссылку, не мучайся.

> Это все-таки явное нарушение IMHO.

Скорее просто безхозяйственность - на ftp.dlink.co.uk есть, а в .ru / .com нет.

sv75 ★★★★★ ()

Re: Суд не состоялся

Гы-гы! Мансоны засцали! :)
Так их, проприетарщиков и воров!!!

Ant0 ()

Re: Суд не состоялся

Новость недействительна, пока SFLC или авторы BusyBoxа не ответят. Вдруг они жаждут крови и не пойдут на мировую?

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от chapay

Re: Суд не состоялся

>Вопрос не в можно не можно вопрос

"Казнить нельзя помиловать" в жёстко извращённой форме.

Pythagoras ★★ ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

Надо бы вообще прикрыть лавочку Линукс ХП, а то все слова одни про борьбу с коммерческим пиратством.

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

Кто бы еще на mikrotik наехал. Они вообще все ядро перековыряли и исходников не дают. А на сайте есть отмазка, что высылают диск с исходниками (похоже, не с их моддификацией а оригинальными) за 40у.е. По-моему это уже наглость.

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

>Надо бы вообще прикрыть лавочку Линукс ХП, а то все слова одни про борьбу с коммерческим пиратством.

может завалиться к ним в офис с бейсбольными битами? так эффективней будет, нежели суд.... ;)

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

Вот выдержка из их "лицензии": To get a CD with the corresponding source code for the GPL-covered programs in this distribution, wire transfer $45 to MikroTikls SIA, Pernavas 46, Riga, LV-1009, Latvia. Please contact MikroTikls SIA for our current account information and wire transfer instructions. Offer valid until 2010. This CD will only include the source code of the following programs according to the license requirements. This CD will not include MikroTikls proprietary SOFTWARE.

:( убил бы...

anonymous ()

Re: Суд не состоялся

Интересный вопрос: А если, к примеру, я покупаю железку с Линуксом, исходники которого распространяет производитель железки. Немного добавляю функциональности на уровне железа, плюс дописываю десяток скриптов для работоспособности этого всего добра.(именно скрипты, не требующие перекомпиляции) И продаю доработанную железячку. При чем стандартный софт от производителя будет также работать, просто не будет доп. функциональности. Должен ли я предоставлять сырцы того что было добавлено ?

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

>>Повторяем-с: покупай Linux XP, а потом требуй исходники :)

>Идиот? Если кто-то скачал с фтп, то он имеет полное право требовать исходники. А вот прежде чем торговать, по совести, не плохо бы что-то серьёзное сделать, а не просто наживаться на чужом труде. Линукс онлайн нихрена не сделали, они паразиты-проприетарщики.

>ftp://downloads.linux-xp.com/pub/linux-xp/desktop/2007/russian

Внимательнее смотрите, выкладывают они исходники: http://downloads.linux-xp.com/desktop/2007/contrib/SRPMS/ http://downloads.linux-xp.com/desktop/2007/system/SRPMS/ и т.д...

kagor ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от kagor

Re: Суд не состоялся

А систему дрм активации в ядре(?) они наверное тоже туда выложили?

anonymous ()
Ответ на: Re: Суд не состоялся от anonymous

Re: Суд не состоялся

неисключительное право установки и использования Программного Продукта на любом количестве персональных компьютеров в ознакомительном режиме (далее - "Ознакомительная Лицензия").

Покупать не обязательно :-D

ASM ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.