LINUX.ORG.RU

Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии


0

0

Asustek попытался объяснить причины недавних обвинений в нарушении GPL - лицензии. Компания не предоставила исходных кодов дистрибутива Linux, поставляемого с новыми EEE PC.

Представители компании заявили, что всегда уважали идею GPL - лицензирования, и проблема с доступом к исходным кодам произошла по вине одного из специалистов компании. Компания работает над распространением модифицированного кода на форумах посвященных Linux и обеспечит свободный доступ для его скачивания.

Asustek предоставил возможность скачать исходный код(http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/EeeP...), обозначив его, как код EEE PC Linux, но участники open source сообщества заявили, что компания выложила не весь исходный код, как это требует GPL - лицензия.

>>> Подробности

★☆

Проверено: svu ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

Ага, испугались.

wildchild ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

Боятся значит уважают :)))

mrhx ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

хотябы не стали отпиратся как микрософцы, честно поступили

anonymouse ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

" Asustek предоставил возможность скачать исходный код(http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/EeeP...), обозначив его, как код EEE PC Linux, но участники open source сообщества заявили, что компания выложила не весь исходный код, как это требует GPL - лицензия. "

это, на сколько я понимаю, описание ситуации, которая сейчас исправлена?

в прошлый раз истцы со стороны GPL заявили, что если GPL можно будет нарушать до тех пор, пока кто-нибудь не заметит, а потом просто выполнить- многие фирмы будут этим пользоваться и заключили соглашение только на более жёстких условиях. Впрочем, в случае ASUS всё было IMXO, слишком очевидно для мухляжа- скорее действительно ошибка, и драйвера для своих устройств ини кладут на прилагаемые диски достаточно аккуратно...

Anonymous ★★★★★ ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

Просто отмазались. Боюсь, что так и дальше всем будет сходить с рук нарушение GPL :-/

Demon37 ★★★★ ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> по вине одного из специалистов компании

Вот и спрасить с ентого специалиста.

fashka ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

нашли "крайнего" =) и спихнули на него все.

v0rbis ★★ ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от Demon37

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> Просто отмазались. Боюсь, что так и дальше всем будет сходить с рук нарушение GPL :-/

Насколько я понимаю, к ним пока никто официальных претензий не предъявлял, так что "отмазались" - неуместно.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от Anonymous

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>в прошлый раз истцы со стороны GPL заявили, что если GPL можно будет нарушать до тех пор, пока кто-нибудь не заметит, а потом просто выполнить

Собственно, а чем это отличается от текста GPL? ТАм нигде не сказано что исходники должны прикладываться к бинарям (там написано что _можно это делать_), или что они должны быть доступны для скачивания анонимусам ничего не покупавшим в интернете. Лиценизия говорит что софт можно сопроводить заверением предоставить исходники, если потребуется (да еще за деньги правда не превышающие стоимость доставки этих исходников). "Пишите письма с вложенной десятидолларовой купюрой вышлем диск" - вполне согласуется с GPL.

r ★★★★★ ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

В оригинале всё звучит несколько иначе:

ASUSTek is committed to meet the requirements of the GNU General Public License

http://eeepc.asus.com/en/news11272007.htm

zenkov ★★ ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> Собственно, а чем это отличается от текста GPL?

В GPL есть пункт о том, что вы должны уведомить пользователей об их правах (попросить исходники).

Yurand ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от anonymouse

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>хотябы не стали отпиратся как микрософцы, честно поступили

Так и представляю, как MS говорит: "хорошо, извините, мы всегда уважали GPL и OpenSource, вот вам исходники Винды, только не смейтесь".

dmitry_kuzmenko ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от dmitry_kuzmenko

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>>хотябы не стали отпиратся как микрософцы, честно поступили

>Так и представляю, как MS говорит: "хорошо, извините, мы всегда уважали GPL и OpenSource, вот вам исходники Винды, только не смейтесь".

Положа руку на сердце, до качества кода как в Винде многим Open-Source проектам как до луны пешком.

Absurd ★★★ ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

ROFL

Гыыыыыы

> Положа руку на сердце, до качества кода как в Винде многим Open-Source проектам как до луны пешком

Тут дети собрались, никогда не видели исходников, к примеру MFC (см. Qt, GTK+), никогда не программировали WM_MOUSE_MOVE и прочую куйню. Ха-ха-ха...

anonymous ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от anonymous

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> Тебе наверно сам дядя Билл код показывал, ога?

Дядя Билл выдал куски кода ядра Винды для ознакомления университетам. Я это дело видал. Код как код, ядра систем ковырять не впервой. Возможно даже, код ядра Линукса менее понятный.

Другое дело, во что этот код компилится. Мне почему-то кажется, чтто если даже GCC допилить до полной совместимости с микрософтовским входным языком и собрать им винду, то результат будет неработоспособным. С линуксом это не так (генту собирали интеловским и сановским компиляторами; и то, и другое работает).

anonymous ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

Asustek попытался....
Компания не предоставила....
Asustek предоставил

Господа!
В русском языке существует понятие грамматического рода.
ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ОБ ЭТОМ ЗАБЫВАТЬ.
Это наш с вами родной язык.

lLoremipsumdolorsitamet2 ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от anonymous

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>Гы. Еще одил вылез. Тебе наверно сам дядя Билл код показывал, ога?

Ты ещё скажи, что поступил как честный америкоса и даже не заглянул в исходники Windows 2000?

dmitry_kuzmenko ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от anonymous

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>Гы. Еще одил вылез. Тебе наверно сам дядя Билл код показывал, ога?

А что им *должно помешать* написать нормальный код? То, что они - монополисты и давно являются цепями на ногах IT, запугивая софтверные организации и заставляя их играть по своим правилам, это другой вопрос. Сейчас мы говорим о качестве кода.

Absurd ★★★ ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>Собственно, а чем это отличается от текста GPL? ТАм нигде не сказано что исходники должны прикладываться к бинарям (там написано что _можно это делать_), или что они должны быть доступны для скачивания анонимусам ничего не покупавшим в интернете. Лиценизия говорит что софт можно сопроводить заверением предоставить исходники, если потребуется (да еще за деньги правда не превышающие стоимость доставки этих исходников). "Пишите письма с вложенной десятидолларовой купюрой вышлем диск" - вполне согласуется с GPL.

Не тупи. Писали, требовали. Неоднократно и не один покупатель - не давали исходники.

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от Demon37

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> Просто отмазались. Боюсь, что так и дальше всем будет сходить с рук нарушение GPL :-/

Одно дело - не выкладывать гигабайты никому не нужных исходников, например. Другое дело - не предоставлять очень нужные исходники по запросу.

Или в лицензии как-то по-другому об этом сказано? Лень сейчас перечитывать, простите =)

nfubh ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> Asustek предоставил возможность скачать исходный код

Как интересно переведена фраза "The company is working on publish all the related source code onto Linux forums and will provide downloads"

HEBECTb_KTO ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> Писали, требовали. Неоднократно и не один покупатель - не давали исходники.

Но при этом на Асус в отличие от мультимедийных корпорациек никто в суд не подавал. Интересно, почему такое внимание уделяется именно мультимедийным корпорацийкам?

HEBECTb_KTO ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от HEBECTb_KTO

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>> Писали, требовали. Неоднократно и не один покупатель - не давали исходники.

>Но при этом на Асус в отличие от мультимедийных корпорациек никто в суд не подавал. Интересно, почему такое внимание уделяется именно мультимедийным корпорацийкам?

Воткнул куда-то GPL код? Откуда такой зуд у вас в одном месте? Мы консультируемся с заказчиками по поводу лицензирования компонентов, подходим к этому очень аккуратно.

Absurd ★★★ ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от HEBECTb_KTO

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> Но при этом на Асус в отличие от мультимедийных корпорациек никто в суд не подавал. Интересно, почему такое внимание уделяется именно мультимедийным корпорацийкам?

Может это потому, что Асус не мельтешит раздавая на лево и на право иски о нарушении его прав?

Stinky ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

По первому требованию исходники дали. Извинились.

ASUS достоин уважения

PAL ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>В GPL есть пункт о том, что вы должны уведомить пользователей об их правах (попросить исходники).

Ты ридми читал? Нет? ССЗБ.

r ★★★★★ ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>Не тупи. Писали, требовали. Неоднократно и не один покупатель - не давали исходники.

Не тупи. Это относилось к замечанию стороны защищавшей ГПЛ о том что так все будуд прятать пока не попросишь, а как попросишь так сразу выполнят.

r ★★★★★ ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> По первому требованию исходники дали. Извинились.

Извините, но в источнике сказано "will provide downloads". Откуда автор новости взял ссылку на архив и не тот ли это архив, который и подвергся критике сообщества ранее - из текста новости непонятно.

HEBECTb_KTO ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>По первому требованию исходники дали. Извинились. >ASUS достоин уважения

Полностью согласен. ASUS, в отличие от многих, выкладывает не только исходники, но и инструменты для сборки ПО для своих изделий. Как обладатель устройств от Asus с альтернативными "прошивками" я могу такое поведение только приветствовать.

SySAlex ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> Может это потому, что Асус не мельтешит раздавая на лево и на право иски о нарушении его прав?

А кому раздавали иски следующие компании:
Mansoon myltimedia inc
Xterasys Corporation
High-Gain Antennas LLC
Iliad

Что их объединяет кроме того, что все они как и Асус нарушали GNU?

HEBECTb_KTO ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> Воткнул куда-то GPL код? Откуда такой зуд у вас в одном месте?

Нет, мне это интересно в принципе. А вам нет?

> Мы консультируемся с заказчиками по поводу лицензирования компонентов, подходим к этому очень аккуратно.

Не понял кто кого у вас консультирует по поводу использования компонентов GNU.

HEBECTb_KTO ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> Это относилось к замечанию стороны защищавшей ГПЛ о том что так все будуд прятать пока не попросишь, а как попросишь так сразу выполнят.

Недавно была новость про то, что Асус нарушает ГПЛ: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2292865

Там автор источника упоминает множественные обращения в Асус с просьбой предоставить исходники, проигнорированные компанией.

HEBECTb_KTO ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

Ждём иска к Асусу со стороны FSF и/или выплаты компенсации ;)

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от HEBECTb_KTO

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>>Воткнул куда-то GPL код? Откуда такой зуд у вас в одном месте?

>Нет, мне это интересно в принципе. А вам нет?

То есть хочешь воткнуть?

>> Мы консультируемся с заказчиками по поводу лицензирования компонентов, подходим к этому очень аккуратно.

>Не понял кто кого у вас консультирует по поводу использования компонентов GNU.

Заказчики - нас. GNU так GNU. Не GNU так не GNU. Все равно предметная область специфична, а саппорта лучшего они не найдут. Это не прожигалки дисков в быдло-uif формате.

Absurd ★★★ ()

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

> То есть хочешь воткнуть?

Есть одна вещь в которую я в принципе не могу воткнуть - это почему проталкивается ГПЛ, а не бсди или апач. Всё равно же экономически выгоднее всем плясать вокруг общего ствола версий, чем растаскивать бизибоксы и прочее по углам и поддерживать свои, "немножко более другие" версии целиком. А кто не хочет или не может шарить исходники своего софта всё равно этого делать не будут и под ГПЛ - всегда ведь можно найти лазейки. Патчить бинарники например.

HEBECTb_KTO ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от HEBECTb_KTO

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>> Заказчики - нас.

>Ну да, они заинтересованы сделать подешевле. Но вы-то не рискуете влететь из-за их ошибки?

Они не русские, и лицензии всегда соблюдают.

Absurd ★★★ ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от HEBECTb_KTO

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>Что их объединяет кроме того, что все они как и Асус нарушали GNU?

Еслиб все так же как асус нарушали. Эти всего через пару дней спохватились (вполне верится что по недосмотру, всеж компания гигантская), наверняка за это время перетрясли юристов, кодеров и всех остальных, убедились что народ прав, извинились, пообещали все исправить и дать все что народ требует

prizident ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от HEBECTb_KTO

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>Там автор источника упоминает множественные обращения в Асус с просьбой предоставить исходники, проигнорированные компанией.

Еще раз: мое замечание не отноилось к асус. А относилось к: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2302186&cid=2302234 "в прошлый раз истцы со стороны GPL заявили,... "

r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от HEBECTb_KTO

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>> То есть хочешь воткнуть?

>Есть одна вещь в которую я в принципе не могу воткнуть - это почему проталкивается ГПЛ, а не бсди или апач. Всё равно же экономически выгоднее всем плясать вокруг общего ствола версий, чем растаскивать бизибоксы и прочее по углам и поддерживать свои, "немножко более другие" версии целиком.

Если будет BSD, то именно растащат по углам и сделают несовместимыми с "отсталыми протоколами конкурентов".

Absurd ★★★ ()
Ответ на: Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии от HEBECTb_KTO

Re: Asus подтвердил нарушение GPL - лицензии

>Но вы-то не рискуете влететь из-за их ошибки?

А им то что? ЗАказчик согласился с GNU. В связи с этим он имеет право получить с них исходники. Какая тут ошибка? Не отдаст заказчик программу в природу - ну и все законно. Отдаст - проспонсировал GPL проект для сообщества. Они в любом случае в шеколаже. ТЕоретический минус - заказчик может поискать суппор в другом месте - есть исходники. Но это уж никакого отношения к законности гпл не имеет.

r ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.