Возобновилось развитие Sawfish

урааа, клевый wm, только его хрен асилишь =)

Сходил по ссылке (!!!). Страшненький он...

Это однозначно ура :)

оно кому-то надо?

Чё-то он изобилует зависимостями, которые также изобилуют зависимостями.

А что в нём особенного?

Скриптуется на лиспе

скриптуется на rep, это такой lisp, который начинался как аналог elisp...

Больше wm хороших и разных!

А вообще - жжуть...

Это, несомненно, не может не радовать =)

тяжел и глюкав

при определенных (мною невыясненных) обстоятельствах блокировал вызов главной менюхи. косяк возникал РЕГУЛЯРНО, примерно на 10-20 вызовов оной. приходилось перегружать

и более мелких глюков у него вагон

openbox наше все!

однако это круто :)

особенно в связи с тем, что извесные узкому кругу велосипедостоители пытаются писать WM-ы на лиспе, уже нечто готовое -- однозначно +.

а эту штуку можно заскриптовать так, чтобы была как динамический WM?

А ведь когда-то был дефолтовым WM в гноме... еххх...

>With this power he will be able to help in managing the community's effort to make Sawfish releases, patching the code in the SVN repository and improving it (like adding an XComposite extension or tabs support to windows).

Хм.

>But since he is not a Sawfish coder (no lisp skills, poor C skills, excellent C++ skills ─ not useful in developing Sawfish), he will rely heavily on input from other people, to get the work done.

Это где такие водяться??? Да еще с "poor C skills, excellent C++ skills"?

А что есть в этом WM чего нет в fvwm? Про лисп в скриптах понял, но чем это удобно?

> Скриптуется на лиспе

А чем это лучше емакса?

> А что есть в этом WM чего нет в fvwm?

Абсолютная настраиваемость.

Очень рад сему - бросил его давольно давно (после личных экспериментов с лиспом) но вм очень хорош своей конфигурабельностью - боксы и рядом не валялись.

> А ведь когда-то был дефолтовым WM в гноме... еххх...

А до него -- Enlightenment. :) GNOME с Sawfish я еще помню, со своими задачами справлялся и не глючил.

>Да еще с "poor C skills, excellent C++ skills"?

А что не так? Малыш-анонимус до сих пор "ниасилил", что C != C++?

>А что есть в этом WM чего нет в fvwm? Про лисп в скриптах понял, но чем это удобно?

(Шепотом) понтыы..

Поздно спохватились.

А в гноме всё ещё можно wm менять, или
метасити туда уже молотком вбит, и sawfish
больше не прикрутить?

Есть интересное обсуждение. Недавно в фидо пробегало почитай немного там обьяснено: http://groups.google.ru/group/fido7.ru.unix/browse_thread/thread/e954d3de0d00...#

Молтоком, молотком...

Компиз с берилом в ужасе убежали под стол.

>> А что есть в этом WM чего нет в fvwm?

> Абсолютная настраиваемость.

Что стоит за этой фразой? Чего нельзя настроить в fvwm? Мне действительно интересно.

Но ведь страшное оно....

Настроить вообще-то можно всё и всегда, при достаточной прямизне рук и должном количестве геммора ).

> Чё-то он изобилует зависимостями, которые также изобилуют зависимостями.

$ paludis -i x11-wm/sawfish -p
Building target list...
Building dependency list...

These packages will be installed:

* dev-libs/librep-0.17_p20070101 {:0} [N] readline
* x11-libs/rep-gtk-0.18-r3 {:gtk-2.0} [N] -gnome
* x11-wm/sawfish-1.3.20060816 {:0} [N] -audiofile esd -gnome nls -pango

Total: 3 packages (3 new)

Не так уж и много....

> особенно в связи с тем, что извесные узкому кругу велосипедостоители пытаются писать WM-ы на лиспе, уже нечто готовое -- однозначно +.

Ты прежде чем кидать камни в мой огород посмотри, чем и насколько отличаются друг от друга рыбкин rep и кошерный CL. Сразу многое поймешь :]

Эх-х-х, доктор сказал "в морг" - значит в морг... Привет Пеннингтону...

> урааа, клевый wm, только его хрен асилишь =)

В смысле "хрен асилишь"? Мышиным курсором в кнопки не попадаете? Тему другую выберите, с кнопками побольше. Или вообще на клавиатурные шорткаты перейдите. А писать на егонном лиспе не сильно сложно. Я бы сказал, не сложнее, чем .emacs корявить.

Но только сейчас он уже не нужен. Метасити шагает по планете, несмотря на свои родовые травмы...

> А что есть в этом WM чего нет в fvwm? Про лисп в скриптах понял, но чем это удобно?

Это удобно тем, что можно решать всякие не сильно тривиальные задачи. Одну такую задачу, я уже приводил когда-то давно: требуется, чтобы окно A находилось поверх всех "нормальных" окон, но строго под окном B. Причем, вне зависимости от того, что писатели приложений с окнами A и B думают относительно того, как нужно позиционировать такие окна.

P.S. Задача основана на вполне конкретном примере. Правда, с течением времени этот пример стал уже неактуален, я перестал пользоваться и приложением A, и приложением B, но лет 6-7 назад это было актуально.

> А до него -- Enlightenment. :) GNOME с Sawfish я еще помню, со своими задачами справлялся и не глючил.

Подглюкивал, на самом деле. Были тяжелые проблемы с XReparentWindow.

Пользовался им где-то год. Обычный оконный менеджер. Лисп в качестве языка конфигурирования каких-либо существенных преимуществ в данном случае не дает. Для WM-а надо-то шорткаты насторить, да тему поменять. Лисп в полную силу использовать негде.

>А в гноме всё ещё можно wm менять, или метасити туда уже молотком вбит, и sawfish больше не прикрутить?

Да везде можно, что в gnome, что в kde.