ReactOS получил первый syscall из Windows NT6

Самое главное, что проект продолжает жить и развиваться.

– Это не жизнь. Это нежить… Нежить существует лишь постольку, поскольку существует разумная жизнь. Можно даже сказать точнее: поскольку существуют маги программисты. Нежить есть отход деятельности магов программистов. (С) Стругацкие

Вспоминается, как @Jedi-to-be хвастался, что у них клавиатура заработала :)

Как анекдот с утра прочитал. И настроение сразу лучше стало.

Чего? Только сейчас? А как они без системных вызовов NT запустили виндовую Half-Life намедни?

Читай внимательно, NT6 != NT.

ааа

Добавил пояснение в скобках.

Так-то вроде бы новость и позитивная, но маловато у них таких системных улучшений на фоне свистоперделок и спорных технических решений (вроде внедрения возможности использования BtrFS на системном разделе).

Чуть ли не последним революционным системным достижением, которое я помню, была починка менеджера памяти лет 5 назад. После этого реактосью стало реально возможно пользоваться как ОСью для виртуалки, я, например, поставил туда git и MinGW и делал Win32-сборки своего кутешного софта.

Сорвался таки? Не выдержал бездействия и толксов?

Даже официальные вин7 уже создают проблем с совместимостью и работой на них софта, а уж такое… Чую это никогда не доведут даже до чего то более менее рабочего.

А есть планы по завозу WSL?

А они быстрые.

Цель не в том, чтобы сделать. Цель в том, чтобы делать вечно.

Кстати. А они не пробовали РеактОС портировать на Эльбрусы? Не в режиме эмуляции Интела.

Ну, если не придираться, если бы не когдатошний «корпоративный» понос от Джедая Тубиевича, если просто и нейтрально смотреть на проект, то пишут его люди в меру своих сил и умения. Как бы долго и слабо ни было, для них и их сподвижников это праздник.

Лично я против идеи Реактоса только потому, что им никогда не догнать оригинал. И перегнать и уйти вперёд они тоже не смогут. Зачем так жить? Не понимаю. Линукс давно делает гораздо больше. Благодаря Вайну можно и виндовые проги запускать. И даже неуоторые специфические. Лично запускал КОНТРОЛЕР СТАНКА в Линуксе через Вайн.

Но если их выбор бежать за микрософтом, чтож, это их выбор. Мне лично было бы гораздо интереснее проектировать вообщеновую ОС (если быябыл умный)

Пока вот так

ReactOS получил экспериментальную поддержку ARM64

поскольку ReactOS исторически ориентировался в первую очередь на совместимость с Windows Server 2003 / NT 5.2

Фигня какая-то. ReactOS появилась до того, как вышел этот сервер, и ориентация её всё время сдвигалась в сторону более современного ядра. Как говорят на Западе, ReactOS - это moving target. Её цель меняется по необходимости и в процессе.

Это изменение символически важно

Да вот нихера.

Я не понимаю, почему у них всё так всрато. Архитектура NT гораздо проще линуксовой, хотя бы потому что там есть IRQ_LEVEL, драйверы работают по IRP, и нет опасности что вызвав из своего драйвера какую-либо функцию ты заблокируешься, или в твой код параллельно залетят с нескольких потоков.

И даже в такой ситуации они до сих пор не могут высрать хоть сколько-то работоспособную ОС.

не пробовали РеактОС портировать на Эльбрусы? Не в режим

им бы освоить самый базовый функционал для начала.

Жаль софт не пишется с опорой на скажем хотя бы возможности Wine, а ведь могли бы покрыть больше аудиторию если бы разработчики тестировали софт минимум под Wine а там глядишь и под ректал-ось это работало. Так что одним сисколом не отделаются

Скажу что работал в одной фирме и решил тестировать под Wine, даже поправил баг в основном целевом корпоративном софте чтобы оно полетело на Wine, даже начальство поддержало. Потом все равно на Linux перешли и переписали, сбылась мечта

Проблема реактоси не в прикладном софте, а в системном. В частности, в менеджере памяти, который течёт. Просто, смеха ради, попробуйте установить ReactOS на реальное железо.

У самурая нет цели, есть только путь!

Так вроде Vista довольно сильно отличалась уже от XP и оттого там много всего из софта и игор не работало до выхода втрого сервис пака. Потом Семерку уже сделали на основе Vista. А разработчики ReactOS вывезут вот так взять и переписать всю ОС, поломать все с таким трудом наработанные совместимости и т.д.? Может хоть стабильный релиз совместимый с XP выкатить сначала? Перед приключениями ещё лет так на 30.

В частности, в менеджере памяти, который течёт.

Когда последний раз пробовал?

У меня ReactOS больше не устанавливается на реальное железо (0.4 могла), а без этого смысла пробовать её нет.

В частности, в менеджере памяти, который течёт.

да попросить гопатыча глянуть, что там, изображают из себя

А что для тебя «самый базовый функционал»? Ось загружается? И? Это самый базовый функционал? Или ещё нет?

Я их не защищаю, мне просто твой наезд не нравится. Я решил быть за всё хорошее и против всего плохого.

Statement: единственно нужный «базовый функционал» – сохранять текст в текстовые файлы и компилировать текстовые файлы в программы. Всё остальное – свистопердклки для ленивых кожаных мешков.

Я пару недель назад тыкал палочкой свежие билды - как раз нужна была виртуалка для сборки и тестирования софта в ХР-подобном окружении.

Убил немало времени, для себя понял две вещи:

1. В многоядерность оно не умеет до сих пор. Формально в инсталляторе возможность есть, реально до второго этапа загрузка не доходит. У ХР, кстати, тоже есть проблемы при количестве ядер более 4, но оно хоть как-то работает. Ладно, фиг бы с ним, не такие большие у меня аппетиты, можно и с одним ядром прожить, но…

2. Ни одна актуальная версия VirtualBox не поддерживается. На Вики рекомендуют версии шестилетней давности, которых в репозиториях той же Gentoo уже нет. Причем кивают почему-то на забагованность VirtualBox, хотя XP, которая 12 лет (!) не обновляется, в последних VBox работает отлично.

Нет, я прекрасно понимаю, что это просто passion project для ребят, и они делают что могут и хотят в рамках своего ограниченного свободного времени. Претензий к ним ноль. Но как факт - даже на виртуалке ReactOS пользоваться толком не выходит.

На мой взгляд, потому что они вообще изначально не с того конца ОС пишут. Примерно как если начать строить дом с крыши, крыши недоделать, начать мастерить под ней стены, недоделать стены, начать местами копать землю под фундамент, а чтобы не свалилось, закреплять это всё временными подпорками и столбами. По мере строительства притом пересматривая техзадание, увеличивая количество этажей и площадь.

Э, дык, бинарная совместимость - это вам не хрен собачий. В идеале, надо попросить ИИ-шечку скрестить утёкшие исходники винды с исходниками реактоси, чтоб это выб..док не падал на каждый чих.

Да начали бы с ядра - но нормально. Не надо копировать в лоб все структуры например. Не нужно было прямо точно эмулировать структуры ядра типа EPROCESS: их надо просто присобачить к своим правильным структурам. Шедулер из realtime очереди где алгоритм bfs, и percpu roundrobin очередей с ребалансировкой раз в сколько то миллисекунд.

Как в древнем линуксе 2.6.

Структуры винды должны висеть паровозиком к родным потокам, заполняться всякими dummy и не очень указателями чтоб софт с ума не сходил, но и не шиковал. Статистика обновляется при решедулинге. Алгоритм тупой как задница.

У них даже этого нет, они решили буквально винду сделать на базе её структур. Со всеми вытекающими багами.

Сложнее будет с mmu, потому что на х86 нет гарантии атомарной установки бита D. Бит A вроде как ставится атомарно, а D амдшный мануал рекомендует аж cpuidом засинкаться. И то без всяких гарантий. То есть если ты модифицировал pte то туда с соседнего ядра все равно может прилететь запись и вернуть всё взад. Но тоже решаемо

На Вики рекомендуют версии шестилетней давности, которых в репозиториях той же Gentoo уже нет.

В репозиториях Генту постоянно что-то удаляют.
Однако это не мешает взять старую (или наоборот новую) версию ebuild`а и положить в свой оверлей.

Всё так, да.

Это не реклама - у ALT'а есть проект, связанный с контроллерами. Как ALTовод я всё-таки выберу площадку, где его применю. Поскольку имею труднообъяснимое недоверие к Вайну.

Ты сейчас серьёзно?

Вот так, с помощью нехитрых приспособлений из буханки хлеба можно сделать троллейбус. Но зачем?

Типичная ситуация в софтостроении. Две ошибки :

1. Задача оказалась немного сложнее, чем представляли на старте проекта. Чуть-чуть ))))
2. Не смогли вовремя остановиться.

Учитывая сколько времени и ресурсов они убили - могли бы уже давно свою ось from scratch сделать.

Ну а так - если милсдари получают удовольствие от процесса, то можно только поздравить с очередным достижением )

Цель не в том, чтобы сделать. Цель в том, чтобы делать вечно.

«Цель - ничто. Путь - всё!..» :))

Тип таво, ога. :⁠-⁠D

Ну раз они это делают, значит жизнь есть, вы бы попробовали AROS, чтобы жаловаться на это, там всё еще хуже.

Да нормально всё на win7, чего там нет? А новый софт, по факту ерунда, и часто там ничего полезного особо и нет, если раньше хватало. Есть софт который золотая коллекция, не устареет никогда как gimp 2.6)

Она уже работоспособна, но с багами.

Там нет новых версий раста, питона. Соответственно софт не работает. Это не ерунда, когда пилишь софт ты. Тебе приходится держать две версии - для вин7 и более новых версий.

Там даже новых версий фф нету, например. А в старом апи ну очень отличается уже. В итоге проблемы.

кому и кобыла невеста

как там у классиков? v1 != 1.0.0 или как то так…

Есть системы, куда хуже и react os, на их фоне она конфетка, например aros, arca os, там даже видяку глянуть , любую уже большая проблема, а тут вот в халфу люди гамали, и ничего, а значит что-то, система может и софт из винды идет, некоторый, уже круто)

Она уже работоспособна, но с багами

Ты никогда не победишь прекрасный оригинал: Эксплорер в ReactOS vs эксплорер Windows XP (комментарий)

Есть у меня подозрение, что это чудо техники заработает на моем 18 летнем ноутбуке, но там то и Мастдай ХР заработает, разница чисто идеологическая. Другой вопрос - а выжить как? Хоть какой то софт более менее в 26 году юзабельный назовите, что под Реактосью пойдет.

Прекрасный то прекрасный, никто не спорит. Но…проприетарный:) Я лично переходил на Линукс, потому что там нет вот этото каблука майкрософт, можно конечно зайти и поностальгировать, но если бы выбирал между хр/react os сейчас, то react os, лучше быть под глючными дровами, но свободными. @Столлман привет)

Вообще-то я про неповторимый оригинал

Да, но пока нет.

:)