LINUX.ORG.RU

MyCompany 6.2

 , , ,


0

1

Объявлен выпуск MyCompany 6.2 — свободной и открытой ERP-системы для малого и среднего бизнеса, построенной на платформе lsFusion. Решение покрывает задачи складского и финансового учёта, управления закупками и продажами, производством, розничной торговлей и услугами, проектами, кадрами и автопарком.

Типовое решение MyCompany распространяется под лицензией Apache 2.0 и развивается как открытый проект на GitHub. Для начала работы доступны демо-стенд и документация по установке и настройке. Бесплатная поддержка оказывается в открытом телеграмм-канале.

Основные изменения :

  • В производственном модуле появилась система управления рабочими центрами и рабочими заданиями. Рабочие центры описывают производственные участки, а рабочие задания привязываются к производственным заказам и хранят назначенный рабочий центр, плановые дату и время начала и длительность. Добавлен интерактивный дашборд загрузки рабочих центров, на котором планировщик видит загрузку по дням и участкам и может корректировать длительность заданий. Для рабочих заданий реализован цикл статусов «Готово» -> «В работе» -> «Выполнено» с действиями перехода (в том числе массовыми), цветовой подсветкой, фильтрами по статусу, дате, рабочему центру и товару, мультивыбором, историей и комментариями.
  • В спецификациях (BoM) появились производственные операции с указанием рабочего центра, времени начала и длительности. Рабочие задания теперь автоматически формируются из операций спецификации при пересчёте строк производственного заказа, включая операции вложенных промежуточных спецификаций, с сохранением связи с исходной спецификацией. Операции и рабочие задания копируются вместе со спецификациями и производственными заказами, а операции можно копировать из других спецификаций прямо на вкладке «Операции». Для компонентов спецификации добавлен поиск по товару и штрихкоду.
  • Автозаполнение заказа на закупку теперь учитывает не только потребность отгрузок, но и потребность в материалах для производства. Заказы на закупку можно создавать сразу из выбранных производственных заказов — по ещё не закупленным материалам, с группировкой по поставщику. Служебные затраты из счетов поставщиков можно распределять не только между строками счёта, но и на производственные заказы (по сумме, весу, объёму, количеству и т.п.). В производственном заказе можно вручную указать строку заказа на продажу, а в типе производственного заказа появилась опция увеличения доступного остатка за счёт планового выпуска для заказов в статусах «Ожидание», «Готово» и «В работе». Для типов заказов на продажу и закупку добавлены настраиваемые ограничения на закрытие — пока заказ не полностью отгружён/получен или не оплачен.
  • В расчётные листки добавлены типы (например, обычный, премия, аванс) с собственной нумерацией для каждого типа. При формировании пакета расчётных листков выполняется проверка того, что все сотрудники принадлежат компании пакета. Реализована история часовых ставок сотрудников с датами вступления в силу: расчёты за прошлые периоды используют корректные исторические ставки, а ставка для записей времени выбирается по приоритету (назначение на проект -> команда -> историческая ставка сотрудника -> базовая ставка). В карточку сотрудника добавлен блок вложенных файлов (договоры, сканы, сертификаты) и отдельное действие смены пароля вместо встроенного поля.
  • В табеле руководителя список сотрудников ограничен активными сотрудниками выбранного проекта; сотрудники с записями времени за период отображаются всегда. В детализации по сотруднику и дате можно скопировать существующую запись времени и создать на её основе новую.
  • Реализована поддержка корректировок счетов поставщиков двух типов: «замена» — счёт отражает итоговое исправленное состояние документа, и «разница» — счёт отражает только отклонение от исходного. Добавлен отчёт «Платёжный календарь» с динамикой задолженности по дням, прогнозом остатка денежных средств, разбивкой по типу и партнёру, drill-down к задолженностям и графиком прогноза. Реализован импорт платежей (EnterpriseData). При изменении общей суммы счёта поставщика или счёта на оплату цены строк автоматически пересчитываются. Для заказов и счетов добавлен явный признак включения налога в цену. В тип счёта поставщика добавлен товар по умолчанию, который подставляется в новые строки. Для типа счёта-фактуры добавлена опция, управляющая созданием плановой или фактической отгрузки.
  • В CRM добавлен модуль маркетинга для отслеживания источников лидов по измерениям «Кампания», «Канал» и «Источник» — новые поля доступны в карточке и списке лидов, а отчёты по лидам расширены маркетинговыми разрезами; часть значений каналов и источников заполняется по умолчанию. В лид добавлено поле «Товар»: при создании заказа на продажу из такого лида автоматически создаётся строка заказа с указанным товаром и суммой, равной ожидаемой выручке.
  • Добавлен отчёт по ценам с возможностью сравнения цен на две даты, цветовой индикацией изменений, фильтром по типам цен и отображением остатков на выбранном складе. В форму автопарка по каждому транспортному средству выведены последние договоры и данные о техобслуживании в разрезе типов. В систему встроен просмотрщик документации в формате Markdown с историей навигации и автоматическим выбором языка. В формы отгрузок, приходов, счетов поставщиков, счетов и заказов добавлены поле и фильтры по коду партнёра, а к счетам партнёров — поле ответственного сотрудника.

>>> Полный список изменений на GitHub



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

а для реалий России оно подходит? интересно, если ли истории успеха, рискнул ли кто-то отказаться от глобальной и надёжной 1С.

unclestephen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unclestephen

Да, подходит. Можете в чат в телеге зайти (там в группе MyCompany некоторые даже скрины со своих баз выкладывают).

Но важно понимать, что речь не идет о бухгалтерском учете, а о других процессах. Таких как производство, склад, торговля, управление проектами, CRM и т.д. В них нет каких-то специфических требований России (кроме нескольких базовых печатных форм).

CrushBy
() автор топика
Ответ на: комментарий от irton

Хм, такое иногда случается, так как сам сервер на хетцнере, и похоже РКН блокирует целыми диапазонами, куда случайно и тот IP попадает. Но на некоторых провайдерах : https://ping-admin.com/free_test/result/177918377331453871f074w47i20i3b.html

Можете посмотреть под VPN, например. Или попробовать nginx-прокси https://demo.lsfusion.ru/mycompany-ru/ . Но у него тоже бывают приколы со связью.

CrushBy
() автор топика
Последнее исправление: CrushBy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrushBy

не взлетит, формы транспортных меняют часто, очеснозначивание вносит доп онлайн операции в производство и отгрузки. Проще 1с доворотить, чем руками в этом по. Да и бухгалтерия будет не в сильном восторге. Если говорим не о производстве, а о торговле, то там тоже честный знак во все поля

Morin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Если что, то MyCompany из коробки поддерживает поединичный учёт. Вообще, что касается ЧЗ, то там есть свое приложение, и многие процессы там вообще рекомендуют делать прямо в нем. Многие никакой интеграции со своими ERP-системами часто и не делают.

Что касается доработок, то они гораздо проще делаются на lsFusion, чем на том же 1С. Есть люди, которые в своих компаниях внедрили и сами прекрасно дорабатывают/вайб-кодят на Codex / Claude.

И это продукт не для бухгалтеров, а для управленцев/исполнителей. Если что, то даже в 1С Бухгалтерия и УНФ - это разные продукты для разных пользователей.

CrushBy
() автор топика

Мне как управленцу непонятно главное, зачем мне переходить с рабочей 1С на это ПО? И как обосновать переход перед акционерами?

Lusine
()

Логотип и текст названия - полная копия недавно закрывшегося MyCommerce, который обворовал всех издателей.

–седайко стюмчик

sedajko_stjumchik
()
Ответ на: комментарий от unclestephen

рискнул ли кто-то отказаться от глобальной и надёжной 1С.

Ты понимаешь что под 1С скрывается целый винегрет разной свежести конфиг. Есть люди которые до сих пор на 7.7 сидят, у меня есть одна контора на давно брошенной УТ 10.3. Такие люди уже считай отказались от «глобальной и надежной 1С», вся поддержка ложится на плечи тыжпрограммистов. Там уже куча всего критичного самописного, а грядущая маркировка, тспиоты и прочий хлам добавят ещё много чего. И принципиально это не будет чем-то отличаться.

AleksK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lusine

Если у вас есть рабочая 1С, которая закрывает все процессы от производства и склада до управления проектами, наймом, автотранспортом и т.д., и всё это всех на фирме на 100% устраивает и не требует никаких доработок, работает как часы, то нет абсолютно никакого смысла переходить.

Просто на практике так не бывает. Многие небольшие компании все еще многие процессы ведут в Excel. А готовой коробки 1С полностью подходящей под ваш тип того же небольшого производства тупо нет. Да, и если есть, но процессы MyCompany устраивают, то просто ставят и работают.

CrushBy
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrushBy

Открытая и бесплатная

Это очень хорошо.

и гораздо лучше

Это вызывает некоторый скепсис. 1С, не к ночи будь помянута, работает от мелкого секс-шопа до предприятия размером с КамАЗ. Любопытно к чему реально применима MyCompany и, главное, есть-ли смельчаки, применившие это на практике.

Всякие ERP, CRM и прочие малоприличные трёхбуквенные аббревиатуры это, увы, не только и не столько код - это в первую очередь всякие нормативные акты, законы, сертификации и прочая бюрократия.

zabbal ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от CrushBy

Это платформа бесплатная. А людям которые ее установят, настроят под конкретную фирму, а затем будут поддерживать, все равно придется платить. И не факт, что это будет дешевле 1С с их развитой сетью франчайзи, где услуги относительно недорогие. Вообщем я понял, что это для мелких фирм которые только начинают работать и бизнес-процессы еще не выстроены.

Lusine
()
Ответ на: комментарий от CrushBy

ты вот нифига не понял, есть закон который надо исполнять, есть твоя софтина которую придется допилить. есть 1с, где интеграторы следят за законом и допиливают свои модули. А тут даже зачатков нет. Большинство шаблонов в 1с обновляется накатыванием апдейтов конфигурации, даже нанимать никого не надо.

И да, ты кажется ничего не знаешь о честном знаке

Morin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Любопытно к чему реально применима MyCompany и, главное, есть-ли смельчаки, применившие это на практике.

Только мы сами внедряли ее на коммерческой основе в строительные организации, торговлю (разнообразную), производство, CRM и много чего. А еще много кто самостоятельно ставил (благо там одним скриптом ставится все) - можете зайти в телегу и там посмотреть. В MyCompany универсальные модули (как в том же Odoo), и могут быть использованы во многих бизнесах без доработок.

Всякие ERP, CRM и прочие малоприличные трёхбуквенные аббревиатуры это, увы, не только и не столько код - это в первую очередь всякие нормативные акты, законы, сертификации и прочая бюрократия.

Простите, а какие нормативные акты, законы, сертификации в CRM и управлении проектами ? Да и в целом, если нужно просто автоматизировать небольшое производство (условно мыла), то зачем там сертификация и т.д. ? Просто нужна программа, для построения планов и их выполнения, отслеживания перемещения сырья и готовой продукции, учет заказов от покупателей и оплат. Где тут тоже все это ?

CrushBy
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lusine

Во-первых, для многих достаточно базового функционала определенных модулей. Все лучше, чем в Excel.

А во-вторых, если есть голова на плечах, то там все легко делается самостоятельно. Люди, которые ни разу не программисты, вон VPN с раздельным туннелированием на собственных прокси настраивают. А тут все ставится одним скриптом. Более того, есть менеджеры-пользователе, которые самостоятельно дорабатывает MyCompany при помощи Codex/Claude. Там все делается просто промптами без проблем.

CrushBy
() автор топика
Ответ на: комментарий от Morin

Большинство шаблонов в 1с обновляется накатыванием апдейтов конфигурации, даже нанимать никого не надо.

В воображаемом мире возможно. А в реальности всё не так радужно. А ещё есть куча компаний именно торговых у которых стоит древняя уже давно не поддерживаемая торговля и они не хотят переходить на что-то новое и там все нововведения законодательства допиливаются ручками.

AleksK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Большинство шаблонов в 1с обновляется накатыванием апдейтов конфигурации, даже нанимать никого не надо.

Только если у тебя чистенькая и новенькая конфигурация, с не возрастом 10 лет в которой покопалось не одно поколение долгоносиков. Тут нужны опытные, физически и морально крепкие люди.

Lusine
()
Ответ на: комментарий от Lusine

Только если у тебя чистенькая и новенькая конфигурация, с не возрастом 10 лет в которой покопалось не одно поколение долгоносиков.

С появлением управляемых форм в 1С появился механизм расширений, так что не надо трогать саму конфу. Но расширения допиливать под новые версии придется, а это местами ещё сложнее.

AleksK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Это в вашем конкретном случае. Мои знакомые сидят - каждый в своём отделе кто на чём может. Никакого унифицирования. Бумаги между отделами ходят вместо электронного оборота. И не переходят всем скопом по множеству причин (а главное бардак и жадность). Им бы такое очень подошло бы после того как уволят всех «я не буду изучать ничего, мне удобно на кальке». Люди реально, сейчас, в середине двадцатьпервого века считают на кальке (бумага такая).

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от CrushBy

мы сами внедряли ее на коммерческой основе

Вот это как раз и интересно. Насколько большие конторы? 10 сотрудников? 1000? 10к?

какие нормативные акты, законы, сертификации в CRM

41ФЗ как минимум.

отслеживания перемещения сырья и готовой продукции

Кстати, КЭДО реализован? УКЭП, УНЭП для подписания накладных и прочие радости?

zabbal ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Это в любом нормальном случае где есть транспорт на фирме, у вас еще ни разу не изымали груз за отсутствие или неверное оформление документов? ну что я могу сказать, вы сказочные везунчики. Ну или ваш конкретный случай это отсутствие контрагентов как таковых, но что тут поделать, у вас тогда не управление предприятием, а так непойми какой документооборот между внутренними отделами

Morin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Вот это как раз и интересно. Насколько большие конторы? 10 сотрудников? 1000? 10к?

По разному. Если речь идет именно о MyCompany, то лично на моей практике были с где-то 50 пользователями и 500 сотрудниками. Но бывает по разному. В среднем 50-100 сотрудников. Тут не столь принципиально количество пользователей и сотрудников, сколько сложность процессов.

Кстати, КЭДО реализован? УКЭП, УНЭП для подписания накладных и прочие радости?

Конкретно в MyCompany не было смысло. Когда-то было, но вырезали. Документы все равно выгружают в каком-то виде в бухгалтерию. И там они все равно отвечают за все электронные подписи.

CrushBy
() автор топика

Всегда было интересно, кто подобное использует в реальной работе… Оно же жизнеспособно в одном единственном случае, когда к этому открытому(бесплатному) проекту прилагаются такие же открытые(бесплатные) разработчики и СП. Которые честно и открыто будут оперативно реагировать на изменения законодательства, рекомендаций, приказов и пожеланий всяких надзоров, министерств и прочих ведомств…

AndrK189100
()
Последнее исправление: AndrK189100 (всего исправлений: 1)

MOVE BOX(il) { caption = ‘Invoices’; }

Шо это за хрень такая.. move-семантика? :)

dynamic_cast
()
Ответ на: комментарий от CrushBy

в CRM

Сегодня это уже ПД со всеми вытекающими =(

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Всякие ERP, CRM и прочие малоприличные трёхбуквенные аббревиатуры это, увы, не только и не столько код - это в первую очередь всякие нормативные акты, законы, сертификации и прочая бюрократия.

Не путай бухню и управлеченский учет

AleksK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndrK189100

Которые честно и открыто будут оперативно реагировать на изменения законодательства, рекомендаций, приказов и пожеланий всяких надзоров, министерств и прочих ведомств…

Опять смешивают бухгалтерский и управленческий учет. В реальной жизни это почти всегда разные учетные системы. У меня есть клиент который до сих пор работает на 1C УТ 10.3, её поддержка кончилась много лет назад, и конфа практически не менялась с 2013 года, самые большие изменения это новые ставки НДС, формы счетов фактур и УПД, и обработка для работы с ККТ. Всё остальное там не меняется годами, и их это более чем устраивает. А бухгалтерия это отдельные базы которые регулярно обновляются и напрямую они не связаны с управленческой базой, только периодическая выгрузка документов. А я ещё знаю людей которые до сих пор используют 1С 7.7 и УТ 9.

AleksK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

41ФЗ

Федеральный закон № 41-ФЗ (принят весной 2025 года) — это масштабный комплекс мер, направленный на защиту граждан от кибермошенничества, обеспечение информационной безопасности и регулирование цифровых коммуникаций.

И? Чем он тебе мешает?

Кстати, КЭДО реализован? УКЭП, УНЭП для подписания накладных и прочие радости?

Для этого существует 1С ЗУП, 1С БУхгалтерия. Более того 1С тут не совсем монополист, есть например Инфо-Предпритияе которая так же полностью реализует бухгалтерский и кадровый учет. А myCompany поддерживает обмен в формате EnterpriseData поэтому не составит особо труда организовать обмен как с 1С Бухгалтерией так и с любой системой ЭДО (Контур, СБИС и т.д.)

AleksK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Чем он тебе мешает?

Устройся на работу - узнаешь. Там требования по работе с ПДн.

существует 1С ЗУП, 1С БУхгалтерия

Так если ты один фик в 1С влезаешь, то на кой хрен тебе MyCompany если ты то же самое в 1С можешь сделать не распыляясь на поддержку и интеграцию зоопарка?

zabbal ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от unclestephen

рискнул ли кто-то отказаться от глобальной и надёжной 1С

А что там за риски?? Это что, смертельно опасно - «отказаться от глобальной и надёжной 1С»??..

Точнее, от почему-то заявленной как «глобальная и надежная»...

Somebody ★★★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

Устройся на работу - узнаешь. Там требования по работе с ПДн.

Не смеши

Так если ты один фик в 1С влезаешь, то на кой хрен тебе MyCompany если ты то же самое в 1С можешь сделать не распыляясь на поддержку и интеграцию зоопарка?

Как 1С-ник с большим стажем могу сказать что 1С это и есть поддержка и интеграция зоопрака. Причем ты не знаешь откуда прилетит, от движка, от драйверов для оборудования, или просто в конфе накосячат, любое изменение это всегда хождение по минному полю.

AleksK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Вы не в теме. Или ваш опыт на основе, какой-то маленькой организации с примитивным бизнес-процессом. Типа торговли гайками.

  1. НДС, ПЧ etc… Это тоже должен, кто-то поддерживать.
  2. Интеграция с ЭДО.
  3. Меркурий, Честный знак.
  4. С банками, видимо, тоже предлагается работать из бухгалтерии..
  5. И персонал тоже вести отдельно…
  6. Обмен с бухгалтерской системой, кто-то должен написать и поддерживать. …

По факту. Ваша схема управленческий учет отдельно, бухгалтерский отдельно, на практике будет. Управленческий учет + управленческий и бухгалтерский учет + Кадры.

Если вам надо тупо отразить в бухгалтерии факт продажи гаек, так жить можно. Что-то сложнее. Дорого и проблемно.

Мы с 1 января, как раз мигрировали на УТ 11.5 с УТ 10, на которой сидели больше 10 лет. И не потому, что сильно захотелось… УТ 10, за это время, была доведена если не до идеала под наши нужды, то близко к нему.

AndrK189100
()
Ответ на: комментарий от AndrK189100

НДС, ПЧ etc… Это тоже должен, кто-то поддерживать.

Это самое элементарное делается за вечер в ут 10.3

Интеграция с ЭДО.

Делается через бухню

Меркурий, Честный знак.

Честный знак как раз сейчас в процессе доработки на следующей неделе скорее всего уже будем тестить

С банками, видимо, тоже предлагается работать из бухгалтерии..

Ну да взаиморасчетами с контрагентами занимается бухгалтерия.

И персонал тоже вести отдельно…

А нафига тебе персонал в складском учёте?

Обмен с бухгалтерской системой, кто-то должен написать и поддерживать.

Для 10.3 я делаю сам через правила конвертации делается максимально быстро и просто. Если говоришь про myCompany то она умеет выгружать и загружать через EnterpriseData это покрывает большую часть задач обмена с бухней. В 10.3 тоже неплохо бы запилить возможность работы с EnterpriseData но это геморно и в моём случае это решило бы только одну проблему, обмен с ЭДО напрямую, что для меня не критично. Гораздо проще все что надо выгрузить в бухню а оттуда уже штатными обработками в ЭДО.

Если вам надо тупо отразить в бухгалтерии факт продажи гаек, так жить можно

Это 90% если не больше малого и среднего бизнеса. Там купил здесь продал, или там купил тут что-то из этого собрал и продал.

Мы с 1 января, как раз мигрировали на УТ 11.5

Сочувствую. Я бы на вашем месте выбрал УНФ.

AleksK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Это самое элементарное делается за вечер в ут 10.3

Это кому как. Если в штате есть «программист», проблем нет.Но, его обычно нет…

Делается через бухню

Можно, а зачем?

Честный знак как раз сейчас в процессе доработки на следующей неделе скорее всего уже будем тестить

Это хорошо, что в будущем он появится)))

Ну да взаиморасчетами с контрагентами занимается бухгалтерия.

Так можно конечно. И часто делают. Но.

Если в организации «полноценный» бизнес-процесс, включающий:

  • контроль поступления от клиентов
  • контроль отгрузки по оплатам
  • планирование оплат поставщикам
  • платежный календарь
  • ДДС в основной учетной системе

и т. д. Деньги лучше держать там, где они нужнее.

Ну или делать оперативный двусторонний обмен с БП.

А нафига тебе персонал в складском учёте?

Действительно. Зачем персонал(сотрудники) в управленческом учете))) Если нет водителей, экспедиторов, торговых представителей анализа продаж по менеджерам, ответственных лиц…. То может и не надо) Но, они есть)

Это 90% если не больше малого и среднего бизнеса. Там купил здесь продал, или там купил тут что-то из этого собрал и продал.

Это не совсем так. И, как в одном анекдоте. Есть нюанс. Если товар не поднадзорный… А перечень товаров требующих всяких «ФГИС» постоянно растет…

Сочувствую. Я бы на вашем месте выбрал УНФ.

Смотрели не подходит… Точнее можно, но надо очень много «пилить»

У нас сложное ценообразование, 250-300 заказов в сутки, резервы, склады и т. д. Торговые представители, супервайзеры…

А так.

Можно ли использовать подобные проекты, как основную систему оперативного управления.

Можно. Если не. И если вы готовы на. И далее идет огромный список «не» и «на».

Гораздо проще и, главное, дешевле один раз купить нужное количество лицензий 1С. И раз в 1-2 года оплатить ИТС. Хотя многие на последнее забивают(хоть и нарушение).

AndrK189100
()
Ответ на: комментарий от AndrK189100

Это кому как. Если в штате есть «программист», проблем нет.Но, его обычно нет…

Я и есть программист. А ты хочешь сказать что вы переходили с 10.3 на 11.5 без программиста?

Можно, а зачем?

Затем что это проще чем допиливать EnterpriseData в 10.3

Это хорошо, что в будущем он появится)))

Будущее уже наступило. Или ты думаешь что обработка для работы с последними атоловскими дровами в 10.3 была в комплекте.

Если в организации «полноценный» бизнес-процесс, включающий:

Ты реально думаешь что вы такие особенные всё делаете «полноценно»?

Зачем персонал(сотрудники) в управленческом учете))) Если нет водителей, экспедиторов, торговых представителей анализа продаж по менеджерам, ответственных лиц….

Зачем для анализа продаж по менеджерам тебе кадровый учет? Ну и для водителей, экспедиторов ми торговых? Ты им хочешь в складской программе считать отпускные и больничные? В УТ 11.5 этого тоже делать нельзя, если что.

А перечень товаров требующих всяких «ФГИС» постоянно растет…

И? Какие проблемы?

У нас сложное ценообразование, 250-300 заказов в сутки, резервы, склады и т. д. Торговые представители, супервайзеры…

Ты сейчас описал типичный случай для УНФ. С УТ 11.5 хлебнете вы по полной.

Гораздо проще и, главное, дешевле один раз купить нужное количество лицензий 1С. И раз в 1-2 года оплатить ИТС.

Проще, если не…

Вот прямо сегодня. Сеть пивнушек, начинают переходить на использование ТС ПиОТ для проверки маркировки. Спросили у представителей ТС ПиОТ какая минимальная розница нужна, сказали 3.0.12.261, то есть последняя на движке 8.3. На 8.5 пивняки ну очень не хотят переходить, хотят до упора сидеть на 8.3. Обновил им до последней 3.0.12, поставили все хотфиксы, начали настраивать, не работает у кассиров. Оказалось «настоящие мужчины» из 1С кое-что важное забыли добавить в 3.0.12. Такой тонкий намек на то что пора переходить на 3.0.13 и движок 8.5. Сделал сам что надо в расширении, и всё-таки запустили.

Или вот ещё примерчик. 1С сами сделали в 1С свой аналог ТС ПиОТ. Всем у кого есть ИТС бесплатно, вроде всё зашибись. Но есть нюанс. АТОЛ судя по всему имеет долю в конторе ТС ПиОТ, и сказали что их драйвера не будут работать с аналогом от 1С. А АТОЛ это 80% касс.

AleksK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Люди реально, сейчас, в середине двадцатьпервого века считают на кальке (бумага такая).

Сейчас отнюдь не середина XXI века.

Расчёты на кальке позволяют не впадать в зависимость от импортных ЭВМ и импортного же ПО, а ещё сэкономить на системных администраторах.

Mischutka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Я и есть программист. А ты хочешь сказать что вы переходили с 10.3 на 11.5 без программиста?

Программист 1С - исполнитель. Ему надо поставить задачу, которую он реализует техническими средствами. И без обид. Программистов 1С, как гуталина на гуталиновой фабрике. И большинство из них. Это про сделать отчет, ПЧ, какую-то обработку… Достаточно зайти на тот же инфостарт и почитать тамошние форумы…
А вот таких, которые кроме программист еще и консультант, надо поискать и стоят они очень дорого. Для нормальной автоматизации, какой-то сферы деятельности, нужно понимание этой сферы. Т. е., как минимум, опыт работы. А лучше соответствующее образование + опыт. Когда-то давно я трудился базис администратором SAP. Еще занимался модулем LO. В среде консультантов в основном были люди не с техническим образованием, по крайней мере первым, бухгалтера, финансисты, логисты и т. д. Технической реализацией занимались ABAP программисты.

Ну а так. Да. Программист 1С есть. Вот мы вдвоем и занимаемся)

Затем что это проще чем допиливать EnterpriseData в 10.3

Что бы ничего не допиливать или допиливать минимально. Надо использовать не экзотический open source, а проверенные решения , которые де факто являются стандартом. В РФ - это продукты 1С.

Они разработаны с учетом российского законодательства, имеют минимальную стоимость обслуживания и легко поддерживаются.

Ты реально думаешь что вы такие особенные всё делаете «полноценно»?

Странный вопрос. Практически в любой организации, где процесс чуть сложнее, чем продажа гаек есть свои нюансы. А т. к. работаем, в том числе, с малым бизнесом. Еще и всякие забавные экзотические просьбы и пожелания. Да и крупные сети тоже иногда отжигают. Под тот же «Лукоил» пришлось платить что бы «Контур» адаптировал свои подсистемы… А у этих ребят аппетит хороший.

Зачем для анализа продаж по менеджерам тебе кадровый учет?

Кадровый учет не нужен. А вот персонал нужен. Это разные вещи) Есть единый управляющий контур, как единая точка ввода данных. БП и ЗУП используются исключительно под свои прямые задачи. БУ, НУ, и КУ.

Ты сейчас описал типичный случай для УНФ. С УТ 11.5 хлебнете вы по полной.

А по фотографии можешь определять, что подходит, а что нет?

УНФ у нас тоже есть. На производстве. Но, это отдельное ЮЛ со своим учетом и т. д.

Возвращаясь к теме использования экзотических open source решений в проде. Как по мне. В малом/среднем бизнесе это не применимо по причине очень высоких рисков и стоимости владения. Которая будет выше, чем владение, каким-то продуктом 1С, даже с учетом ежегодной платы за ИТС, которая по нынешним временам на общем фоне просто копейки. 50 т.р. с чем-то в год…

И еще момент. Даже при ведении УУ на open source. Нужна БП и ЗУП(или аналоги). Которые тоже требуют ИТС. Все равно за ИТС надо платить. И ко всему этому еще получаем необходимость интеграции и поддержки разнородной среды. Очень экономически и технически оправданное решение. :D Гораздо проще один раз купить поставку той же УНФ. И не занимаются порнографией… А в случае необходимости доработки, приглашать программиста. Которого найти можно в любой деревне. В отличие от всякой экзотики… А для совсем крошек. Есть базовые версии. Где ИТС не требуется…

Пожалуй на этом закончим…

AndrK189100
()
Ответ на: комментарий от AndrK189100

Программист 1С - исполнитель. Ему надо поставить задачу, которую он реализует техническими средствами. И без обид. Программистов 1С, как гуталина на гуталиновой фабрике. И большинство из них. Это про сделать отчет, ПЧ, какую-то обработку… Достаточно зайти на тот же инфостарт и почитать тамошние форумы…

Ты хотябы представляешь себе что такое РАУЗ, «аналитик»? Или вы как большинство будете вести элементарный складской учет в куске ERP. Почитай Инфостарт тебе тоже будет полезно.

Практически в любой организации, где процесс чуть сложнее, чем продажа гаек есть свои нюансы.

Вот тебе элементарный пример. Контора купи продай, и есть куча клиентов у которых много магазинов, им надо отгружать на каждый магазин, а оплата приходит от головного одной суммой. А теперь попробуй сделать так что бы эта оплата автоматом раскидывалась по документам реализации по ФИФО, и те же торговые видели сколько конкретно должна каждая точка и какие документы оплачены, а какие нет. В УТ 11 это делается в полу ручном режиме, мастером который тебе подберет документы, но всё равно этим надо заниматься отдельно. В УНФ это делается автоматом, без какого либо дополнительного вмешательства. Точнее там изначально нельзя было раскидывать оплаты с головняка на точки, но легким движением руки и минимумом дописывания я такую возможность людям организовал, потому что механизм раскидывания оплат по документам там изначально есть, и он достаточно простой что бы можно было в него вмешаться и подправить. Плюс там отдельные «нюансы» по работе с тарой. В УНФ всё это гораздо проще дописывается, и это с учётом того что отдельного учёта тары как таковой там в принципе не было и нет до сих пор.

Ну а так. Да. Программист 1С есть. Вот мы вдвоем и занимаемся)

Мдя… Я угадал элементарный складской учет в куске ERP, отличная идея.

Что бы ничего не допиливать или допиливать минимально. Надо использовать не экзотический open source, а проверенные решения , которые де факто являются стандартом. В РФ - это продукты 1С.

УТ 10.3 не достаточно проверенное решение?

Под тот же «Лукоил» пришлось платить что бы «Контур» адаптировал свои подсистемы…

У Контура нет никаких «подсистем» для 1С, есть только внешняя обработка для обмена, причем ещё и платная.

А вот персонал нужен.

Персонал в УНФ есть, с графиками, нормочасами и расчетом зарплаты, а вот в УТ 11 с этим так себе дела.

А по фотографии можешь определять, что подходит, а что нет?

Я без фотографии могу сказать в 99% случаев не надо связываться с УТ 11. Это кусок ERP со всеми вытекающими, там одна ошибка и ты ошибся, а обновление на следующую мажорную версию 11.6/7/8 может снести тебе половину твоего кое-как настроенного учета. 1С это вообще регулярное хождение по минному полю, но УТ 11 это особый случай.

УНФ у нас тоже есть. На производстве. Но, это отдельное ЮЛ со своим учетом и т. д.

А что же не КА2? Это такой же кусок ERP как и УТ 11, но уже побольше, там и бухня, и зуп, и даже производство есть. Раз уж вляпываться то надо по полной с головой, что бы всё прочувствовать.

AleksK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Ладно. Давай последний раз. Сомневаюсь, что дойдет. Сегодня время есть и почему и не да…

Момент первый. Все твои рассуждения базируются на элементарном отсутствии понимания базовых концепций бизнес процессов. Это и есть проблема большинства 1С программистов. Уровень рассуждения «выбить накладную», «складской учет», автоматизировать распределение платежей и подобные вещи. Проблема в том, что это все лишь небольшая часть. Причем, достаточно прозрачная и простая. Если говорить наукообразно. У тебя «документоориентированное» мышление. Пройти бизнес процесс и «выбить накладную», это разные вещи. Второе это один из этапов первого… Этап. Далеко не самый сложный и, часто, не самый важный.

Для твоей работы, этого достаточно. У клиента(заказчика) уже, что-то, как-то работает. Обычно это «что-то и как-то» сложилось естественным путем. И задача сводится к «хочу, когда тут ой, там замигало красным».

20 лет назад, когда я начинал свою карьеру. Я рассуждал, примерно так же… В процессе работы в крупном международном холдинге пришлось этот этап оставить позади. Т. к. если в сети пивнушек это срабатывает, пусть и с нюансами, то в компании со своими заводами, пароходами etc… в разных странах, не работает 100%.

В УНФ это делается автоматом

В УНФ(УТ 10 тоже) отсутствует концепция «партнер». Вот и приходится изобретать всякое. Проблема в том. Что точки продаж, это одно и то же ЮЛ. Разумеется платежи идут от него. Вот и приходится «раскидывать». В УТ 11. Контрагенты и партнеры жестко разделены. Если по простому. Продажи идут в разрезе партнеров. И ничего никуда привязывать не надо. Если что, мы работаем с сетями АЗС по всему северо-западу. И тут речь не о «много магазинов»,А о сотнях точек продаж одного контрагента. Причем очень привередливого и наглого(может себе позволить). Так что данная проблематика мне прекрасно известна. В том числе и по этому используется не УНФ.

Что касается УНФ в принципе. Ты ошибаешься. УНФ. Не подходит для автоматизации нагруженного опта. Она просто под другую задачу. Делать все и сразу но, в небольших объемах. Чисто архитектурно не потянет. Еще ниша, 20-40, ну пусть 50 заказов в день максимум, небольшое производство, интернет магазин и т. д. 300+ заказов в день сразу вычеркивает УНФ из списка возможных вариантов. При объемах 10000+ заказов в месяц максимум через пол годика она начнет жестко тупить.
300 заказов, это если даже тупо поделить 8 часов рабочего времени на заказы - 1.6 минуты на заказ. И это элементарная математика. В реальности поток заказов неравномерный. У нас сидит 4 человека, которые целый день выполняют одну задачу. Принимают заказы. Это только заказы. Которые порождают серьезный товарный и документальный поток на складе. Их же нужно собрать, упаковать, отгрузить. К этому добавляется ВЕТИС, Честный знак. Логистика.

И это только обеспечение продаж. Есть же еще закупка, финансы, аналитика и т. д. И если все это засунуть в УНФ при наших объемах она сдохнет из-за блокировок таблиц. Короче. Прежде, чем с умным видом нести глупости. Ты хотя бы подели одно на другое и оцени результат.

B2B функционал. Как уже говорил. Отсутствие концепции «партнер», «условие продаж» на базовом уровне, WMS туда же,
закупки, управление запасами, все туда же. На каком-то базовом уровне есть, но именно, что на базовом. Под задачи малого и среднего бизнеса «начального уровня».

УТ 10.3 не достаточно проверенное решение?

Счетные палочки тоже проверенное веками решение.

Может не стоит продукт разработанный больше 20 лет назад под тогдашние реалии натягивать на современные бизнес-процессы? Не, продать гайки или вагон угля, без проблем, конечно… А вот с CRM, ценообразованием, финансами, управлением запасами, механизмами государственного контроля возникают некоторые проблемы))).

Ты если не в курсе, то за последние 20 лет произошла цифровая революция. Интернет пришел в каждый дом, появились смартфоны, плоские телевизоры и мониторы, онлайн торговля. Всякие системы онлайн документооборота и электронной отчетности. И даже LLM(«искусственный интеллект») давно не экзотика. Ты почитай, что-ли. Это интересно…

Если серьезно. Если я начну расписывать почему пришлось отказаться от УТ 10.5, будет очень много текста.

Ну вот для примера из элементарного. Регулярное перепроведение для восстановление последовательности. Это, кстати, к РАУЗ, которого в УТ 10 нет.

У Контура нет никаких «подсистем» для 1С, есть только внешняя обработка для обмена, причем ещё и платная.

А ты забавный. Уж поверь на слово. У контура «обработка обмена», это разные подсистемы, которые реализованы через расширение конфигураций(само собой, в конфигурациях, где это поддерживается). Т. к. это не «обработка обмена». А система документооборота со своими настройками, регистрами и т. д. «КонтурМеркурий20», «КонтурEDI», «КонтурМаркировка». В старых конфигурациях(УТ 10), подсистемы добавляются напрямую в ИБ.

Если хочешь, могу скриншотик выложить)

Второе. «Обработка» не платная. Платный документооборот. Точнее за исходящий документ. Пакет 3000 исходящих в год. 9р. 87 коп. за документ. Это к слову к вопросу порнографии с open source и экономии на покупке разовой лицензии на конфигурацию…

Создается такое впечатление, что ты не ориентируешься, в современных реалиях).

Это кусок ERP со всеми вытекающими

Подобное может заявить человек, который ERP в глаза не видел.

Я сертифицированный консультант по SAP/R3 basis. Плюс некоторый опыт SAP/R3 LO. Пусть и было это давно. Не надо мне рассказывать, что такое ERP))

Формально ERP системами можно называть 1С ERP, УПП. КА. Сквозные бизнес процессы, единая модель учета, интеграция процессов и т. д. в данных конфигурациях это есть. Т. е. по функциональному определению это ERP.

Но с архитектурной точки зрения 1C не является ERP системой в классическом понимании.

Классическая enterprise ERP architecture Это четкое разделение слоев: storage. domain, service, presentation layer… Явная транзакционная модель. Бизнес логика отделена от пользовательского интерфейса, event sourcing, immutable и т. д. и т. п.

1С - документо-регистровая модель.

Т. е. документ - это объект, бизнес команда, источник движений, транзакция…

Документ сам пишет регистры, вычисляет состояние, меняет состояние системы…

И самое главное. inventory mutable. Т. е. изменения состояния в прошлом требуют изменения(перепроведения в терминах 1С) всей цепочки.

Именно из-за архитектурных особенностей 1С очень плохо масштабируется. И малопригодна для крупного(enterprise) бизнеса. И это не решить наращиванием вычислительных мощностей. Т. к. 1С архитектурно выросла из программы бухгалтерского учета. Регистры, проводки, это все оттуда.

А вот для малого и среднего бизнеса 1С подходит идеально, почему и завоевала рынок. Низкая стоимость владения и требования к «железу». Для типового внедрения не требует привлечения технических специалистов или на минимальном уровне. И самое главное. быстрота разработки и кастомизация под задачу. Не требующая в большинстве случаев квалифицированных и очень дорогих консультантов и технических специалистов. И как следствие их доступность. В любой «деревне» в товарном количестве можно найти «программиста 1С». От 3000 до 5000 т.р. в час. В зависимости от… Для сравнения, когда я занимался SAP. Час консультанта стоил от 700 евро. Это 2008 - 2013 гг.

AndrK189100
()
Ответ на: комментарий от AndrK189100

Еще ниша, 20-40, ну пусть 50 заказов в день максимум, небольшое производство, интернет магазин и т. д. 300+ заказов в день сразу вычеркивает УНФ из списка возможных вариантов. При объемах 10000+ заказов в месяц максимум через пол годика она начнет жестко тупить. 300 заказов, это если даже тупо поделить 8 часов рабочего времени на заказы - 1.6 минуты на заказ.

Большего бреда я давненько не слышал, «недокументальный» ты наш, индиго. У меня в 10.3 в маленькой конторе, около полу миллиона документов продаж в год, всё работает на серваке которому лет 8 уже. Вот почистить базу штатными средствами это уже проблема, удалять такой объем документов она будет неделю и это неприемлемо, тут приходится работать напрямую средствами SQL сервака. А работает она зашибись. И с УНФ в другом месте тоже никаких проблем с производительностью.

И это только обеспечение продаж. Есть же еще закупка, финансы, аналитика и т. д. И если все это засунуть в УНФ при наших объемах она сдохнет из-за блокировок таблиц. Короче. Прежде, чем с умным видом нести глупости. Ты хотя бы подели одно на другое и оцени результат.

Ты может и не поверишь, но УТ 11 сделана из абсолютно таких же таблиц. И твой любимый сап из них же родимых. Откуда только таки сказочные берутся?

B2B функционал. Как уже говорил. Отсутствие концепции «партнер», «условие продаж» на базовом уровне, WMS туда же, закупки, управление запасами, все туда же. На каком-то базовом уровне есть, но именно, что на базовом. Под задачи малого и среднего бизнеса «начального уровня».

Именно поэтому в твоем «крутом бизнесе» внедрением УТ 11.5 занимаются двое. Смешнее истории я ещё не слышал.

Ты если не в курсе, то за последние 20 лет произошла цифровая революция. Интернет пришел в каждый дом, появились смартфоны, плоские телевизоры и мониторы, онлайн торговля. Всякие системы онлайн документооборота и электронной отчетности. И даже LLM(«искусственный интеллект») давно не экзотика. Ты почитай, что-ли. Это интересно…

Космические корабли бороздят просторы большого театра. Но эти два героя отважно внедряют УТ 11.5 Я сейчас под стол от смеха свалюсь. Да кстати, попроси свою LLM решить простую задачку в 1С результат тебя удивит.

Если я начну расписывать почему пришлось отказаться от УТ 10.5

УТ 10.5 никогда не существовало она закончилась на 10.3. Но это так к слову. И в чем ты меня хочешь убедить что 10.3 устарела и больше не поддерживается? Естественно устарела. Но я знаю контору которая до сих пор сидит на ТиС 9.2 это та самая легендарная которая была на платформе 7.7

Ну вот для примера из элементарного. Регулярное перепроведение для восстановление последовательности. Это, кстати, к РАУЗ, которого в УТ 10 нет.

От восстановления последовательностей документов РАУЗ не избавляет, он решает совсем другие задачи которые собственно указаны в его названии. А знаешь как именно он расширяет тут самую аналитику учета затрат?

Классическая enterprise ERP architecture Это четкое разделение слоев: storage. domain, service, presentation layer…

SQL сервер, сервер приложений состоящий из нескольких процессов самого сервера и менеджера хоста который ими рулит, клиент… Ничего не напоминает? Такое ощущение что ты до сих пор остался в начале 2000-х. 1С можно много за что ругать, но только не за то что они стоят на месте и не развиваются. 1С внутри своей платформы реализовала то что у тебя в «классической» ERP собрано из говна и палок

Второе. «Обработка» не платная. Платный документооборот. Точнее за исходящий документ. Пакет 3000 исходящих в год. 9р. 87 коп. за документ. Это к слову к вопросу порнографии с open source и экономии на покупке разовой лицензии на конфигурацию…

Ага конечно бесплатаная.

Универсальный Работайте в интерфейсе 1С без ограничений: поддерживает более 20 конфигураций 1С и любое число пользователей. 20 100 ₽ в год

Как говорится любой каприз за ваши деньги.

3000 исходящих в год? Да что там у тебя за ларек? Тут вон в пивном ларьке 90000 мало бывает, докупают.

А вот для малого и среднего бизнеса 1С подходит идеально, почему и завоевала рынок. Низкая стоимость владения и требования к «железу».

Ну так для твоей крутой конторы ведь подошло? Не? Или вы всё внедряете вдвоем с программистом?

AleksK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

полу миллиона документов продаж в год

Полу миллиона чего? Каких документов продаж, что ты несешь))) Кассовые чеки в пивнушках что ли считаешь…

но УТ 11 сделана из абсолютно таких же таблиц

Ту не поспоришь. Реляционная модель, она такая…

внедрением УТ 11.5

Внедрение и миграция на другую версию вещи несколько разные… Это надо осознать)

я знаю контору

Да не знаешь ты ничего… Фантазия богатая. Тут тебе плюс). А так. Вопрос использования того или иного продукта лежит в плоскости целесообразности. Крупный бизнес, например даже 1С 7.7 использует. Но, есть нюанс. Как в старом анекдоте.

SQL сервер, сервер приложений состоящий из нескольких процессов самого сервера и менеджера хоста который ими рулит, клиент… Ничего не напоминает?

Не напоминает. Ты даже не понял о чем вообще речь…

3000 исходящих в год?

Чучело. Это тариф. Забей в поиск тарифы Контур Диадок.

Или вы всё внедряете вдвоем с программистом?

Мы ничего не внедряем…

Таки ты забавный. Глупый, Но забавный. Удачи)

AndrK189100
()
Последнее исправление: AndrK189100 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AndrK189100

«Аналлитик» слился. Теперь ясно что за «списиалисты» сап впаривают нелохам.

AleksK ★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.