LINUX.ORG.RU

Zenwalk 6.2

 ,


0

0

Вышла новая версия основанного на slackware дистрибутива Zenwalk 6.2. Обновлено почти все программное обеспечение и базовая система (ext4, ядро 2.6.30.5). Использование метода сжатия LZMA для пакетов сократило общий размер образа ISO (490MB), что позволило разработчикам добавить больше приложений и драйверов. Упростился установщик в части автоматического распознавания оборудования.

Важные изменения:

  • Ядро 2.6.30.5;
  • LZMA сжатие пакетов;
  • Ext4 в качестве основной файловой системой;
  • XFCE 4.6.1;
  • Openoffice 3.1.0 (быстрая, оптимизированная версия);
  • Новый Netpkg (улучшенным интерфейс, поддержка возврата на предыдущую версию и мгновенная установка с контролем зависимостей);
  • Включен полный набор драйверов принтеров HP;
  • Более быстрая загрузка (оптимизированы init скрипты);
  • Определение оборудования при установке (будет выбрано соответствующие ядро в зависимости от архитектуры, SATA, PATA, SCSI).

Разработчики считают, что шестая ветвь дистрибутива достигла зрелости и как профессиональная, и как мультимедийная операционная система. Количество пакетов программного обеспечения в хранилищах растет и теперь может сравниться с крупными дистрибутивами.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

Re: Zenwalk 6.2

> Openoffice 3.1.0 (быстрая, оптимизированная версия)

неужели...

User2X ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от User2X

Re: Zenwalk 6.2

Урезанный (без Math, Base и проч.)

aydar ★★★★★ ()

Re: Zenwalk 6.2

просто мастерски копируют нововведения Слаки с получодовым опозданием :)

еще бы с версии на версию можно было обновлять без убивания системы вообще класс бы было.

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от Slackware_user

Re: Zenwalk 6.2

Думаю, обязательно Федорчук напишет статью про то, как он свой zenwalk обновлял. Вот у него и посмотрим :)

aydar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от aydar

Re: Zenwalk 6.2

Возникает ощущение, что он уже переехал на федору :)

Deleted ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от Deleted

Re: Zenwalk 6.2

не, он законченный убунтист

cuki ★★★★ ()

Re: Zenwalk 6.2

MPI там есть? А то как же Русским Физикам без MPI?

Bioreactor ★★★★★ ()

Re: Zenwalk 6.2

А нужно ли?..

anonymous ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от Slackware_user

Re: Zenwalk 6.2

>еще бы с версии на версию можно было обновлять без убивания системы вообще класс бы было.
Собсно вчера обновился, ничего не убилось, только вот audacious стал кушать 80% проца(2,8гГц) и заикаться :(

Satou ★★★★ ()

Re: Zenwalk 6.2

>Определение оборудования при установке (будет выбрано соответствующие ядро в зависимости от архитектуры, SATA, PATA, SCSI).

О да. Нет, чтобы правильный initrd генерить, так надо тащить кучу ядер. И все равно потом пересобирать придется. Во всяком случае, в бытность мою слакварщиком я дистрибутивным ядром пользоваться никогда не мог.

Что-то есть у меня ощущение, что их поезд уже ушел, а они так и стоят на пероне. "Слакобунты" уже точно не выйдет, по крайней мере.

anonymous ()

Re: Zenwalk 6.2

Что-то мне кажется, что ZenWalk отжил своё. Как и его когда-то великий предок.

Yredelemnul ()

Re: Zenwalk 6.2

>>Ext4 в качестве основной файловой системой
>системой


системы мб?

Klayman ()

Re: Zenwalk 6.2

Закопайте.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от aydar

Re: Zenwalk 6.2

Вам интересно мнение этого чокнутого старпёра?

linux4ever ()

Re: Zenwalk 6.2

> Openoffice 3.1.0 (быстрая, оптимизированная версия)

хм... чувствую заговор, нам известна только тормознутая

unisky ★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от Satou

Re: Zenwalk 6.2

Ну я обновлял с 5.8(ЕМНИП) на 6.0.

Система убилась насовсем.

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от Yredelemnul

Re: Zenwalk 6.2

предок живет и здравствует а вот это поделие лучше бы померло молодым.

Slackware_user ★★★★★ ()

Re: Zenwalk 6.2

Славная новость, кому не нравится может закопаться.

saturn721 ()

Re: Zenwalk 6.2

Очень хорошо, что вышел. Даже mc, о чудо, нормально сидит в консоли utf8, правда раскладку надо вынуть из закромов, добавить любимый шрифт, а в остальном очень даже.. Поздравляю. Да и на дистровотчборде уже осталось всего 16 позиций. Прогресс б\п.

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от unisky

Re: Zenwalk 6.2

Чем оно лучше настоящей слаке, скажите ламеру? По мне - закопать бы поглубже, ничем не лучше реальной слаки!

anonymous ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от anonymous

Re: Zenwalk 6.2

> Чем оно лучше настоящей слаке

Хз. Привычка - вторая натура. Не хуже, это точно.

TGZ ★★★★ ()

Re: Zenwalk 6.2

<nontrolling>В чём профит Зенвалка?</nontrolling>

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от anonymous

Re: Zenwalk 6.2

> Чем оно лучше настоящей слаке, скажите ламеру? По мне - закопать бы поглубже, ничем не лучше реальной слаки!

А по мне — один из лучших дистрибутивов. Zenwalk полный и компактный. В результате быстрой и простой установки получаем полнофункциональную систему; систему, мало отличающуюся от настоящей слаки. Да, если предполагается, что система будет жить долго, на развёртывание есть несколько часов — тут, наверное, лучшем вариантом была бы более полноценная система — Debian, Arch, SuSE или Gentoo. Если же желательно сократить время установки и первичной настройки — Zenwalk очень хорош.

anarquista ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от anarquista

Re: Zenwalk 6.2

> Чем оно лучше настоящей слаке, скажите ламеру? По мне - закопать бы поглубже, ничем не лучше реальной слаки! А по мне — один из лучших дистрибутивов. Zenwalk полный и компактный. В результате быстрой и простой установки получаем полнофункциональную систему; систему, мало отличающуюся от настоящей слаки. Да, если предполагается, что система будет жить долго, на развёртывание есть несколько часов — тут, наверное, лучшем вариантом была бы более полноценная система — Debian, Arch, SuSE или Gentoo. Если же желательно сократить время установки и первичной настройки — Zenwalk очень хорош. Ставлю дебиан в минуты, все от опыта зависит и количества софта? Ну и опять, это же не соревнование, со сколько поставить систему. По моему профит сильно надуман. Дебиан рулет, как пес работает!

anonymous ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от Insomnium

Re: Zenwalk 6.2

Профит минимален. Ставишь все сразу, потом удаляешь лишнее, потом ждешь следуещего релиза. В этот период не думаешь ни о чем.

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от TGZ

Re: Zenwalk 6.2

Профит минимален. Ставишь все сразу, потом удаляешь лишнее, потом ждешь следуещего релиза. В этот период не думаешь ни о чем.
TGZ (*) (07.09.2009 19:41:25)

Ну ты реальный пес, я ставлю Debain с бизнес кард или нетинсталл, а потом доставляю нужное. Вся устновка с нстройкой не более полчаса! Учитесь, сынки!

anonymous ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от anonymous

Re: Zenwalk 6.2

> Ну ты реальный пес

Там удалять-то только не нужные видео-драйвера.. А что доставлять? По мне так и нечего. Все и так есть из коробки. Ну флакс для глаз, ну mocp для ушей и nano для рук. Остальное все есть. Главное лишнего минимум.

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от anonymous

Re: Zenwalk 6.2

ну, если ты такой крутой, то зачем тебе вообще в эту тему заходить и недоумевать? Если какой-то дистрибутив живёт, значит он кому-то нужен. Кто-то его разрабатывает, поддерживает, использует.

Мы в своё время делали русскую адаптацию Зенволка:

http://www.zenway.ru/

Сейчас большая часть наших пожеланий уже включена в 6.2 и дальнейшее развитие форка потеряло смысл. Но сам Зенвол вполне себе жив.

Слакоподобные дистрибутивы на самом деле очень, в какой-то степени, очень удобны и просты. И привлекают как пользователей, так и создателей форков. Тот же Slax все знают.

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от anonymous

Re: Zenwalk 6.2

>я ставлю Debian с бизнес кард или нетинсталл, а потом доставляю нужное

Как знакомо :) Чем меня всегда привлекали неюзерфрендли дистры - так это минимальным количеством мусора в базовой поставке. Пользователь, который знает про зевалк и слаку, что, такой идиот, что не может сам поставить ООо ? Скажете - "повышенная искаропкость", отвечу - чушь. Нужно из ничего делать систему для себя, а не обрабатывать под свои нужды рубанком каракатицу, которая умеет все.

Eau_De_Cologne ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от Slackware_user

Re: Zenwalk 6.2

> Ну я обновлял с 5.8(ЕМНИП) на 6.0.

при желании можно всё что угодно уронить. Я недавно нашёл то ли 3.6, то ли 3.8 у себя в офисе и обновил нормально. На, требовалось поколдовать немного, но вполне терпимо и не смертельно. Доставил несколько пакетов и всё заработало.

Вот ещё тех времён дистр был:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1624790

И нормально работало всё, но пришло время обновления ))

vovans ★★★★★ ()

Re: Zenwalk 6.2

кстати, менеджеры пакетов специфичные для Зенволка:

http://www.zenway.ru/page/prosoft2 (консольный NetPkg)

http://www.zenway.ru/page/zenitzenwalk-ustanovka-programm-chast-3 (NetPkg с граф мордой)

http://www.zenway.ru/page/menedzher-paketov-zendo (альтернатива NetPkg)

И на втором скрине показана "Панель управления" Zenwalk'a. Правда, старого Zenwalk'a, ещё не 6.2

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от Eau_De_Cologne

Re: Zenwalk 6.2

> Пользователь, который знает про зевалк и слаку, что, такой идиот, что не может сам поставить ООо ? Скажете - "повышенная искаропкость", отвечу - чушь.

Пользователь не идиот и много чего ещё знает и потому легко найдёт себе более весёлое занятие, чем ручная установка ООо.

anarquista ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от anarquista

Re: Zenwalk 6.2

Руками ОО поставить не так сложно, в общем-то... Да и пакет сделать несложно. И не каждый день ставить. Всё это мелочи жизни.

vovans ★★★★★ ()

Re: Zenwalk 6.2

Ви не подскажете... Томми уже высказался? :-)

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от vovans

Re: Zenwalk 6.2

НУ у меня НетПКГ их славный сначала обновил баш а потом не смог обновить глибц...

посему система легла.

поставаил инфру по-быстрому и так и стоит.

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от Slackware_user

Re: Zenwalk 6.2

BaSh тут совсем не при чём. Да, такое бывает. Лечится довольно просто. Либо Глибц сперва руками нужно обновить с бинутилз напару, ибо загрузится с установочного диска и `ROOT=/mnt upgradepkg /cdrom/*/*/*tgz`...

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от anarquista

Re: Zenwalk 6.2

>Да, если предполагается, что система будет жить долго, на развёртывание есть несколько часов — тут, наверное, лучшем вариантом была бы более полноценная система — Debian, Arch, SuSE или Gentoo. Если же желательно сократить время установки и первичной настройки — Zenwalk очень хорош.

Хм. Установка + настройка федоры занимает час максимум, если знаешь что тыкать.

Еще полчаса можно угробить, если есть желание посносить ненужное.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от vovans

Re: Zenwalk 6.2

>Руками ОО поставить не так сложно, в общем-то... Да и пакет сделать несложно. И не каждый день ставить. Всё это мелочи жизни.

И если помножить это на множество пакетов, вспомнить об отслеживании их состояния, то лучше все же yum update или apt-get update && apt-get upgrade.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от jackill

Re: Zenwalk 6.2

>Хм. Установка + настройка федоры занимает час максимум, если знаешь что тыкать.

>Еще полчаса можно угробить, если есть желание посносить ненужное.

федору?

registrant ★★★★★ ()

Re: Zenwalk 6.2

У меня, честно говоря, в свое время была одна крупная претензия к дистру - отсутствие четкой позиции по вопросу non-free. Я в том смысле, что хотите ультрачистый дистрибутив - значит удаляйте из репозиториев кодеки, видеодрова и т.д. А если нет - то надо расслабиться и делать то, что удобнее. Это значит, например, не иметь людям мозг по поводу Firefox/Thunderbird и (что было в моем случае) включении в ядро дрова для Broadcom-овских карточек. Т.е. чем правильнее в идеологическом плане ndiswrapper? С его помощью точно также придется ставить закрытое ПО.

Алсо, явно не хватает мейнтейнеров - пакеты часто лежат подолгу без обновления. Да и выбор пакетов часто бывает странный: затащить какую-нибудь странную костыльную приблуду для работы с YouTube и носиться с ней (или вообще что-нибудь экзотическое) - это запросто. А вот обновить что-то более жизненное (KDE, например. Ну или хотя бы F-spot, если говорить о GNOME-софте. Одно время вообще вроде бы весь Mono-софт был в полной заднице.) NetworkManager-а вроде бы там до сих пор нет даже для GNOME-edition.

Как результат, под мои нужды Arch/Debian оказался бы удобнее, в итоге же сабж остается уделом фанатов Слаки. Тем не менее, интересно, как он смотрится по производительности с Xubuntu. Все-таки в свое время Zenwalk считался XFCE-дистром №1.

NoMad ★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от jackill

Re: Zenwalk 6.2

может и лучше. Каждому - своё. И для каждой задачи свои варианты.

Зачем множество пакетов, когда можно собрать 1? Берётся ОО от Инфры, все файлы распаковываются. Там всё в /opt, кроме нескольких файлов. Собирается из этого пакет:

cd ~/tmp/003-bin
makepkg openoffice-3.1.1-vs1.tgz

Ставится:

installpkg openoffice-3.1.1-vs1.tgz

Выходит 3.2.0, распаковываем, собираем пакет, обновляем:

upgradepkg openoffice-3.2.0-vs1.tgz

Всё сложно, когда нет знаний и навыков. И обычно проще то, что знаешь )) Да, я сейчас работаю с дебиан-бейсед дистрами в основном, но что уж может быть проще Слаки - я не знаю ;)

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от jackill

Re: Zenwalk 6.2

> вспомнить об отслеживании их состояния

netpkg
netpkg version 4.5.6
usage :
netpkg package1 package2 (patterns)...
netpkg install package1.tgz package2.tgz ...
netpkg upgrade|download
netpkg remove package_name1 package_name2 ...
netpkg list [IUDN]
netpkg dotnew|mirror
see the man page for more information

А конкретно:

`netpkg upgrade`

обновит систему целиком учитывая зависимости.

`netpkg list U`
netpkg list U
[U][a] Found updated aaa_base-6.2-noarch-62.1.tgz on the repository : aaa_base-6.0-noarch-60.1.tgz is installed
[U][a] Found updated lilo-22.8-i486-62.1.tgz on the repository : lilo-22.8-i486-60.1.tgz is installed
[U][ap] Found updated alsa-utils-1.0.20-i486-62.1.tgz on the repository : alsa-utils-1.0.19-i486-54.1.tgz is installed
[U][ap] Found updated faad2-2.7-i486-62.1.tgz on the repository : faad2-2.6.1-i486-54.3.tgz is installed
[U][ap] Found updated netpkg-4.6-i486-62.1.tgz on the repository : netpkg-4.5.6-i486-60.2.tgz is installed
(...)

Покажет все пакеты, требующие обновления.

Пакеты так же ставит учитывая зависимости. Чтобы поставить пакет, достаточно:

netpkg package

тот же ЁпенОфис чтобы поставить, достаточно

netpkg openoffice

или:

netpkg openoff

нереально сложно ))) и ещё netpkg предоставляет графическую морду руления пакетами )))

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от vovans

Re: Zenwalk 6.2

>и ещё netpkg предоставляет графическую морду руления пакетами )))
перестал пользоваться графмордой после того как она сожрала всю память и систему завесила...

Satou ★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от Satou

Re: Zenwalk 6.2

ну, какой софт без ошибок? )) бывает всякое. Давно это случилось?

Да и альтернатива есть:

http://www.zenway.ru/page/menedzher-paketov-zendo (альтернатива NetPkg)

Не говоря уже о gslapt:

http://www.zenway.ru/page/slapt-get%EF%BB%BFgslapt

Так что, всегда есть выбор. Хотя и консольные инструменты вполне удобны.

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от vovans

Re: Zenwalk 6.2

>Выходит 3.2.0, распаковываем, собираем пакет, обновляем:

Телепаты на лоре.

А я вот не знаю, что выходит 3.2. Я ж не буду сидеть и проверять - о, вышел он или нет. Или в подписку новостей свой емыл совать...

А так да, можно и rpm собрать, и dpkg...

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от vovans

Re: Zenwalk 6.2

>Покажет все пакеты, требующие обновления.

Откуда оно узнает, что вышел новый опеноффис от инфры? Или, скажем, еще какая-то прога, которой нет в Z?

У меня, например, все проги, кроме несчастного архиватора rar, подключены к тем или иным репозиториям.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от registrant

Re: Zenwalk 6.2

>федору?

Пакеты. Дистрибутива, который можно обновить с первой версии по последнюю (пусть и не за одну итерацию, а прыжками через один-два дистриба).

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Zenwalk 6.2 от jackill

Re: Zenwalk 6.2

даже в новости написано, что ЁпенОфис включён в дистрибутив.

http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/zenwalk/i486/current/xap/

openoffice-3.1.0-i586-62.1.dep 15-Aug-2009 09:32 306
openoffice-3.1.0-i586-62.1.md5 05-Sep-2009 17:15 65
openoffice-3.1.0-i586-62.1.meta 05-Sep-2009 17:09 1.1K
openoffice-3.1.0-i586-62.1.src 01-Jul-2009 13:55 4.1K
openoffice-3.1.0-i586-62.1.txt 01-Jul-2009 13:58 582
openoffice-3.1.0-i586-62.1.txz 29-Jun-2009 04:39 70M

я ещё раз повторюсь - все проблемы от незнания и недостатка опыта с данным конкретным... Слакоподобные дистры на самом деле очень просты в обращении. Просты до примитивизма. Я когда только начинал осваивать линукс много лет назад и попробовал слаку, у меня осталось впечатление - что завалить её - надо обладать талантом ))) Знакомый остался такого же мнения тогда же =)

Да, да, все проходят через ту стадию развития, когда линукс можно уронить )))

Но если даже и уронить слаку, зенит и проч, то с диска грузишься, монтируешь корень, делаешь:

ROOT=/mnt installpkg /cdrom/*/*/*tgz

и после этого даже самые тяжёлые случаи лечятся =)

vovans ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.