KiCAD 10.0.0

а сейчас это все просто у хоббистов в порядке вещей

У «отдельных-некоторых»? Да.

Так ведь они и всегда в этом плане не бедствовали, имея немалые деньги.

У большинства же «в кармане - вошь на аркане»...

Кто делает - тот делает, кто ищет оправдания и любые аргументы чтобы не делать - тот не делает

Поклёп и демагогия.

Сказать тебе по существу нечего, вот ты и...

Так и что там насчёт «сервисов по всему миру», которые из России прямо сегодня заказы на изготовление печатных плат принимают?..

Давай ближе к делу!.. Поделись, будь так добр... :)

Как же с «дедами» тяжело разговаривать, это просто нечто. Непробиваемая уверенность в своей искаженной модели мира, а все вокруг дебилы, особенно те кто моложе. На работе такая же фигня.

Специально для тебя повторю:

Сказать тебе по существу нечего, вот ты и...

И спрошу ещё раз, у существа «кто моложе» и «с неискаженной моделью мира» и «недебила:

Так и что там насчёт «сервисов по всему миру», которые из России прямо сегодня заказы на изготовление печатных плат принимают?..

Давай ближе к делу!.. Поделись, будь так добр... :)

Итак? Надеюсь, теперь-то ты уже в состоянии перейти от так увлекшей тебя пустопорожней демагогии и перехода на личности к конкретному, конструктивному ответу?.. ;)) :)

Ну, ответь, пожалуйста!.. :))

Мне правда очень интересно узнать, где ещё „во всём мире“ можно заказать печатные платы из России, помимо „Резонита“ и прочих [censored]... :)

„Спой, светик, не стыдись!..“ :))

вот сегодня наткнулся https://www.youtube.com/watch?v=fks3PBodyiE

Любительское уникальное штучное поделие с применением какада. Но тут как раз показательно что как раз с появлением таких вот кикадов и доступа к фабричному производству тех же плат любительские поделки получили выход на абсолютно новый уровень.

я делал заказы ДО того, как овладел языком на разговорном уровне. И моя подруга работает с китайцами в чатах, вообще не зная китайского.

Ты насколько вытекает из профиля этим на хлеб зарабатываешь. И судя по посту для твоей подруги это тоже не хобби в свободные 10 минут времени. Разницу понимаешь?

И второй момент из контекста - человек сожалел об отсутствии в кикаде старых советских компонентов. То есть это явно не многослойные платы под BGA пайку - а нечто большое, аналоговое, силовое скорее всего. Там просто быстрее выгоднее и удобнее самому вытравить - чем выучить китайский даже с переводчиком, договриться с инженером, ждать пока это сделают, пока это приедет….

То есть, даже при наличии руководства (и опыта, насколько можно судить по твоим текстам здесь) на деле не всегда и не всё бывает так «просто», как ты заявляешь… ;P ;))

Ты сделал протовоположный вывод. Наоборот, даже при наличии ошибки в моих fabrication-файлах, это не явилось проблемой

Это все вопрос спорный, люди смотрят на это по разному. Я лично не стал бы заказывать платы под что-то на советских дискретных компонентах. Или не советских. Вот начиная с STM32 и плотном монтаже SMD рассыпухи на двухслойке, уже да, возникает серьезный вопрос, а стоит ли ручное травление того. Потом бац и разрывы дорожек, сопли между дорожками. Сидеть и искать все это.

А можно же и четырехслойку заказать, а там уже совсем другой коленкор.

абсолютно согласен.

Во-первых, вы неуважительно и очень по хамски со мной общаетесь. Ничего не дает вам права на такие выпады в адрес незнакомого человека, тем более возраст. Поэтому, если с @watchcat382 я по этому вопросу спорю, но отношусь к нему с большим уважением (по сумме бесед с ним здесь), то к вам я вообще отношусь без уважения. По крайней мере, пока. Это так, к слову. Научитесь общаться с людьми корректно.

Что же касается вашего вопроса, то этот вопрос крайне странный. Я нигде не утверждал, что в России можно заказать платы через какие-то общемировые сервисы. Я утверждал максимум, что радиолюбители по всему миру, так или иначе, заказывают платы. Через те сервисы, которые им доступны. Если речь про свободный мир, то это JLCPCB и PCBWAY. Помимо этого, есть региональные фирмы, есть китайские фирмы доступные через aliexpress, например. Это то, с чем я имел дело лично. До того, как известным персонажам снесло крышу, я заказывал в основном с JLCPCB и это было заметно дешевле и еще заметно проще, чем на aliexpress. Вот тогда вообще поднимали вопрос, а надо ли хоть что-то травить. Сейчас с этим хуже, слава… ну ладно, сейчас не об этом - но все равно я заказываю и качеством плат лично я доволен, потому что у меня научно-исследовательская и экспериментальная сфера. В кустарном травлении, даже близко не получится такого качества с такими нормами на размеры дорожек, изготовить.

Этим занимаются у меня вокруг все, мелкие фирмы, научные коллективы, студенты. Ни у кого не возникает проблем заказать платы. Только у радиолюбителей с 40-летним опытом сложности.

Читаю я тут тред, так и не могу понять - а проблема-то в чём с заказом? Ну кто не хочет китайцам мозг морщить, вон у Резонита всё максимально подробно расписано чего, кому, куда и сколько. Хоть одну плату, хоть вагон. Ценник там на сайте есть (и даже калькулятор), вроде даже, не особо конский.

Ты насколько вытекает из профиля этим на хлеб зарабатываешь.

Ты читаешь тред через слово. Как, впрочем, и всегда. Раньше я этим на хлеб не зарабатывал, но заказы делал. Более того, для заказа в резоните знание языка не требуется, а процедура такая же простая, как и у забугорных предприятий. Заказ на резоните я сделал для своей поделки из чистого любопытства, будучи в то время едва ли не простым ардуинщиком.

И второй момент из контекста - человек сожалел об отсутствии в кикаде старых советских компонентов.

Я когда рисовал свою первую плату под ардуину и max6921, еще в sprint layout, не нашел там вообще никаких компонентов из тех, что мне были нужны. Нарисовать посадочное место под компонент - дело пяти минут и наличия штангенциркуля за две копейки (или вообще деревянной линейки МОЖГА, если речь идет о чем-то большем, чем КТ315).

Там просто быстрее выгоднее и удобнее самому вытравить

Абсолютно никакой разницы. Просто нужно выбрать стек на сайте. Инженеру плевать - силовуха там или что. Он просто сделает так, как написано в гербере.

судя по посту для твоей подруги это тоже не хобби в свободные 10 минут времени. Разницу понимаешь?

Ты понимаешь, что для того, чтобы НАЧАТЬ этот бизнес, надо было в принципе, ну, начать что-либо делать, а не сидеть рассуждать, насколько это сложно (и потому для любителя невозможно)? Она сначала сделала пару заказов чисто для себя, потому что хотела посмотреть, что получится у китайцев под брелки.

Основная мысль здесь в том, что было бы желание. А товарищ выше сидит и рассуждает о том, насколько тяжело делать заказы даже в резоните, хотя ни разу не пробовал этого делать. Просто банально не вериь в обратное, и даже не пытается погуглить.

Не надо с ними разговаривать. Видишь, что организм необучаем - в игнор. Конкретно этот индивид вообще не ясно, что забыл на техническом форуме: ноль знаний, один гонор и разведение срачей.

А когда его тыкаешь носом в факты - уходит в глухую несознанку, вплоть до размахивания кулачками. Не хамить он в принципе не умеет, только в разговор с отеческий позиции.

@Qui-Gon это так по-детски мило, когда ты ставишь отпечаток своего лика под моими постами, даже не удосужившись их прочитать - или просто не имея аргументов, чтобы мне возразить. Заметь, что от меня ты получаешь клоунов только в ответ на свои: я ведь с тобой зачем-то пытаюсь дискутировать нормально.

Выше вон описана точная модель поведения @Somebody - и ты уже опасно приблизился к этой отметке. Давай-ка, дружок, возражай-ка по существу. А будешь вести себя, как клоун - отправишься к ним же в игнор.

Проблема в том, что человек никогда этого не делал, но вместо того, чтобы попробовать (или хотя бы почитать о том, как это делается) - сидит и теоретизирует о том, как это сложно и недоступно для простого радиолюбителя. А когда получает недоуменный ответ, что, в общем-то, это вовсе не сложно - начинает возражать, мотивируя позицию аж необходимостью целой организации производства своими руками.

И он же, кстати, мне же доказывает, что -3 зрения от -1.5 не сильно отличается, и с этим вполне комфортно жить. При этом у меня -3, а у него самого -1.5, и как упал мой уровень комфорта вместе со зрением, я вполне себе ощущаю: при -1.5 мне не нужны были очки для постоянной носки (только в кино, чтоб на большой экран вдали смотреть), а при -3 я уже без них не могу (и задолбали они меня - сил нет).

Это просто такой тип людей: они выдумывают свой собственный мир, а потом уверенно про него рассказывают. Про программирование и вяленд уже даже речи не идет - там вообще тушите свет и альтернативная реальность.

Во-первых, вы неуважительно и очень по хамски со мной общаетесь

Это не ко мне, думаю, это тебе стоит обсудить с твоим психологом... И да, раз уж тебя это так беспокоит: я тебя не уважаю, неуважаемый. Но здесь мы это обсуждать не будем, хотя и по поводу «хамства» к тебе тоже «есть вопросы».

Ничего не дает вам права на такие выпады в адрес незнакомого человека, тем более возраст.

Вообще-то я о возрасте и не заговаривал, но тебе не кажется, что это «работает в обе стороны»? Вопрос риторический.

то к вам я вообще отношусь без уважения.

Взаимно. Ты третий...

Научитесь общаться с людьми корректно

Не учи меня жить, неуважаемый... И других - не учи.

Что же касается вашего вопроса, то этот вопрос крайне странный

Ответ на него ещё «страньше»... :)

Спасибо за труд, но давай на этом закончим. Ты рассказал уже гораздо больше, чем я рассчитывал от тебя ( а тем более - о тебе:) ) услышать. Благодарю, больше не надо. @}->-- :)

К тебе вопросов больше нет. :) Ещё раз - спасибо...

Ну кто не хочет китайцам мозг морщить

А некому там уже «морщить»: не принимают они заказов из России, и давно уже...

А «алишечные» псевдо- «изготовители» - «то такое»... Лотерея...

вон у Резонита всё максимально подробно расписано чего, кому, куда и сколько. Хоть одну плату, хоть вагон. Ценник там на сайте есть (и даже калькулятор), вроде даже, не особо конский.

Есть личный опыт заказов у них? Если да, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями...

Ты сделал протовоположный вывод

Ты так «противоположно» прочитал... :)

Наоборот, даже при наличии ошибки в моих fabrication-файлах

Ну, то есть, даже при наличии «руководства» проблемы таки были, но ты, благодаря своему опыту, их разрешил - исправил ошибки... :)

А менее опытный «заказчик» бы этого, с высокой вероятностью, «не осилил»...

У меня сейчас -3.5, а в очках около - 1.0 (не айс, врач ругается, но я уже привык).

И могу сказать точно, что между тем как я вижу в очках и без них - дикая пропасть. Без очков, я даже могу не найти… сами очки!

Без очков, я даже могу не найти… сами очки!

Аналогично :(

Еще одно подтверждение тому, что сытый голодного не разумеет.

Ну, то есть, даже при наличии «руководства» проблемы таки были

Я имел в виду руководство по порядку заказа, а ошибка была с моей стороны никак не связанная с порядком заказа. На сколько я помню, ошибка была в том, что в посадочном месте разъема не было сквозных отверстий под 2-е пластмассовые крепёжные защелки, хотя на слоях меди вырезы под них были. Могли бы сделать не задавая впросов без сквозных отверстий в этих местах, сам бы потом просвелил. Но китайцы обратили на это внимание. Резюмируя, проблем вообще не было, наоборот, китайцы сделали больше чем требовалось, указали мне на ошибку.

Собственно, инженеры на заводе опытные, и политика завода рассчитана в том числе на радиолюбителей, поэтому они и помогают решать проблемы.

Это касается и jlc, и резонита, и всех прочих. Все хотят денег, а без массовости денег не будет. Не хотели бы - никто бы не занимался максимальным упрощением процесса заказа.

ну гордиться особо нечем. Я в свое время избежал оной участи ибо повезло попасть к правильному врачу в правильное время - и меня вытянули за уши из -2 в полноценную единицу. Правда это было давно - задолго до компов и интернета, да даже книг на эту тему не было… А то что сейчс когда вся та информация которой пользовался редкий на то время врач доступна в каждом утюге - люди продолжают носить толстые минусовые очки. Просто удивительно, но факт…

«…При легкой степени близорукости диапазон диоптрий обычно составляет от -0,25 до -3,00. Умеренная близорукость находится в диапазоне от -3,25 до -6,00, в то время как высокая близорукость классифицируется как все, что превышает -6,00 диоптрий.»

к правильному врачу в правильное время - и меня вытянули за уши из -2 в полноценную единицу.

Может быть, всё-таки – в ноль?

Собственно небольшой ликбез на тему очков и зрения.

Собственно с глазом могут быть две системные проблемы. Система оптики - то что корректируется очками, и эта хрень как правило очень сильно зависит от нас самих. И часто гробится в детстве либо по незнанию, либо по тупорылому упрямству оисанному в народной пословице «назло матери уши отморожу». И система сенсора. Тут как правило генетика, либо травмы - частота расположения палочек-колбочек, соотношение того и другого.

По оптике тоже бывает беда от генетики но как правило реже чем от зловредных действий самого индивидума.

Если очки/линзы исправляют зрение - то беда в оптике. Если беда с сетчаткой - то хоть телескопы одень…

По оптике - схема достаточно простая. Есть роговица - линза статической кривизны. И есть хрусталик - био-линза, охваченная мышцей по окружности. При расслабленной мышце хрусталик менее искривлен == глаз сфокусирован вдаль. При напряженой мышце хрусталик сжимается, «толстеет» и глаз фокусируется вблизь. Но вблизь фокусироваться затратно (напряжение мышцы), а вдаль - расслабон. И усилием мышцы мы можем посмотреть ближе - но вот если фокус на расслаблении съехал - то все, капут. Расслабить более чем на 0 - нельзя. С возрастом же снижается упругость самой линзы - и мышца уже не в силах ее сжать до нужной кривизны и зрение вблизи теряется.

Генетически мы как звери запрограммированы видеть вдаль - то есть за редким исключением которые увы бывают оптика настроена на 0 диоптрий, но в детстве возможны нюансы связанные с ростом глаза.То есть детская возрастная близорукость-дальнозоркость.

Ну а теперь к теме. В мое время бедой была школа и книжки, а теперь увы добавились смартфоны чуть ли не с пеленок. И тут начинается банальная биокибернетика - мы стараемся всевремя смотреть близко напрягая мышцу - а организм не будь дураком напрягаться не хочет и начинает «растягивать» глаз переводя расслабленный фокус на привычное расстояние чтения книжки или смартфона. И тут для того чтобы не допустить сползания в минус нужно несколько моментов. Ну во первых гигиена зрения - почитал - поднял глаза посмотрел вдаль. Во вторых тренировки этой самой мышцы - она тренируется как бицепс, комплексы упражений есть и их много - сейчас и в книжках и в инете. В третьих - при работе вблизи носить плюсовые (+1 примерно ) очки - переводящие расслабленный фокус на примерно 1 метр от вас м существенно сниэающий напряжение при чтении еще ближе. Ну и всякие лайфхаки - капли с расслабляющим эффектом (это уже к врачу), умение смотерть как-бы сквозь экран - фоусируясь чуть менее напряженно.

Но это все будет работать в достаточно раннем возрасте, когда все уже испорчено - поздно пить боржоми и чем дальше тем хуже, хотя до какой-то степени наверное можно скорректировать и в ваши 30+.

Что мне делать предлагаешь с этой информацией? Снять очки и ходить, смотреть на мутную картинку?

В твоем возрасе видимо уже ничего. В более раннем по рекомендации профессора Воланда лечить подобное подобным. Раз адаптация загнала тебя в близорукость - значит ей же вытаскивать себя в зад, то есть при работе вблизи носить очки дающие «замутнение» картинки где-то на 0.5 диоптрии. Примерно тоже и для очков для дали - избегать полной коррекции.

Иначе ты играешь в замкнутый круг - твой образ жизни стимулирует организм префокусировать глаза на близорукость. тебе это не нравится - ты идешь в оптику где тебе выписывают очки с полной коррекцией, ты радуешься и продолжаешь теперь в этих очках пялиться в экран. Организм удивленно- я же все адаптировал, что , опять? И хопа - на тебе еще -1. Ты снова в оптику - а дайте мне очки потолще. Вау - как хорошо видно. И снова носом в экран. И если при таком заходе ты остановился на -3 - то у тебя офигенная генетика, так можно и до -8 докатиться и ниже.

Да всё у меня было нормально с гигиеной зрения. До 30 всё было плюс-минус в порядке, потом просто очень резко село и всё. При этом, дальше оно и не портится, так что скорее всего я просто сделаю себе коррекцию в какой-то момент.

скорее всего я просто сделаю себе коррекцию

и просрете все оставшееся зрение!
найдите в блин-тубе ролик «мулдашев лазерная коррекция»
p.s. без дальнейших комментариев.

Снять очки

никому верить нельзя... мне можно! да, если сможете пересилить себя (примерно пол года) то это единственный способ дать своему зрение еще один шанс, еще немного передышки и как следствие восстановление (в разумных пределах, на сколько вытянет организм)... и потом ни в коем случае не одевайте очки - рискуете все потерять.

остальное не слушайте, думайте сами (мулдашева, конечно, обязательно к просмотру, он человек от бога, плохого не скажет)

удачи

тыц

Я про это слышал. Поэтому до сих пор и не сделал. Сейчас разрабатывают метод безлазерной коррекции, но пока что там всё очень далеко от применения на людях. Методов много - а глаза у меня одни. Вот делали-делали ласиком с лоскутом - потом подвезли релекс с микроразрезом. Подожду, пока перестанут резать и выпаривать вообще.

плотном монтаже SMD рассыпухи на двухслойке, уже да, возникает серьезный вопрос, а стоит ли ручное травление того. Потом бац и разрывы дорожек, сопли между дорожками. Сидеть и искать все это.

Конкретно сейчас у меня кикад не установлен. Хобби-проекты делаю на перфорированных. Для особых случаев есть небольшой запас хороших плат с 1.27-питчем.

он человек от бога, плохого не скажет

LOL ;D ;))

Ну, или «Блаженны верующие...»... :))

Хобби-проекты делаю на перфорированных

Такое имеется в виду? Я себе таких набрал...

Такое имеется в виду?

Здесь на фото отверстия с шагом 2.54мм. Те, которые с 1.27мм шагом — чуть дороже.

Здесь на фото отверстия с шагом 2.54мм

Такое и надо было... такое и брал...

Те, которые с 1.27мм шагом

А такие под планарные корпуса искал - не нашёл...

У тебя просто ошибка выжившего, я тоже в детстве ходил к такого рода врачам, делал кучу упражнений, читал профильные книжки, которые кстати были, и обещали золотые горы. Ничего не помогает. Мой опыт такой, что есть относительно небольшой процент людей, у которых особенности близорукости таковы, что ее можно исправить методиками. Для большинства, это не работает.

Мой опыт такой, что есть относительно небольшой процент людей, у которых особенности близорукости таковы, что ее можно исправить методиками.

Тут увы я с тобой опять соглашусь. Но тонкий момент - исправить и недопустить это две большие разницы. Обычно к врачу идут когда уже развлась серьезная органика, ну а до того можно хоть обораться детям в уши и жопу ремнем довести до крассноты павиана - всеравно же будут сидеть и в смартфон пальцем тыкать а то и носом. В мое время смартфонов не было, поэтому меня удалось вытянуть. А моего брата так и не отказавшегося от чтения книжек на диване лежа на боку - нет, итог - очки толще бицепса арнольда.

Я тебе еще раз попытаюсь донести простейшую вещь. Эти методики работают, да. Для определенного процента детей. Для большинства, они не работают. Смартфоны тут вообще не причем, в мое время никаких смартфонов не было, компьютеров не было. Я активно этим «вытягиванием» занимался, как дома, так и на базе поликлиники. И временно оно помогало, как раз когда миопия еще была вообще слабая (0.4 - 0.5 по таблице). Потом, при каждом скачке роста, зрение сильно падало и «вытягивание» уже не помогало никак.

Можешь читать как угодно, это не основной фактор вообще. Ну и, у моих родителей примерно такая же степень близорукости.

Я все это знал, делал и это не работает.

Это мне очень напоминает тех вечно «худеющих» которые вроде и в зале пашут, и на диете сидят - и вот всегда - доктор (или тренер) я вот все делаю, салаты жру, каждый день бегаю, в зал вот хожу - и никак не худею. Херня это все что вы говорите , это все генетика такая.

Реальность в даном случае такова что данные персонажи помимо салата где-то что-то пожирают выходя в адский профицит калорий, зачастую даже этого не замечая. Ну тот же салатик можно так обильно залить очень полезным оливковым маслом мегакалорийным, и спортивным протеиновым батончиком закусить - и вроде все правильно делаешь а по факту. Был у меня тоже такой пример перед глазами - ну не мог чел похудеть. И спортом занимался (кмс по боксу - не хрен собачий), но вот по виду далеко не спортсмен. В конце концов всех убедил вокруг и себя что генетика у него такая. А потом после института угодил на гоик в армию - и вау - вернулся с кубиками на животе. Вот вам и генетика, и то что ничего не работает…

В общем в реальности да - есть какой-то процент людей у которых гормональные проблемы зашиты в генетику, или та же близорукость. И там реально хрен ты чего сделаешь - и не исключаю что в твоем случае так и было. Тогда только посочувствовать, и реально воздать должное твоим усилиям что ты таки не сдался а попробовал. Кстати не факт что это все мимо пошло - кто знает что было бы если бы ты жто не делал, мог бы не на -3 остановиться а улететь в -9. Но больше всетаки таких кто рождается с нормальным зрением, а затем начинается школа, институт

А вот еще что, я сталкивался с сектой саентологов плотно (без подробностей), и там тоже такие умники говорили, что больной старческой деменцией просто дурак, наших книжек не читал, наших методик не применял. После этого, я к таким вещам отношусь крайне резко.

Так и у меня до средней школы было нормальное зрение, единица. Пока я активно не начал расти.

Не надо смешивать две совершенно разные проблемы, ожирение и близорукость. Это вообще уже ерунда.

мог бы не на -3 остановиться а улететь в -9

Вряд ли, есть весьма разные причины и механизмы близорукости, и те, при которых -9, не такие как у меня. А те, при которых -1, тоже не такие, и там можно упражнениями адаптировать глаз. Это все авторами тех чудо-книжек и тобой как их сторонником фактически отрицается, и всех под одну гребенку. Хотя тут вполне очевидно, что в зависимости от причин, что-то будет работать, что-то нет. И даже между братьями разброс может быть достаточно широкий, чтобы на одном работало, на другом нет.

Ну механизм то один - у тебя фокус хрусталика перед сетчаткой.

Ты растешь, глаз растет. Хрусталик не успевает перестраиваться. Поэтому с ростом сетчатка какбы уезжает от фокуса и по идее в «нормальном» случае растущий организм это отигрывает. Ну если ты индеец орлиный глаз и бегаешь по бескрайним прериям всматриваешь вдали бизонов. Но ты в это время средней школе - и 99% времени смотришь не на бизонов а то в книжку то в тетрадь, и организм получает вполне четкий сигнал - а нифга мне перестривать хрусталик на бизонов если мне и так хорошо - во, даже напрягаться не надо. Вот и весь механизм. Пожтому тут надо постоянным ношением + очков в школе и при рассматривании близких предметов перевести твой букварь оптически на расстояние бизона в прерии.(и этот плюс подбирать и корректировать постоянно - глаз то растет). Но при этом стреляет вторая сторона - если ты носишь + при чтении то твоя аккомодационная мышца не работает, это за нее делают очки - а то что не работает то атрофируется. Вот для компенсации этого тебе и нужны упражнения, а сами по себе они не сильно что адаптируют.

Но это именно близорукость. И да - тут нет никаких гарантий что у тебя таки запустится режим индейца даже если ты все это выполнишь в точности. Но вполне большая вероятность что запустится.

В твоем сучае настораживает тот момент что очки не компенсируют тебе зрение до конца. При нынешних очковых технологиях когда тебе завернуть в одну линзу любые комбинации + - и цилиндров это скорее всего означает что конкретно у тебя проблема не только в оптике глаза (близорукость) но и еще какая-то неведомая (а может и ведомая) хрень внутри, а вот ее лечить не очень то умеют.

И не хочу уметь, и не буду это осваивать: мне это не интересно

Вот и мне не интересно осваивать заказ плат на фабрике. Тогда уж проще сразу готовое устройство купить. Благо не 80е годы когда с «купить» были большие проблемы. А делать что-то своими руками - интересно. Не только платы.

Любительское уникальное штучное поделие

Когда профессиональный разработчик электроники делает что-то в свободное от основной работы время - это уже не совсем любительство. Это как пет-проекты у профессиональных программистов.

доступа к фабричному производству

Кроме доступа к производству нужны еще специфические совсем не любительские знания в области именно фабричной технологии, которых у обычных любителей нет.

в состоянии выполнить даже ардуинщик

А кто такой, в твоем понимании, ардуинщик? Это тот, кто использует ArduinoIDE? Или кто использует для прототипирования платы Arduino? А не ардуинщик это кто? Это тот, кто разрабатывает исключительно аналоговые устройства? Или разрабатывает на экзотических микроконтроллерах? Интересно, что ты мемел в виду под этой фразой. Звучит как «в состоянии выполнить даже лошара»…

я заказываю и качеством плат лично я доволен, потому что у меня научно-исследовательская и экспериментальная сфера.

То есть совсем не радиолюбительство. А я говорил именно о нём. Для работы я нисколько не спорю что смысл в заказе плат на фабрике вполне может быть.

В кустарном травлении, даже близко не получится такого качества с такими нормами на размеры дорожек, изготовить.

Опять нисколько не спорю. Но у любителя редко возникает (у большинства вообще не возникает) надобности делать слишком мелкие дорожки. В самоделках массогабариты чаще всего особо сильно не жмут.

Ардуинщик - это тот, кто использует готовые модули с минимальной обвязкой. Я ничего плохого здесь не вижу - каждому свое, сам с этого начинал. А термин этот использовал, потому что мои собеседники - радиолюбители старой школы, и им был бы понятен средний уровень того, о ком я говорю.