Проект Xfce4 разрабатывает собственный Wayland-композитор

За то что Rust отгоняет от разработки таких как ты - ему можно простить любые недостатки.

Отгонять от разработки можно и административным способом - просто не принимать коммиты. Обычно проблема не в том, чтобы отбиваться от потока коммитов, а в том что нет желающих поработать бесплатно.

Ну ты же сам понимаешь, что это костыли-костылища для частного случая. Если я захочу еще глобальных клавиш во время открытого меню - придется городить так для каждой.

Не, ну скажи — интересный же подход использовать возможности keylogging в иксах, чтобы обойти проблему с монопольным захватом ввода. %)

Причём многопоточных багов, типо deadlock, чтобы потом кукухой поехать их вылавливая.

Если на плюсах реализуют какие-нибудь заслуженные диды с репутацией, но троллинга ради криво, а потом они же перепишут нормально с использованием ИИ – это будет разрыв.

Его наняли на полную занятость на средства, собранные фондом Xfce.

Озвучили хоть сколько собрали? На доширак хватит?

Когда я вам говорю про хоткеи в меню

Лучше про тиринг бухтите и эту… как её… ГДР что ли.

Отгонять от разработки можно и административным способом - просто не принимать коммиты.

Это трудозатратно - нужно смотреть коммиты, разбираться в коде и адекватности автора… А тут ламеры сами себя отфильтровывают, без затрат времени на идиотов со стороны авторов проекта - красота!

Да, а вот в вяленде так низя, шах и мат. Всё испортили со своей безопасностью.

Чо про него бухтеть? Нет его.

ламеры сами себя отфильтровывают

Так в линуксе никого не останется. Это же система именно для ламеров, не осиливших технологии программирования Windows. Для ламеров от ламеров.

А если серьезно,

Страница зароскомнадзорена и выцарапывать её я не полезу. Я верю что скорость исполнения страдает мало, но вот что там сейчас с расходом оперативки? Некоторые оптимизированные штуки показывали небольшой рост а неоптимизированные до 10 раз чем от них можно было бы ожидать, это когда раст появился.

Ну например теже темы. И Глицин - думаю весело будет в ситуации когда порождение хреновой тучи процессов упрётся во что нибудь. И xfwm фризит. И вообще в принципе 450М против 150 это сильно когда делает +/- то же самое. Трей начал подглючивать.

Боже, прости что подумал что ты способен о чём то говорить серьёзно и привести какие нибудь цифры! Которым я даже был готов поверить. Каюсь, дурак, забыл с кем говорю.

Страница зароскомнадзорена и выцарапывать её я не полезу.

Лол. Жри чо дают сиди голодный.

что там сейчас с расходом оперативки?

Основной расход оперативы приходится на либы, которые статически слинкованы прямо в бинарник. С сями при статической линковке будет точно так же. Если тебя это очень беспокоит, то я тебя обрадую: прямо сейчас растовики как раз пилят динамическую линковку.

Оверхед расхода на структуры данных минимален. Он не равен нулю, но это, собственно, плата за безопасность. Ты не можешь достать защиту на ровном месте, придется чем-то пожертвовать.

Некоторые оптимизированные штуки показывали небольшой рост а неоптимизированные до 10 раз чем от них можно было бы ожидать, это когда раст появился.

Ссылочку бы посмотреть, особенно про 10 раз.

Так в линуксе никого не останется.

Размечтался.

Это же система именно для ламеров

Нет, тебя здесь просто терпели.

ты способен о чём то говорить серьёзно и привести какие нибудь цифры

Так я их и привел, клоун. Просто ты смотреть их не стал, а теперь хнычешь.

Не, сначала ты ответил 2-я клоунами. Настолько оперативно что я даже удивился.

Каюсь, дурак

Да не переживай ты так - это давно очевидно любому кто читал твои сообщения.

сначала ты ответил 2-я клоунами

Ты, разумеется, врёшь. Сначала ты поставил клоунов на мои каменты, после чего пошел писать камент про роскомнадзор (на скрине ссылка на него).

Так что как ты себя ведешь - тем по своей клоунской морде и получаешь. Попробуй общаться нормально.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61836

Там есть голый стол с терминалом, потребление примерно в 5 раз больше чем всё это может весить. Даже круче чем у гнома, хотя панель явно не сложнее lxde, как и все утилиты.

Через 10 лет останется ли в этом мире место для олдскульных C-программистов?

Безусловно! Роботы слишком дорогие чтобы использовать их для мытья подъездов и уборки мусора за пределами столиц.

Клоунами я тебя засыпаю строго в ответ и даже в меньших объёмах. Возможно ты заметил 3 минутную разницу между клоунами и сообщением - как раз после того как ты оптеагировал не приходя в сознание.

В том то и дело, что эти сишные реализации (wlroots) - сосуд.
И конечно, то что автору ещё в добавок и раста захотелось не делает их лучше

Не, цифр ты не привёл.

Ты прикалываешься что ли?

1. Объекта для сравнения нет: нет идентичного кода на си, который переписали на расте, или наоборот. Под идентичным имеется в виду не «ну вот десктоп короче», а буквально алгоритмически портированный софт.

2. Экспериментальное ядро экспериментальной оси. Неизвестно, насколько оптимально в нем устроено управление памятью.

3. Родные растовые программы потребляют больше памяти сами по себе из-за статической линковки - я выше объяснял.

Если откинуть пункт 3, то оставшиеся два первых пункта уже выглядят слишком подозрительно, чтобы принимать это всерьез.

Клоунами я тебя засыпаю строго в ответ и даже в меньших объёмах.

Мы оба знаем, что ты врёшь. Ты по всему лору бегаешь за мной, как шавка, и ставишь свой лик везде, где можешь, стоит только поджечь тебе дупу.

Сейчас я перестал ставить тебе клоунов, но ты по-прежнему продолжаешь. Из чего я снова делаю вывод, что ты просто пустое брехло, не способное отвечать за свои слова.

Еще раз: цифры по ссылке. То, что тебе лень ее открыть - сугубо твои собственные трудности.

Страница зароскомнадзорена

У меня открывается напрямую, РКН божится, что никаких блокировок данной страницы нет.

Ну например теже темы

А конкретнее, что с ними не так?

И вообще в принципе 450М против 150 это сильно

Как смотрел?

Весь софт это костыли под особые потребности. Ты просил скриншот по хоткею — вот тебе скриншот по хоткею.

Сижу на Xfce уже несколько лет. Какое-то время назад пару месяцев посидел на гноме — я не знаю, под каких пользователей это расчитано, наверное с планшетами и тачскрином, но мне очень неудобно, омерзительная DE.

Я просил не скриншот по хоткею, а показывал до сих пор существующие недоделки иксов - и никого это не смущает. Основная мысль здесь - паритет по недоделкам с вялендом.

паритет по недоделкам с вялендом

А вот его не должно быть. Wayland создавался, когда уже были известны все проблемы иксов, и по фичам, и по процессу. До какого-то момента проблемы решали, но в один прекрасный день кучка людей, которые решают, что такое Wayland, внезапно встали в позу, мол, нет, не будем добавлять, что людям надо. МЫ ЛУЧШЕ ЗНАЕМ, ЧТО ЛЮДЯМ НАДО. И вот это проблема.

Нас решили спасти от черенка лопаты в заднице, что похвально. Но вместо него вставляют дилдо со стразами, что не очень похвально. Дилдо, кстати, будет в форме буквы Щ, потому что так решил кто-то там. Выбора нет. Привыкнешь.

Если с иксами можно было найти какое-то окружение, которое делало 95% того, что нужно пользователю, а оставшиеся 5% подпереть костылями, с Wayland это не так. Вот тебе DE, где 90% твоих хотелок. Вот тебе DE, где 95% твоих хотелок. Вот тебе DE, где другие 95% твоих хотелок. Везде будет чего-то не хватать. Костыли запрещены, потому что безопасность. Остаётся надеяться, что лично мои хотелки что-нибудь да покроет.

Из проблем осталось только положение окон, и его сейчас как раз принимают. Так что все будет нормально.

РКН божится, что никаких блокировок данной страницы нет

С тех пор, как стали блокировать хостинг-провайдеров на реестр РКН можно смело класть болтом. Половина инета просто тупо легла, хоть есть оно в реестре хоть нет.

Насколько плохо со сворачиванием в трей? Допустим, у меня есть экземпляр браузера в режиме киоска, где крутится веб-приложение. Насколько сложно свернуть его не в панель задач, а в трей?

Если приложение поддерживает - работать будет. Трейный протокол давно есть и функционирует, у меня пачка мессенджеров там висят, включая дискорд.

Я тоже пытался, но нет, современный гнум – не для меня.

Хорошо, что это отдельный велосипед. А то эти велосипеды вяленые не могут в GT210/GT710 нормально. Пусть оставят xfwm4 как есть, он отлично работает и будет отлично работать в будущем.

И вообще смотри список композиторов.

Какой зоопарк. И кстати KWin в списк нет. В общем, неудивительно, что большинство ЛОРовцев предпочитают по-прежнему сидеть на Иксах.

И кстати KWin в списк нет.

Он не самостоятельный, а интегрирован с DE. Гномовского композитора так-то тоже там нет.

Не хочешь зоопарка - вот KDE и гном. За последний не скажу, но в первом всё работает из коробки. Я на вяленд перешел вынужденно, потому что у меня на новом ноуте не работало дробное масштабирование (экран 2к, я плохо вижу). Никаких проблем с тех пор не возникало.

Похоже надо готовиться валить с Xfce обратно на CDE

Основная масса ретроградов консерваторов должна была свалить еще после выхода 4.12, когда началось переписывание компонентов на gtk3 и стало ясно, что Xfce не планирует самозакопаться и уйти в историю вместе с gtk2, иксами и прочими отмирающими технологиями.

Лучше бы тиринг под иксами в xfwm побороли.

Просто wc, если вы понимаете, о чём я.

Сравнивал потребление xfce 4.8/4.10 в каком то там дебиане +/-8 с потреблением свежих версий в примерно такой же конфигурации. Как раз «до гтк3» и «когда полностью мигрировали».

Видимо операторы сомневаются, а если не уверены то блочат оптом как бы чего не вышло.

Сейчас я перестал ставить тебе клоунов, но ты по-прежнему продолжаешь. Из чего я снова делаю вывод, что ты просто пустое брехло, не способное отвечать за свои слова

Ты сам показываешь скрин, на котором между моим последним сообщением и моим последним клоуном меньше 1 минуты, и при этом называешь меня брехлом. Каждый полученный тобой клоун полностью заслужен.

Каждый полученный тобой клоун полностью заслужен.

Каждый полученный клоун - это твой отпечаток лика, клован. Потому что ты даже не понял, на что ты отвечаешь.

Упрощу: я перестал ставить тебе клоунов, а ты продолжаешь не только отвечать, но и бросаться клоунами, потому что у тебя полыхает пердак.

Так что вывод о том, что ты брехло, целиком и полностью корректен.

1) Такого кода не может быть в принципе из за совершенно разных подходов в языках. Так что придётся ограничиться «вот панелька а вот десктоп». Что кстати максимально важно для пользователя.

2) Вероятно неоптимально, но также там нет легаси и чёртовой тучи функционала на все случаи жизни.

И я не утверждал что «всё жирное», я написал «до 10 раз», что никогда и нигде не значило «в 10 раз». Расхождение с «вот смотри, в 5 раз жирнее» не такое уж большое. Тем блоее статическая линковка в системе с динамической - определённо вызовет серьёзный скачок потребления.