Проект Xfce4 разрабатывает собственный Wayland-композитор

Тот же QtQuick вовсю использует JS, например.

Вы не понимаете, это другое! (с)

Сравни ограниченный сабсет фичей и виджетов графических тулкитов с полноценным браузерным движком со всеми его ужасами, и сразу всё станет понятно.

Если не станет - то напоминаю про дискорд, который жрет память как не в себя, течет, и требует периодического перезапуска.

А уж о том, что мессенджеру, чтобы не тормозить, требуется аппаратное ускорение - я даже говорить не буду, это просто нонсенс и абсурд.

Сравни ограниченный сабсет фичей и виджетов графических тулкитов с полноценным браузерным движком со всеми его ужасами, и сразу всё станет понятно.

Так про электрон никто и не говорил же, с ним всё ясно. Речь шла о приложениях на GTK (не веб!), которые можно писать в том числе и на JS. В этом случае JS-код лишь выступает в качестве «клея» между вызовами нативного тулкита, например: https://github.com/GNOME/gnome-maps/blob/main/src/favoriteListRow.js.

Я вот и не догадывался, что GNOME Maps написано на JS. А что IRC-клиент Polari на нём написан, узнал лишь, когда понадобилось починить там баг.

Я не принципиально против такого, но все равно против. Лучше бы оно на нативщине писалось, чем на JS. К Qt, собственно, это тоже относится - я не вижу смысла писать на JS, учитывая, что там есть конструктор интерфейсов.

вконец доставшие меня KDE
взглянуть
без предрассудков

Как говорится, «Спасибо, поржал!»... :))

«И эти люди запрещают нам ковырять пальцем в носу!»... ;P ;))

P.S. Это, разумеется, никакой вовсе и не «синдром»... ;D ;)))

Ничерта не понял, что вы хотели сказать.

Ничерта не понял, что вы хотели сказать.

Приписывая «синдром утёнка» другим, стоило бы избегать настолько явных его проявлений самому... ;)) :)))