Godot 4.6

LibGodot, библиотеки, позволяющей встраивать движок в ваши собственные приложения.

Интересно, насколько в ходу возможность делать десктопные приложения с GUI, реализуемым игровым движком? Идёт ли таким путём кто-то?

десктопные приложения с GUI, реализуемым игровым движком

уже есть такие

Судя по последнему скрину, графику на Godot реально сделать на уровне Unreal Engine 5/RTX. Godot самый легковесный из популярных игровых движков уровня Unity/Unreal. Выводы…

Вот это: https://github.com/ShadowBlip/OpenGamepadUI

на опеннете выложили даже лучше https://godotengine.org/storage/releases/4.6/images/new_ssr.webm

Можно. Но лучше не надо. Читал про такие. Был один виджет, который тянул за собой 3D-драйвера, которые ему были ненужны и жрал ресурсы. Будет как очередной электрон.

Кучу новостей про него видел. А игры-то на нём есть?

Интересно, насколько в ходу возможность делать десктопные приложения с GUI, реализуемым игровым движком? Идёт ли таким путём кто-то?

в таком случае проще не годо брать, а какой-нибудь Raylib или SDL, в именно игровом движке слишком много лишнего мусора, для гуя ненужного

Но вообще, делают да, на том же годо - https://github.com/godotengine/awesome-godot?tab=readme-ov-file#projects

Были[1] такие эксперименты.

Игр много, но почти все мелкая нонейм индюшатина.

Да, есть. Я обнаружил что игрушка Turing Complete[1] использует этот движок, когда посмотрел немного на те каталоги, которые появились после установки её из стима. Ещё слышал, что симулятор схемотехнической лаборатории CRUMB переходит[2] на этот движок с Unity.

Это не что-то важное по игровой индустрии конечно, а просто то, про что я помню.

Популярная в узких кругах EdgeTTS, в локальном исполнении так и сделана. При том первое приложение с мордой на Godot встретилось мне года три назад – это было что-то связанное с распределённой генераций картинок.

Судя по последнему скрину, графику на Godot реально сделать на уровне Unreal Engine 5/RTX

Так это статическая картинка. Интересно в динамике посмотреть. Вон ниже давали примеры игр - так там двумерная схемотехника.

Судя по последнему скрину, графику на Godot реально сделать на уровне Unreal Engine 5/RTX

Не вижу там ничего «эртэиксового».

А как вы их различаете? Запеченный рейтрейс в godot вроде был, там качество даже выше должно быть чем в rtx. Ну материалы наверное похуже ue5.

Замечательно. Долгой жизни и развития проекту.

ПО отражениям. Но поскольку ничего отражающего в сцене нет, то и эртэиксового там ничего не видно.

Выводы, что ты по одной картинке судишь. Я люблю Годо, но он убьётся об такую вот картинку, весь изойдётся на её рисование. А ещё у него практически нет доступных программисту проходов рендеринга, чтобы проход глубины, проход рэйтрейсинга, нужное взять, ненужное пропустить. Взять глубину нормали, UV со всего экрана просто невозможно. Или уже сделали? Если кто знаете - тыкните меня носом.

Годо классный, но ему ещё очень далеко до того, чтобы захватить рынок.

У них правда работа с частицами тормозная?

А почему ссылка на похороникс, а не на сайт Годо?

Вывод: да, Godot похорошел, стало интересно

Ничего не открывается, ни на опеннете ни по этой ссылке, где можно еще посмотреть что там сделали в SSR, очень любопытно

В прошлом году Godot показали демонстрацию игр, созданных на движке Godot. Там как минимум две игры имеют графику на уровне Unreal Engine: Trigger of Time и Kinetic.

Много их, некоторые примеры на одном только Godot: Material Maker (вин тысячелетия), Pixelorama, Bosca Ceoil Blue, да и сам редактор Godot работает на Godot.

Что такое «на уровне Unreal Engine»? Нет никакого уровня, есть желаемая картинка и различные средства, позволяющие её достигать, а также последствия выбора этих средств, такие как, например: статичность освещения, дешёвые красивые отражения, в которых нет ничего кроме условного скайбокса, или там хорошие скриншоты, но смазанность картинки в движении. В Godot можно сделать красиво, но к «уровню Unreal Engine 5/RTX» это не будет иметь никакого отношения. Во-первых и в Godot и в UE можно сделать совершенно разную картинку, во-вторых рейтрейсинга в Godot нет.

Да, тут бы дать определение твоему пониманию «графика на уровне Unreal Engine». На Анриле можно сделать плохо. да, согласен. И на Годо можно сделать красиво. Только какими средствами будет это достигаться? Даже на Bevy уже можно сделать такую же красивую картинку. А дальше? Дай описание графики уровня Анрила. И не надо кидаться скриншотами игр, словами, терминами опиши. В Годо на скриншоте, кстати, используется сцена созданная как раз для Юнити и Анрила. Профессионально сделанная сцена. А если мы в Анрил накидаем мышкой нарисованых пиксельных писюлек, будет ли ужасная картинка виной Анрила? :))

А игры на Годо я посматриваю и радуюсь когда что-то красивое делают.

Почему подножка на 1-м скриншоте не отбрасывает тени?

Silent Hill 2 Remake, Silent Hill f, The Entropy Centre и Stray (которые сделаны на анриле) выглядят так, как будто смотришь фильм. Графика уровня кино благодаря фотореализму.

описание графики уровня Анрила

Я смотрел фильм, скомпонованный из кадров Mass Effect, меня спрашивали игровой ли это фильм :) Ещё чувствуется какая-то неправильность, но уже достаточно похоже на игру живых актёров.

Godot же делает отличные обзоры по новым релизам https://godotengine.org/releases/4.6/ зачем ссылка на phoronix?

И где в Годо ты такое видел? А расскажешь как такого технически добиться? Trigger of Time и Kinetic, которые ты привёл как пример хорошего Годо - их уровень где-то Cube-Cube2, не больше. Больше десяти лет назад такое делалось всеми, включая тогдашний Годо. Фактически ты среди пиксельного шлака в той демке выбрал что-то что было трёхмерным и обрадовался.

С тех пор в Годо появилось, ну разве что, глобальное освещение, более аккуратные отражения, инверсную кинематику запилили, сломали и теперь, вроде как, вернули. И… Всё. В Анриле же, количество фич позволяющих работать с синематикой… ох… А возможность работать с большими мирами… А то-пятое-десятое… Годо даже не брался ещё за серьёзную работу.

Последний скрин - графоний уровня первой халвы, только с PBR текстурами

Из самых популярных которые я знаю, Cruely Squad и Buckshot Roulette, но как демонстрация графических возможностей они плохо подходят 🤣 А так, я не слышал чтобы у них были проблемы с производительностью или стабильностью, что неплохо.

Годот пытается в красивую 3д графику?) Поддерживаю!

Они оклюжин кулинг только в какой то из недавних версий завезли...
Ну и где то в районе 4.2 видел сравнение одной и той же сцены в юнити и годоте, разница в фепесах в 3 раза не в пользу последнего

Почему подножка на 1-м скриншоте не отбрасывает тени?

Подножка-вампир?? ;))

Ну или просто кто-то чего-то не дописал... :)

Эх, а когда-то Godot был лучшим легковестным 2D-движком...

Хорошо бы, чтоб он остался таким, но нет.

Cube2

Их in-game редактор --- это просто нечто. Жаль проект стагнирует.

[1]

quickquest ты? Не узнал в гриме.

Нет, я другой человек и не знаю кто это. Мне просто нравится подобным способом давать ссылки. Это работало с плейнтекстом на marc.info, а также напоминает то как ссылки в научных статьях даются.

Если хотите какого-то подтверждения того, что я другой реальный человек, то можете посмотреть мой гитхаб и linkedin:

https://github.com/artsi0m

https://linkedin.com/in/artsi0m

Имеется ввиду отрисовка освещения. Это чуть ли не самая сложная физика в рендеринге, и именно с этим шикарно справляется анрил. в юнити подобное освещение реализовано похуже, отчего требует больше ресурсов. В годоте хз, никогда не пытался настроить красивое освещениев годоте.

Он всё ещё весит 200-400мб против 20-40гб юнити, так что ещё ничего не потеряно)

Когда мы пишем текст, мы делаем это для того чтобы его прочитали (хотя можем так и не думать). Имеет смысл делать его удобочитаемым.

Когда мы даём ссылку, мы делаем это чтобы по ней перешли. А также чтобы сразу было понятно нужно это или нет. Имеет смысл также позаботиться и о том и о другом.

Сноски в виде числа существовали и до распространения выч. техники и соотв. сетей. В печатном издании можно было посмотреть в низ страницы или в конец главы или раздела, там увидеть список сносок и найти нужную. В той ситуации сделать ссылкой текст не было технической возможности и сложившаяся схема для печати по сути является единственно возможной. Почему сегодня так делают в научных статьях я не знаю, возможно потому, что статья в электронном виде должна дублировать статью в бумажном. Или в силу консерватизма. Сегодня также можно увидеть ссылки в таком виде например в википедии. Там такой стиль ссылок используется для примечаний в конце статьи. Фрагмент текста в качестве ссылки там используется для ссылок на другие статьи (или наружу), сноска должна отличаться и традиционная форма в общем подошла. Минус в том что нужно точнее прицеливаться – остался, а чтобы понять надо переходить или нет на википедии сделали всплывающее окно с содержанием сноски. В браузере, конечно, при наведении курсора на ссылку появляется где-то в углу URL но сложность с прицеливанием остаётся, а в телефоне ещё возрастает а увидеть URL становится ещё сложнее.

Если мы не задумываемся об удобстве читателя или даже более того, ради некоего самоутверждения делаем так, чтобы ему было неудобно, то можем выглядеть не лучше (цель самоутверждения) и иногда даже наоборот.

Да.

А игры-то на нём есть?

Только сегодня пробовал демо Exit 665. https://cavemanon.itch.io/exit-665-story-teaser https://exit665.xyz

Вроде, писали тайловую RPG, но демо вышло в стиле RenPy, с которым у авторов больше опыта :) На мой взгляд, 180 мегабайт для 10-минутного визуального романа — перебор. Изначально писали свой движок на PyQt, но перешли на Godot.

Или на PyGame — плохо помню…

«TL;DR»... ;) :))

видимо в твоем регионе очень законопослушные провайдеры и придется воспользоваться тремя волшебными буквами

Если изображение настолько классное, то может быть его можно добавить к новости?

поищи среди 1900, может что-то найдешь для себя