Нашлась единственная уцелевшая копия ОС Unix v4

Что за бред? Осилили.

Если от НЖМД уцелеют только намагниченные пластины, то нынешними технологиями мы их прочесть не можем.

Из положительных моментов — таки НЖМД могут храниться по сто лет.

Круто, только любопытно, чего такое халатное отношение к операционной системе. Их надо сохранять обязательно.

Фига се она жирная была. Целых 40Мбайт на тот момент!

Ну, после первого издания Кернигана свои первые программы на С как раз в среде TurboC я сам так писал, потом переучился быстро.

Ну ты еще сюда сходи — https://www.ioccc.org/

типов функции нет

return для слабаков

Похоже, в раннем Си были процедуры.

Не говнокод. Просто порог входа в профессию был выше, и не было накоплено экспертизы. Поэтому хакерство было в моде - писали коротко, экономили переменные, такты и т.п. Современне проекты на си очень отличаются от этого, потому что в полный рост встали проблемы безопасности, вызванные растущей сложностью решаемых задач и, как следствие, кода. Сейчас дают понятные длинные названия переменным и функциям, разбивают слишком длинные файлы на множество коротких, используют около-ооп даже на си, обмазываются проверками, ассертами и прочим.

Считай, что не осилили. Был большой процент брака, микрухи глючили и горели только в путь. Тут вот шарящий товарищ собирал аутентичный Микро-80 по заветам дидов, используя совковые компоненты, макетные платы и монтаж проводками. И ни один советский контроллер дисковда у него нормально не заработал.

юмор а не trap4. или непонятно почемк самый верхний адрес нужно прописать командой? 8)

Во всех НГМД с «диск 1» и «диск 2» были intel со спиленной крышкой

тогда к чему такие заявления если я явно верхний адрес ОЗУ указал. или не знаешь как на PDP/LSI-11 было поделена адресное пространство?

ну инклюд сделай, тебе ж матерно просят.
прощают видимо за то что stdc/lib по умолчанию включон.

Я же побеждал на этом конкурсе.

Чего ты несешь? Все у него прекрасно заработало, ты хоть по диагонали смотри видио, которое постишь в качестве пруфа. Большой процент брака был в принципе характерен для советского техпроцесса. Не очень надежен был — да. Это характеристика любой микросхемы с двойным питанием. Все на ВГ93 жили. Спектрумы, Поиски, УК-НЦ.

Закусывать надо.

Чего ты несешь? Все у него прекрасно заработало, ты хоть по диагонали смотри видио, которое постишь в качестве пруфа.

Можешь попробовать сам посмотреть видео целиком, прежде чем умничать. Помимо финального глюка с памятью, он рассказывает о всех проблемах чипов с двойным питанием. Я не запомнил конкретную проблему, но то, что чипы были очень глючными - общепризнанный факт.

Тебе тоже закусывать надо, либо вообще не шаришь. Там финальный был глюк с микросхемой ТМ7, это триггер. Триггер.рррр. Процент брака среди советских микросхем, да, был высок, недопустимо высок. Причём, именно так называемого заводского брака, которого, по идее, быть вообще должно. Но это не значит, что ничего не было. Эдак в поэзии можно дойти в выражениях до того, что микроэлектроники у нас вообще не было. Надо также понимать, что этим микросхемам много времени, и судьба их не известна. Может, это спай, отбраковка - никто не знает.

Тебе тоже закусывать надо, либо вообще не шаришь.

Закусывать надо тебе, если ты не видишь, о чем я пишу:

Я не запомнил конкретную проблему

А пересматривать видео ради тебя уж не буду, прости.

Процент брака среди советских микросхем, да, был высок, недопустимо высок.

Да-да, процент брака был недопустимо высок, но ты всё равно считаешь, что осилили.

Надо также понимать, что этим микросхемам много времени, и судьба их не известна. Может, это спай, отбраковка - никто не знает.

Ага, и то, что в те времена за счастье было добыть импортный контроллер - тоже миф.

Короче, у тебя уже новый год начался, я понял :)

А пересматривать видео ради тебя уж не буду, прости.

Ради себя, товарищ. Ради себя. Здесь ты чепухой бредишь.

Да-да, процент брака был недопустимо высок, но ты всё равно считаешь, что осилили.

Это смотря с чем сравнивать. Ты ведь конечно же имеешь статистику смертей расовых американских контроллеров. Не японских аналогов, без двойного питания, а расово чистых американских. Мистер Стив Возняк наверное не просто так извращался, тратил время, и делал Эппл ][ с дисководом без контроллера дисковода.

Ага, и то, что в те времена за счастье было добыть импортный контроллер - тоже миф.

Смотря в какие те. Скорее, невозможно. Я ни разу не видел импортных контроллеров дисковода в отечественных ЭВМ. А дискеты - записывались. Интересно, как.

Здесь ты чепухой бредишь.

Взаимоисключающие параграфы у тебя, а брежу я. Окей :)

Протрезвей, прежде чем писать на лор.

Емнип, проблемы отечественных чипов с двойным и тройным питанием объясняются просто - они были честно содраны: ВГ93 c контроллера FD1793 компании Western Digital, а проц КР580ВМ80А - с Intel 8080А, который тоже был с тройным питанием.
Уровень «заводского брака» к примеру, у всей серии 74xx до сих пор конский - что наши, что импортные ставить в конструкцию без предварительной проверки - обрекать себя на последующие приключения в поисках косячных экземпляров. Из десятка купленных чипов в среднем 1-2 улетают в мусорку после проверки, иногда и больше.
И нормально ВГ-шки работали, если правильно их эксплуатировать. То что сейчас найти рабочий б\у экземпляр сложно - так это на совести барыг, а не производителей. Люди вон, дохлые Ryzen на Авито покупают периодически вместо рабочих - это что, проблема AMD? Не осилили?

Почему оксюморон? void вполне себе возвращаемый тип:

void a()
{
}

void b()
{
    return a();
}

Контроллеры дисководов двойной плотности сейчас в принципе все мировые запасы кончились. Всё, кто не успел - тот опоздал. Китайцы на Алике нерабочую перемаркировку за не самые копеечные суммы сливают. И имеют положительные отзывы, хе-хе-хе.

Ну, учитывая как давно их никто не производит - в целом, логично. Насколько помню, даже где-то натыкался на проекты эмуляции ВГ93 (не то на базе STM32, не то мелкой ПЛМ-ки). Если уж SID и AY успешно эмулируют, почему бы и нет?

Там в настройках было переключение между ANSI, K&R и ещё 2. C89 не упоминался :)

ANSI - это и есть C89

Наверное затем, что бы затереть этой командой всю память и грохнуться об ноль. :) Ты хоть понял, что она делает?

Ну… У нас в НИИ в 2016 ещё такое можно было найти в лабораториях.

SID и AY примерно в 2,5 раза более простые микросхемы, чем ВГ, по количеству транзисторов. Есть какие—то эмуляторы ВГ, их даже продают, но что-то мне подсказывает, что не полноценные они, и глючные. Весь новодел, с которым я имел дело, таковым оказывался.

компилятор написать для PDP-11

Вспоминается замечательный анекдот:

Любая презентация Эпплом новой фичи, сопровождается восторженными возгласами - «Что, и этого не было?!»

в штатах, видимо, практика сдачи целых машзалов на драгметаллы была менее распространена, чем у нас в 90-е.

Видимо там машзалы никто не бросал на произвол судьбы целыми гектарами

что о неправомерном копировании говорят правообладатели?

Да когда за юникс кто с кем судился? :)

ANSI - это и есть C89

Я так и предположил. Но эта версия Turbo C была 1988 года, обозначения C89 ещё не было. Поэтому смайл.

В калифорнийском музее компьютеров дохренища подобной живой техники. По-моему, туда они его и возили из Юты. Я когда был там, тоже изумился, сколько всего живого осталось. Кто-то сохраняет историю, а кто-то сдает ее в цветмет.

Вот я туда не дошел. Командировка короткая, времени тупо не было. Зато посмотрел на летающий музей бомберов времен второй мировой. По всем штатам летает крыло исторических бомбардировщиков, садятся на какой-нибудь аэродром и разворачивают экспозицию. За деньги даже полетать можно. Я на Moffet Airfield был. Типа летное поле авиабазы и запасная полоса для шаттла (он тогда еще летал). Интересно было.

лол, новореги не в курсе о судах за Unix

Круто! Я так не умею :)

Крутотень.

А я там два раза был, но оба раза так и не получилось посмотреть, как UNIX-дедушки запускают древний IBM. Ну, может, доберусь еще туда.

Да когда за юникс кто с кем судился? :)

Эпичную тяжбу со SCO все забыли чтоль? :) Они еще живы, кстати весьма.

Одно дело – возможность выстрелить в ногу как плата за возможность написания эффективного кода (например, отказ от зануления переменных по умолчанию). И совсем другое – нелепые умолчания в compile time, которые ни на чём сэкономить не дают, но дают возможность для тяжёлых ошибок. Вот эти вот функции без явно обозначения типов – из второй категории.

в смысле, понял?

я так развлекался в своё время, конечно же я прекрасно знаю что она делает. ;-)

и ещё, Macro-11 - прекрасен и изящен! можно сравнить с некрасивым x86 asm ))))

хотя PPC asm может с ним поспорить )))))

Ну, да, но как охарактеризовать это популярно одним словом? Поэтому, как-то так.

Не надо популярно, вот именно в этом случае из-за упрощения теряется смысл. Я бы сказал, что код просто специфический.

Эпичную тяжбу со SCO все забыли чтоль? :) Они еще живы, кстати весьма

В этом и был смысл пошутейки…

Если подумать, эта ОС уже тогда была многозадачной или нет? Там был sh и там была возможность отправить задачу в фон?

Они еще живы, кстати весьма.

Я не слышал про них лет 10-15

да были в своё время адаптеры к ПК. в США их фирм ыделали, а у нас - сами паяли. а я за давностию лет уже забыл какой там был формат ленты. бобина была см 20 в диаметре. раз грузил с ленты FB. больше ничо не помню.

конечно была! она же именно так и задумана была. MULTICS и это вот всё.

А какой-нибудь VDHL её описывающий есть? Может, на альерре замутить?

А оно правомерное. AT&T не могла из-за антимонопольных ограничений лицензировать за деньги ранние версии UNIX, так что просто раздавала его даром по разным университетам.

Более поздние версии, скажем UNIX V да, уже могут попадать под это.