LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

>что это такое и кто и для чего использует?

DirectFB is a thin library that provides hardware graphics acceleration, input device handling and abstraction, integrated windowing system with support for translucent windows and multiple display layers, not only on top of the Linux Framebuffer Device. It is a complete hardware abstraction layer with software fallbacks for every graphics operation that is not supported by the underlying hardware. DirectFB adds graphical power to embedded systems and sets a new standard for graphics under Linux.

AXIS
()

Теперь венде/иксам точно капец!

kavs ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хочешь обойтись без иксов и смотреть фотки и фильмы, тогда нужно попользоваться! ;-)

UVV ★★★★★
() автор топика

Никак не могу понять разницу между DirectFB и SVGAlib. Вроде как они для одного и того же предназначены (вывод графики без X-сервера), так что для чего все-таки лучше подходит?

VladimirP ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я в чём-то не прав? 8-)

UVV ★★★★★
() автор топика

читал-читал, так и не понял: - wm под него есть? - для графического входа систему годится? - удаленно с ним связатся можно? - ati 1300 поддерживается? - весь софт придется разработчикам переписывать или это замена xlib?

neDBA
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> что это такое и кто и для чего использует?

Хорошая штука для создания GUI на ембеддед системах, где сильно навароченного функционала не требуется, сетевой лэер не нужен, а ресурсы ограниченны. Например интерфейсные панели к технологическим комплексам где надо отобразить пять шесть транспарантов и две-три кнопки.

iBliss ★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

> читал-читал, так и не понял: - wm под него есть? - для графического входа систему годится? - удаленно с ним связатся можно? - ati 1300 поддерживается? - весь софт придется разработчикам переписывать или это замена xlib?

в xorg.conf пишем вместо fglrx /dev/fb0

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> не путаем X и DirectFB

мы и не путаем - му работаем

толька framebuffer тормознее

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TheMixa

> fb вроде только x86...

Не fb - способ видеовывода не зависящий от архитектуры.

iBliss ★
()
Ответ на: комментарий от UVV

>Хочешь обойтись без иксов и смотреть фотки и фильмы, тогда нужно попользоваться! ;-)

Просмотр фоток и видео называется графическим _ускорением_?

henturis ★
()
Ответ на: комментарий от krum

> Эхх, вот бы QtopiaCore под него портанули:

Qt и так успешно собирается с поддержкой fb, но про KDE можно забыть. К тому же почитай подробнее WTFI framebuffer - это далеко не самая удачная технология для реализации GUI.

iBliss ★
()
Ответ на: комментарий от hzk

> Ага, и делали его только чтобы того-самого пингвинчика показывало..

Нихт! Исключетельно для кулхацкерских консолей 81x26 символоффф! Финк дифферент панимаишь %)

iBliss ★
()

Вот выкинули бы из него этот идиотский Fusion IPC, да довели до стабильного состояния Gtk-DirectFB, цены бы ему не было...

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от henturis

> Просмотр фоток и видео называется графическим _ускорением_? Вообще-то просмотр фоток и видео называется выводом изображения, а DirectFB занимается оным работая с видео-картой через модули ядра. Это и есть ускорение. Учите матчасть, вывод изображения не напрямик очень сильно нагружал бы CPU.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gloomdemon

это же просто ЧУПЕР ПУПУЕР новость - винда терь вооообще и близко не конкурент!!! терь можно на серваках по ссх полноценно по инету серфить и в кваку играть????? :))))

GOD ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>ага, а как несколько приложений запускать одновременно?

Учите матчасть: shared memory, semaphores, sockets, message queues, etc. Или авторам показалось, что за десятилетия существования *nix мало IPC изобрели?

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от fantomas

Вроде бы на скринах гном, или мне кажнтся? Это как, всё работает без X-ов, или можно X-ы через DirectFB запустить?

ogion ★★
()
Ответ на: комментарий от fantomas

Ээ так возможно с ним запустить консоль с обновлением отличным от 60 на закрытых дровах nvidia?

Fredy ★
()

классно, наконец-то :)

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheMixa

>fb вроде только x86...

У меня fb (без direct) прекрасно работает на ARM9...

sS ★★★★★
()

А как обстоят дела с Direct Rendering Infrastructure

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iBliss

>Qt и так успешно собирается с поддержкой fb, но про KDE можно забыть. К тому же почитай подробнее WTFI framebuffer - это далеко не самая удачная технология для реализации GUI.

Собираться-то оно собирается, НО можете забыть об ускорении, то есть не будут использоваться ускоренная графика, там всякий быстрый блиттинг и тд и тп, А что такое fb я может и знаю побольше вашего%) FB к GUI отношения никакого не имеет, вернее fb - это способ вывода графики.

krum ★
()
Ответ на: комментарий от ogion

> Это как, всё работает без X-ов, или можно X-ы через DirectFB запустить?

Нет, это X-ы только в качестве X-server выступает directfb - ниче так шустренько, но пока соберешь - не раз вспомнишь половые отношениея непарнокопытных въючных с близкими родственниками разработчиков...

iBliss ★
()
Ответ на: комментарий от krum

> А что такое fb я может и знаю побольше вашего%)

Не фaкт.

> fb - это способ вывода графики.

Читай выше.

iBliss ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Open Source