LINUX.ORG.RU

LXQt 1.0

 , , ,

LXQt 1.0

1

2

Спустя полгода разработки состоялся релиз окружения рабочего стола LXQt 1.0, в котором исправлено множество ошибок.

Проект LXQt основан на наработках проектов LXDE и Razor-Qt и использует фреймворк Qt 5, в данной версии — 5.15 LTS.

LibFM-Qt / PCManFM-Qt

  • Добавлена ​​опция для закрепления элементов рабочего стола по умолчанию.
  • Действия монтирования, размонтирования и извлечения добавлены в контекстное меню файла в разделе computer: ///.
  • При монтировании зашифрованных разделов можно избежать зависания с помощью обходного пути (для проблемы в GLib, Qt или обоих).
  • Обходной путь для ошибки в GFileMonitor, связанной с мониторингом файлов внутри символических ссылок директорий.
  • Предотвращено закрытие диалога файловых операций при закрытии главного окна.
  • Исправлен поиск по регулярным выражениям без учета регистра кириллицы.
  • В диалоговое окно файла LXQt добавлены параметры для отображения скрытых файлов и отключения плавной прокрутки в режиме списка и компактном режиме. Также запоминаются скрытые столбцы диалогового окна файла LXQt в режиме списка.

LXQt Panel

  • Добавлен плагин «Custom Command».
  • Элементы результатов поиска в главном меню имеют контекстные меню, и их можно перетаскивать.
  • Исправлена клавиатурная навигация в главном меню.

QTerminal / QTermWidget

  • Добавлена возможность держать раскрывающееся окно открытым.
  • Добавлен обходной путь для неправильных позиций меню в Wayland.

LXQt Desktop Notifications

  • Добавлен режим «Не беспокоить».

LXQt Power Management

  • Проверки бездействия можно приостановить с помощью значка в трее на срок от 30 минут до 4 часов.

LXImage Qt

  • Исправлены ошибки подгонки, переворачивания и поворота изображения.
  • Исправлена прокрутка колесика на изображении с помощью тачпада.
  • Добавлены параметры для скрытия / отображения главной панели инструментов и / или строки меню, использования корзины, изменения размеров миниатюр и изменения положения закрепления миниатюр.
  • Добавлен параметр командной строки для запуска в полноэкранном режиме.
  • Добавлена опция отключения сглаживания изображения при масштабировании.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 10)

Ответ на: комментарий от Grapow

но зачем тогда LXQt, когда можно носить кеды?

Действительно, зачем?

Chord ★★★
()

LXQt наконец-то стало первым

первым среди где?

anonymous
()

исправлено множество раздражавших ошибок

Конфигурялки на gtk. Сам lxqt тормозит так, что на его фоне кеды и гном выглядят просто реактивными.

LXDE был хорош низкими системными требованиями, зачем нужна поделка на куте - не понятно.

anonymous
()

признаться честно, я не понимаю идеи таких проектов и кроме как «них» синдромом объяснить сложно. они же не превносят новое видение десктопа, а тупо повторяют уже существующий UX. тот же гном шелл - он превнес свое видение рабочего окружения и движется дальше. тем, кому показалось, что видение гном2 было идеальным создали МАТЕ. Так или иначе, они разные по своей концепции организации десктопного окружения. Есть всякие тайлинговые окружения, на худой конец был FVWM - каждый из них был с чем-то своим, особенным.

Но вот этот десктоп для чего существует? они же сейчас выглядят как КДЕ, только в очень убогом его исполнении.

не, я не против его существования, просто не понимаю смысл этой разработки. вот прям совсем не вижу.

тот же недавний анонс от Pop OS о разработке своего ДЕ. вся идея его написания движется фанбоями раста. Т.е. не форкают гном шелл для последующего развития с заменой компонентов на переписанные на расте, чтобы решить возникающие трудности в адаптации их набора расширений, повысить стабильность и безопасность (что там еще в растовых мантрах перечисляется?). Нет, они прям с нуля собрались заново написать гном шелл. Т.е. они не превнесут новый, проработанный UX, а просто начнут писать гномшелл на расте. Нахожу это какой-то тупостью, без внятных на то причин.

напомню - lxde всегда ставил своей целью быть легковесным ДЕ. в этом даже буковка L в названии была ответственна. какая цель у этого проеута, кроме «ради фана», трудно представть.

ergo ★★★
()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ergo

Потому что людям работать надо, а не страдать от «новых видений десктопа».

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ergo

признаться честно, я не понимаю идеи таких проектов и кроме как «них» синдромом объяснить сложно.

Не без этого, но не в данном случае.

они же не превносят новое видение десктопа, а тупо повторяют уже существующий UX.

Иногда именно это и нужно. Идеальный DE, это несуществующий DE, типа /dev/null. Это просто запускалка программ и место для разного рода индикаторов клавиатуры, сети, звука и пр.

Зачем для этого гномощель вообще непонятно.

AVL
()
Ответ на: комментарий от anonymous

LXDE был

Он и сейчас есть.

Установил на свой старый ноут с Debian 11 как «золотую середину» между жрущими DE и простыми WM.

ololoid ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ergo

новое видение десктопа

А кому оно нужно? Ну вот разрабы GNOME как раз породили это новое видение. И только ленивый или небольшая группа фанатов («о божечки моя работа стала на 0.005% продуктивнее!») это новое видение не приводит к старому, устанавливая расширения типа DtD и разных способов вернуть трей. Концепция классического десктопа попросту идеальна по UI/UX, так что если DE рассчитан на массового пользователя, а не на желающих странного, типа клавиатурных комбо и тайлов (но и их можно удовлетворять специальными дополнениями - как это делают в Pop_OS!), он будет так или иначе реализовывать именно классический десктоп - с панелью задач, сворачиванием-разворачиванием окон, иконками и т.д. и оцениваться юзерами он будет по качеству реализации именно классики, а не потому, насколько он «инновационен».

Да, DE можно сделать гибким (режим для сенсорного экрана и упор на жесты тачпада / режим для обычного экрана и упор на мышь) - но он будет тогда обобщением классического, а не отказом от него.

IRASoldier ★★
()
Ответ на: комментарий от Grapow

Ради более легковесного окружения же. KWin-то не так много жрёт, лишние перделки отключить можно. Хотелось бы, чтобы они KWinFT использовали.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от InterVi

всё, кроме Qt и GTK, застряло в девяностых

Ну так можно было успешно оставлять окружение на gtk, а не пилить странный велосипед на qt.

SystemdFag
()
Ответ на: комментарий от Grapow

Ну и Openbox

После 2007 было только 2 коммита в 2013 - и всё: http://openbox.org/oldwiki/index.php?title=Main_Page&action=history . Хотя он работает хорошо на старом железе, сам довольно неплох, но стар и не хватает многих фич. Там даже добиться полупрозрачности окон - приключение, гонял как-то давно.

Можно, конечно, и Kwin, но зачем тогда LXQt, когда можно носить кеды?

Впиливал kwin с куском кед (давно). Было довольно легко и неплохо. Если забить на лишние зависимости (которые тянет systemsettings), то выходит как лайтовые кеды. Но мне тогда в старой версии что-то не понравилось, и я в итоге так и сделал - поставил полноценные кеды, просто не стал захламлять лишним.

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Зачем вообще это всё, когда есть Винда?

Вопрос риторический.

SystemdFag
()

состоялся релиз окружения рабочего стола LXQt 1.0

А вообще - поздравляю с первым мажором наконец-то, молодцы!

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SystemdFag

Ну так можно было успешно оставлять окружение на gtk, а не пилить странный велосипед на qt.

Ну так они не стали тыркать палкой эту какашку gtk, а запилил всё на классном кьют.

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ergo

Соглашусь. У меня на ноуте стоит Fedora 33 с LxQt, так вот, она умудряется тормозить сильнее, чем стоящая на соседнем разделе того же ноута Windows 8.1. Кто виноват, Федора или DE, сказать трудно, но это провал.

Я бы только призывал не винить во всём Qt. В LxQt не только чистая Qt, используются ещё и некоторые библиотеки от KDE.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Кто виноват, Федора или DE, сказать трудн

Скорее федора. У меня так спин федоры на матэ лагал, кстати.

SystemdFag
()
Ответ на: комментарий от fehhner

Ну так они не стали тыркать палкой эту какашку gtk, а запилил всё на классном кьют.

Qt/легкий

выберите что-то одно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SystemdFag

Ну так он и не писал что qt лёгкий. Просто назвал его классным.

Да, но в названии LXQt, L – это легкий. Так что название как-то не совсем канает. Ну а формально оратор прав.

anonymous
()

Долго сидел на lxde, потом перешел на это добро, которое кушает как kde, в итоге последние 3 года либо на openbox+панель, либо fluxbox, а на работе fly-de, который жрет 250-300Mb, так что lxqt либо убрать «L» в начале, либо поработать над оптимизацией.

sol13 ★★★★★
()

Ну вот это — эталон ненужно из палаты мер и весов.

Час назад поставил я этот LXQt 1.0. Что тут можно сказать? Я поражен тем, что оно заметно подтормаживает на не самом слабом двухядеинике.

Нет, представляете? KDE Plasma начинает на этом же железо тупить только во время компиляции, а эта типа лёгкая поделка тупит так всегда! Как можно было так испортить LXDE?

minda
()

какие классные шрифты в 18 лубунте, и какое ШГ тут

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sol13

опенбокс с какой панелью ? и сколько в итоге жрет ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Grapow

LXQt это кеды без плазмы. А Kwin там сидит как родной.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ergo

Вот вы хотите просто-десктоп, а вам впаривают странные плазмоиды и индекс-машину под капотом или какую нибудь хреновину которая сама знает что вам лучше. А вам нужна просто панелька и просто менюшка с приложениями. И вот тут остаётся выбирать между lxde если вам ближе gtk и lxqt если qt. А xfce отвалился и ещё пару версий будет приходить в себя или сдыхать.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

используются ещё и некоторые библиотеки от KDE.

У себя нашёл только extra/libkscreen в 1.1Мб, который требуется lxqt-config .

Остальное КДЕшное подтянула okteta - пока перебираю различные hex-редакторы, может и от неё откажусь.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

И вот тут остаётся выбирать между lxde если вам ближе gtk и lxqt если qt. А xfce отвалился и ещё пару версий будет приходить в себя или сдыхать.

есть еще MATE и cynnamon. Ну и конечно же i3

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А xfce отвалился и ещё пару версий будет приходить в себя или сдыхать.

Что значит «отвалился»?

xde если вам ближе gtk

Не будем откапывать стюардессу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

есть еще MATE и cynnamon.

MATE у меня вызывает, ну в общем - без E на конце. А от «цитрамона» только башка болит, хотя должно быть наоборот, по идее.

Ну и конечно же i3

А вот это да, это хороший вариант.

А за LxQT, ну что сказать? Ну пусть будет. Раз уж сделали. Может и он найдёт своих поклонников.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

LXQt – это как партия, которая предала свой электорат.

сам все время пользовалься LXDE, пока не сдохло. Потом перешел на MATE. Потом решил на i3 с панелью от MATE. И, конечно, pcmanFM мой постоянный спутник.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.